viernes, 8 de marzo de 2013

1890. TAMBIÉN ES VUESTRO.

POR GUARDIANES DE LA MEMORIA.

Felicidades a los sevillanos.

El 25 de enero de 1890, cada vez está más claro es el origen del fútbol sevillano en general, da igual que el club sea el Sevilla Football Club, eso es un detalle sin importancia.

¿No tenemos tres campeonatos europeos en Sevilla? ¿Qué más da que equipo los haya ganado? Amigos sevillistas, no podemos ser egoístas. ¿No le ofreció el Sevilla F. C. la copa al alcalde? Pues ya está, borrémosla del palmarés sevillista e inscribámosla en el catálogo de patrimonio del ayuntamiento. ¿Hay alguien que pueda negar, con papeles, que lo que vino de Eindhoven fue el primer título europeo que llegó a Sevilla? Ya os podéis poner como os pongáis que eso no hay papeles para desmentirlo. No tratad de justificar que el capitán; Javi Navarrro era sevillista y todas las pamplinas que se os ocurran.

Si alguien os dice que ese es el origen de los títulos europeos llegados a Sevilla, no para el Sevilla, sino para todos los equipos de Sevilla, no podréis encontrar ni una sola posibilidad de rebatirlo, eso es cierto.

Vamos a ver si nos enteramos de una vez, si hay un Sevilla Football Club en 1890, no podemos adueñarnos de él, ¿capisci? Eso es de todos los sevillanos, como el río Guadalquivir, que dejó de llamarse Betis para poder ser de todos.

Mientras que no había club, no había problema, aquellos ingleses del club inglés de Sevilla eran unos señores muy simpáticos que echaban el rato en la belmontiana dehesa de Tablada (me descubro don Daguerre), después de mucho investigar se encuentra la constitución de dicho club, el nombre, los apellidos, la partida de bautismo, hasta el agua del Guadalquivir para cirstianarlo, y lo que se bebieron.

¿Qué si eso era el Sevilla? ¿Qué más da? Como lo de Eindhoven, es el origen de todos los equipos de Sevilla, y punto.

Ya lo sabéis sevillistas, compartid vuestra historia y hacerle caso a nuestro departamento de márquetin:

clip_image002

1890 no iba a ser menos.

compartir en facebook compartir en google+ compartir en twitter compartir en pinterest compartir en likedin

miércoles, 6 de marzo de 2013

EL JANE CORY, UN BARCO FANTASMA.

POR GUARDIANES DE LA MEMORIA.

El Jane Cory, barco de carga británico de propulsión a vapor, fue construido en 1870 en West Hartlerpool (Sunderland) por la compañía Withy, Alexander & Co., por encargo de la firma Ebenezer Cory & Co. Desde ese momento, pasó por diferentes manos hasta llegar a su último propietario, la Millar, William de Goteborg. En la siguiente fotografía pueden observar al Jane Cory poco tiempo antes de su naufragio, ya bajo propiedad de la compañía sueca.

image

El supuesto investigador e historiador Balmont (pseudónimo con el que escribe, y puede que ahora sepamos el motivo), en su artículo publicado en el blog Cuadernos de Fútbol El Huelva Recreation Club y la normalización del football entre 1886 y 1889, nos trata de convencer de la existencia de la práctica del fútbol en Huelva, por parte del aún inexistente Recreativo de Huelva, mediante una carta remitida al supuesto primer jugador español de fútbol en los siguientes términos:

Huelva, 1 de Marzo de 1.888

Sr. D. Ildefonso Martínez;

Estimado Sr.;

No sin sorpresa y enorme satisfacción fue recibida por el Dr. Mackay su carta del pasado veinte de Febrero mediante la cual tiene a bien ofrecerse gustosamente a practicar los diversos Sports que en nuestro Club de Recreo se vienen desarrollando desde hace algunos años.

Y puesto que es oportuno corresponderle debidamente, el Dr. Mackay tiene a bien invitarle a participar en las próximas partidas de football y críquet que habrán de tener lugar a la hora habitual en los terrenos frente a la fábrica de Gas el día cinco del presente contra un team compuesto por tripulantes del buque “Jean Cory” llegado a Huelva el pasado mes de Febrero.

Esperamos pues contar con su presencia en tan interesantes partidas.

                                                                                     Suyo, afectísimo,

                                                                                     L. Sánchez.

Recapitulando, según Balmont, el día 1 de marzo de 1888, L. Sánchez le manda una carta al Sr. Ildefonso Martínez para participar en las próximas partidas de football y cricket contra un “team” compuesto por los tripulantes del buque Jane Cory que tendrían lugar el día 5 de marzo de 1888. Por cierto, aunque Balmont escribe “Jean”, en la carta podemos leer claramente “Jane” (Le recomendamos que se dé una vueltecita por este enlace para saber algo más de inglés).

Por lo tanto, hemos de suponer que el Jane Cory, llegado a Huelva en el mes de febrero de 1888, debe estar allí mismo tanto el día en que se escribe la carta (1 de marzo de 1888) como el día de la disputa de los supuestos partidos de football y cricket (5 de marzo de 1888). Pero, Ohhhhhhhhhh… SORPRESA…

image

The Glasgow Herald nos dice que el Jane Cory, procedente de Huelva, se encuentra en las Islas Sorlingas, a unos 45 km al suroeste de Gran Bretaña, el día 27 de febrero de 1888.

Bueno, no pasa nada, lo mismo es un error y en realidad, se encontraba allí con dirección a Huelva y no procedente de dicha ciudad, pero ¡Coño, otra SORPRESA!....

image

…Ahora The Daily News anuncia la llegada a Liverpool del Jane Cory el día 1 de marzo de 1888 ¿Pero esto qué es? ¿Se van a equivocar dos periódicos? No, está claro que aquellos partidos nunca llegaron a disputarse, ante lo cual caben las siguientes hipótesis:

  • L. Sánchez le gastó una broma de mal gusto a Ildefonso para que se presentase a jugar y se encontrase aquello más triste que Soria.
  • Alguien ha contado una mentirijilla para que Balmont pueda decir que Ildefonso Martínez es el primer jugador de fútbol en España.
  • Alguien se equivocó un poquillo para que Balmont pueda probar la actividad futbolística del Huelva Recreation antes de 1890.
  • El Jane Cory disponía de 16 motores que, alimentados por 64 calderas, eran capaces de generar una fuerza de 16.000 CV de vapor cada uno, que harían que sus 32 hélices fueran igualmente capaces de plantar al barco de vuelta en Huelva para el día 5 de marzo. Lamentablemente, el Jane Cory solamente disponía de un motor, una caldera y una hélice, que le proporcionaban una potencia de 75,95 CV.

Por lo tanto, esta última teoría queda descartada, y como no dudamos de la buena fe de nadie, nosotros pensamos que el Jane Cory era un barco fantasma cuyos tripulantes permanecieron en Huelva para disputar las partidas del día 5, dejando que el espectro del capitán Barba Azul dirigiese la nave a buen puerto británico.

LO QUE ESTÁ CLARO ES QUE AQUELLAS PARTIDAS NO SE DISPUTARON.

POST DATA:  EVIDENCIAS A AÑADIR.

image

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITÉALO.

compartir en facebook compartir en google+ compartir en twitter compartir en pinterest compartir en likedin

UNOS ARGUMENTOS DE CHISTE (III)

POR GUARDIANES DE LA MEMORIA.

DE TOURIST CLUB A CLUB DE RECREO.

No deja de resultar curioso con la facilidad y rapidez que nuestros adversarios, rivales actuando como tal en definitiva, son capaces de analizar puntillosamente el significado de cada palabra, incluso cada coma, cada vez que salta una noticia que esclarezca la constitución del Sevilla FC de nuestros días nacido en 1890. Cualquier clavo ardiendo les vale y esto es lo que nos anima a profundizar cada vez más y a investigar cada detalle del club sevillista y lo que nos confirma que estamos en el camino adecuado. Gracias.

Al mismo de siempre, en connivencia con sus amigos,  le falta tiempo para fijarse que aquellos pioneros del Sevilla FC comentaron que gracias a la necesidad de hacer deporte, convinieron en constituir un club de fútbol en Sevilla a través de la expresión “decididos a formar un club atlético”. Sin embargo deciden interpretarlo patéticamente algo así como que deciden formar un club de atletismo. Penoso.

Ya hablamos de ello aquí, por si necesitan tenerlo claro. Que se llamase Club de Football de Sevilla convenientemente constituido como tal, parece que les llama poco la atención.

Sin embargo esto corresponde al dicho de siempre, son capaces de fijarse en la paja en ojo ajeno, sin darse cuenta del rascacielos que habita en su propio ojo, y estamos en disposición de advertírselo.

¿Se fundó el club de recreo de Huelva como club de football?

Preguntamos esto porque aunque es indudable que el Real Club Recreativo de Huelva es el club de fútbol más antiguo de cuántos habitan en el planet football español, no todo se inició como quieren hacernos creer. Es más, procuran esconder la Historia, incluso a los suyos, en el terreno del “todo vale”, cuando la historia en realidad ocurrió tal cual.

Con el temor de que el Sevilla FC en algún momento pueda reclamar un posible decanato, este es el verdadero problema, sea verdad o no, algunos intentan incluso retrasar el nacimiento del Real Club Recreativo de Huelva sin darse cuenta del daño que están haciendo a la Historia del fútbol español, que cuenta con grandes investigadores e historiadores, que aportan justo lo contrario.

Hoy les contaremos con todo lujo de detalle cómo se fundó el Real Club Recreativo de Huelva, decano del fútbol español por muchos años.

Nos venían contando, e intentando convencer,  algo así como que la aparición de un “Sociedad de juego de pelotas” en la provincia de Huelva, concretamente en Ríotinto, que poco más o menos era el club de recreo de Huelva en 1884. Una “Sociedad de juego de pelotas” de la que no se sabe si practica el fútbol, el criket, el tenis, pero que alegremente dicen que es fútbol y santas pascuas.

No negaremos que en Huelva se jugase al fútbol antes de 1889, no somos tan cerrados ni queremos pecar en lo absurdo, de hecho se juega al fútbol demostradamente en Jerez tal y como podemos comprobar en el diario “El Progreso” de Jerez el 1 de Noviembre de 1870.

Jerez_Football

Allá donde había una colonia británica se jugaban los deportes típicos de su tierra y no por ello el actual Xerez se fundó en esa época, algo parecido a lo que estos señores pretenden hacernos creer o al menos insinuar.

La Historia se nos muestra en muchas ocasiones como lo ocurrido en una película y nuestra misión es mostrar tal cual fue fotograma a fotograma, una fórmula que poco espacio puede dejar a la interpretación, aunque esta siempre es bienvenida, siempre y cuando no se pretenda insultar la inteligencia de las personas, algo que se ha convertido en habitual en algunos personajes.

Un club de recreo a finales del siglo XIX era lo que era, ni más ni menos. Una asociación de británicos residentes fuera de Gran Bretaña y cuyo cometido era preservar las costumbres culturales, educativas y sociales de su país allá donde formaban una colonia. No hay clubes de fútbol en Gran Bretaña que se llamen “Recreation”, prácticamente todos se llaman “Football Club”. De hecho encontramos otros clubes de recreo similares allá donde los británicos formaron su colonias en el extranjero, tales como el Indian Recreation Club, fundado en 1917; el Victoria Recreation Club, fundado en 1849; o bien el Singapore Recreation Club, fundado en 1883, entre otros muchos ejemplos y podrán comprobar que poco tienen que ver con un club de fútbol como tal, aunque sus socios lo practiquen entre otros deportes diversos.

Y el club de recreo de Huelva no iba a ser ni más ni menos que la idea predeterminada que tenían y tienen los británicos de este tipo de clubes. No formarían de hecho un club de recreo, como comprenderán, para jugar exclusivamente al fútbol, en cuyo caso crearían uno de fútbol, como es natural y fácil de comprender..

Sin embargo, la colonia británica de Huelva no tenía intención de fundar tampoco un club recreativo, su verdadera intención previa fue fundar un “Tourist Club”, tal y como podemos comprobar en el diario La Provincia de la capital onubense de 18 de diciembre de 1889.

image

Efectivamente, como ya veremos, su verdadera intención era fundamentalmente viajar por la provincia de Huelva, organizar excursiones y comprobar in situ la riqueza paisajística, cultural y social de esta gran tierra tan rica en todos estos aspectos, es decir, hacer turismo puro y duro, así como formar un centro de reunión de inmigrantes, lugar en el que preservarían a través de sus costumbres, (bailes, veladas, etc..) su identidad británica.

Pero obviamente, independientemente de que el objetivo principal fuese la formación de un un club turístico, quisieron darle un carácter más amplio y la fórmula más adecuada era la de ‘Recreation Club’. Como ustedes comprobarán y hemos dicho, este club no se formó en sus inicios como club de fútbol, aunque no por ello deja de ser el decano del fútbol español por algunas razones que les explicaremos más adelante.

¿Cómo sabemos todo esto?

Pues vistas las intenciones con las que se querían formar como “Tourist Club”, tras la reunión que se anuncia, aparece en la prensa del 20 de diciembre del mismo año lo que podemos considerar como el acta de constitución de la Sociedad de Recreo de Huelva.

image

Este acta es válida en este formato, al igual que lo es la encontrada en Escocia en el periódico “The Dundee Courier and Argus” para el Sevilla Fútbol Club. No existe otro tipo de acta de constitución para ambos clubes que siguieron un proceso muy igualado, como dos gotas de agua, desde finales del siglo XIX hasta finales de la década de los 10, década esta última en la que siguieron caminos muy distintos. No existe posibilidad de intentar desacreditar la historia de un club sin tirar por tierra la historia del otro tal y como estamos demostrando en esta serie de artículos.

Que el Sevilla FC se declarará como nacido en 1890 es de cajón, sea con este presidente, o con el siguiente que será el que se lleve la gloria, y si no, con el que venga detrás, le fastidie a quien le fastidie, porque sus orígenes son innegables e indiscutibles, y lo mejor de todo, imparable.

Volviendo al tema principal, observamos cómo en el suelto periodístico del diario La Provincia de Huelva, el club de recreo se constituye “de libro” como lo que debe ser, proponiéndose en primer lugar el hacer excursiones a la provincia de Huelva, fomentar el Sport, (genéricamente como pueden observar), dar veladas musicales, bailes, etc.

Aunque probablemente el deporte a fomentar fuese principalmente el cricket  debido a que donde lo practican, es decir, en la Fábrica de Gas, lo que hay construido es un campo de criquet precisamente, no hay campo de football entendido como tal en Huelva capital por ningún sitio en ese momento, y Charles Adams, primer presidente recreativista, era el principal promotor de ese deporte, pues el criquet era el que le gustaba y practicaba. Los primeros partidos que juegan contra el Sevilla FC lo hacen en el campo de criquet, que después reconvierten convenientemente viendo que era el deporte con más futuro.

Es precisamente el epígrafe “fomentar el Sport” el que convierte al hoy Real Club Recreativo de Huelva en decano del fútbol español, pues aunque haga referencia en su acta constitutiva al Sport genéricamente, el football lo es. Y lo es precisamente también debido a otro hecho y este es a la invitación que el club de recreo recibe del Club de Football de Sevilla constituido legalmente, cosa que nadie ya discute, el que hace decano al club onubense, que podría haber sido de otra forma, o no, pero que hoy por hoy es la que es. Es la Sociedad sevillista la que obliga a la onubense a formar un equipo de fútbol, incluso llamando a jugadores de Ríotinto porque no tenían efectivos suficientes en la propia colonia de Huelva tal y como hemos demostrado en anteriores artículos y a tenor por el número de socios con el que cuenta la Sociedad onubense.

Y que a nadie se le escape que el hecho en sí es que el primer club con el apellido “football” como actividad principal que aparece en España, es el Sevilla FC. Esto lo pueden mirar al derecho, al revés, desde arriba o desde abajo, que no puede ser de otra forma y que netamente su actividad era esa. Le guste o le disguste a quien sea, la historia es la que es o que demuestren lo contrario. Otra cosa es que sea el decano, que no lo es como hemos demostrado.

Dicho sea de paso, que vistas las primeras intenciones de los componentes de la colonia británica en Huelva, escasísima por cierto, de formar un Tourist Club, no jugaron previamente en Huelva al fútbol como organización alguna conocida y mucho menos como “club recreativo”. De hecho, el periódico The Dundee Courier, hablando del primer partido entre clubes españoles que jugaron bajo las reglas de la Asociación, entérese usted bien caballero catalán, lo reafirma:

image

Es de justicia reconocer que el Club de Huelva nunca había jugado junto antes,
y que habían tenido un viaje en tren de cuatro horas por la mañana,
por lo que jugó con una gran desventaja.

Por lo tanto no se crean tantas milongas, sin duda provocadas por el miedo a perder un decanato hoy bien apuntalado, encaminadas a hacer el más espantoso de los ridículos y a erosionar al propio decano. Fortalezcan su historia y dejen la de los demás en paz, porque por mucho que se empeñen, será la que tenga que ser, es decir, tal y como ocurrió.

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITÉALO.

compartir en facebook compartir en google+ compartir en twitter compartir en pinterest compartir en likedin

martes, 5 de marzo de 2013

SR. ARRECHEA; UNA DE GOBERNADORES Y ESTATUTOS

Es lo que tiene a veces escribir al dictado, uno olvida sus propios criterios y convicciones. Pero el error en estos casos no es del que dicta sino del que presta su nombre al escrito.

Parece mentira que usted, Sr. Arrechea, no sepa a estas alturas de la película que el término “sociedad de fútbol” aludía de forma genérica a los clubs de fútbol a principios del S.XX. Hace tiempo que escribimos de ello, puede verlo AQUÍ, documentado y con pruebas suficientes. De todas formas, como parece que este asunto terminológico es un clavo al que se agarran desde ciertos sectores, le repito una pregunta que hemos formulado por activa y por pasiva en muchas ocasiones; ¿es lo mismo Onuba que Recreativo? ¿es lo mismo España, que Sevilla, que Real Betis? No nos negará lo ridículo del caso.

Pero vamos a lo que nos ocupa. Antes, permita Sr. Arrechea, que le recuerde que siempre se olvidan como en junio de 1908 el Sevilla F.C. nombra junta directiva con la mayor naturalidad del mundo.

clip_image001

Como observará no aparece por ninguna parte D. José María Miró, que después llegaría a ser un excepcional presidente. ¿No resulta extraño que un personaje de la relevancia que usted le da en aquel año no figure en los “carteles”?

Sigamos, ahora Sr. Arrechea, permita que reproduzca parte del texto por Vd. escrito.

El tema de los Estatutos de 1914 es más complejo (si cabe). Ya que dichos estatutos contienen un error flagrante que tiene difícil explicación.

“Con aprobación del ex-gobernador de la provincia de Sevilla, excelentísimo Sr. D. José Contreras Carmona, en catorce de Octubre de mil novecientos cinco…”

Una frase literal (cambiando nombres y fechas) a la que figura en los Estatutos del FC Barcelona de 1911 que sirvieron de inspiración:

“Con aprobación del ex-gobernador de la provincia de Barcelona, Excmo. Sr. D. Francisco Manzano en dos de diciembre de 1902…”

El problema es que D. Francisco Manzano era el gobernador civil de la provincia de Barcelona el 2 de diciembre de 1902, pero D. José Contreras Carmona NO lo era de la provincia de Sevilla el 14 de octubre de 1905. …/…Me inclino por un error cometido en 1914.”

Usted llega a una brillante conclusión: los estatutos del Sevilla F. C. de 1914 cometen un grave error (al menos no dice falsedad, es de agradecer). Lo argumenta diciendo que al compararlos con los del F. C. Barcelona, Manzano era gobernador civil de la provincia de Barcelona, el 02 de diciembre de 1902, y Contreras no lo era el 14 de octubre de 1905 en la provincia de Sevilla.

¿Y a qué conclusión pretende llegar con eso? ¿Qué hubo un error de transcripción en la fecha o en el nombre del gobernador? ¿Invalida eso los Estatutos?

Nosotros lo tenemos claro. Ambas sociedades citan a los Gobernadores que dieron la autorización previa a la inscripción registral de los estatutos originales culé y sevillista, Manzano y Contreras, respectivamente.

Cuando se redacta el texto, cuando se reforman los Estatutos, en 1911 y 1914, que es cuando aparecen citados los personajes y las fechas, ni el Sr. Manzano ni el Sr. Contreras continúan, respectivamente, en las plazas de Barcelona y Sevilla.

Además, no existe ninguna referencia a 1899, la fecha citada es 1902. Lo mismo ocurre en Sevilla, la reforma de Estatutos no hace referencia a 1890, sino a 1905.

Ambos citan la reforma e indican el nombre del club, en Sevilla la sociedad que reforma sus estatutos se llama “Sevilla Football Club”, nada de “Sociedad de football”.

Y aunque el asunto de los gobernadores fuera como usted plantea ¿qué cambia eso?

La clave la cuenta usted en los siguientes párrafos.

“El 18 de noviembre de 1902 Pere Cabot presenta en el Gobierno Civil una instancia junto a los estatutos del Foot-ball Club Barcelona (”como organizador” de dicha sociedad) para que el Gobernador los apruebe y se pueda inscribir el club “según está prevenido en la vigente ley de asociaciones”.

Tras obtener el visto bueno del gobernador y en cumplimiento exacto del punto 4º de la Ley de Asociaciones de 1887 el Foot-ball Club Barcelona se constituye (por tercera vez) el 29 de diciembre de 1902 a las 21:30 horas en el Café Alhambra.

Paul Haas presenta el 3 de enero de 1903 en el Gobierno Civil una copia certificada del Acta de Constitución de la Sociedad firmada por él mismo y Pere Cabot.

A destacar que esta reunión del café Alhambra del 29 de diciembre (constitutiva de la sociedad, nada más y nada menos) no apareció en la prensa de la época, como tampoco las gestiones efectuadas ante el Gobierno Civil ni la inscripción final en el Registro que se produce el 5 de enero de 1903.”

¿Le suena Sr. Arrechea? lo anterior lo ha escrito usted mismo, Sr. Arrechea. Usted, en un grandísimo y pormenorizado estudio nos cuenta eso.

Cabe otra posibilidad, seguimos con su narración: "El problema es que D. Francisco Manzano era el gobernador civil de la provincia de Barcelona el 2 de diciembre de 1902" ¿Y si esto no fuera así?

Ya profetizaba el Sr. Arrechea cuando firmó su artículo que "voy a recibir más palos que una estera". Por nuestra parte no va a recibir palos, sino "papelazos."

Ahí lleva uno:

clip_image003

El día 2 de diciembre le fue aceptada a D. Francisco Manzano la dimisión del cargo de Gobernador civil, los incidentes de los días anteriores en la Universidad de Barcelona.

Por tanto, cuando se aprueban por los socios los Estatutos y se elige Junta Directiva, el 29 de diciembre de 1902, Manzano ya no era gobernador. Se tome como referencia 1911 o 29 de diciembre, la condición del Sr. Manzano es la de exgobernador.

Claro que puede optar por la explicación que dan otros, un exgobernador no puede aprobar unos estatutos, por tanto, son falsos.

Queda meridianamente claro en el siguiente cuadro;

Presentación de los Estatutos para su aprobación en el Gobierno Civil:

Fútbol Club Barcelona: 18 de noviembre de 1902. Gobernador, Manzano.

Sevilla Football Club: Entre el 14 de octubre de 1904 y el 24 de enero de 1905. Gobernador, Contreras Carmona.

Aprobación de Estatutos y elección Junta Directiva:

Fútbol Club Barcelona: 29 de diciembre de 1902. (Manzano ya NO es Gobernador)

Sevilla Football Club: 23 de septiembre de 1905. (Contreras ya NO es Gobernador)

Inscripción en el Registro:

Fútbol Club Barcelona: 3 de enero de 1903.

Sevilla Football Club: 14 de octubre de 1905.

Si el Sevilla Football Club ya se había constituido en 1890, ¿por qué se vuelve a fundar en 1905?

Pues por la misma razón que el Foot-Ball Club Barcelona, por cumplir con el trámite administrativo.

compartir en facebook compartir en google+ compartir en twitter compartir en pinterest compartir en likedin

lunes, 4 de marzo de 2013

¿CUÁNDO SE CREÓ EL BARMSTON RANGERS?

POR GUARDIANES DE LA MEMORIA.

El grupo de personas que conformamos lo que se ha dado en llamar “Guardianes de la Memoria” pensamos que es realmente admirable la laboriosidad de algunos investigadores a la hora de rebuscar en prensa.

Ocurre no obstante que, a veces, dicha laboriosidad no se encuentra recompensada, bien porque no se sabe interpretar la pieza del puzzle hallada, o bien porque se toma la pieza por la totalidad del puzzle. Nos negamos a pensar otra cosa.

Un claro ejemplo es el de aquel que se pregunta cuándo se creó el Sevilla FC, si en 1905 o 1908, pero no se pregunta cuándo se creó el Barmston Rangers.

Pero…, empecemos por el principio:

El 4 de julio de 1889, el periódico británico Sunderland Daily Echo publica la siguiente noticia.

clip_image002

“Sunderland Daily Echo”, 4 de julio de 1889

FÚTBOL

---

FÚTBOL EN BILBAO

En Bilbao, el sábado 29 de junio de 1889, tuvo lugar un partido benéfico entre el Barmston Rangers y un equipo elegido entre el s.s. Abydos, Nina, Dawdon, y Haven, a beneficio de la viuda del fogonero del s.s. Cymbeline, que fue encontrado muerto en su litera el pasado martes. Los equipos fueron:-Barmston: J. Smith, portero; P. Conolly y Thornton, defensas; R. Humphrey, Rowthorne, y Dale; medio-centros; W. Conolly, M. Scott, Key, Colledge, y Smith, delanteros. Abydos y otros: Gordon, portero; Mr Love, C.E., y Mr Brady, defensas; Vollen, Gibb, y Richardson, medio-centros; Anderson, Tully, Parkinson, Elstow, y Brown, delanteros. Jueces, W.G. Clasper y J. Cutchia. El saque inicial fue a las 6.30 p.m. El primer gol para Abydos fue anotado a las 6.51. Durante el descanso los jueces pasaron gorra y recaudaron 2 libras, 0 chelines y 11 peniques. El partido no fue muy conocido, por lo que se reunieron pocos espectadores, debido a la poca antelación. En la segunda parte Key comenzó moviendo el cuero a las 7.15, y a las 7.27 marcó Barmston. A cinco minutos del final, Barmston marcó de nuevo, dejando el resultado final de: Barmston 2 goles a 1.

Esta noticia podría haber servido de inspiración para escribir una bonita y emotiva historia sobre el primer partido benéfico (que se tenga constancia) disputado en España. Sin embargo, hay a quien este simple recorte le sirve para montar toda una teoría según la cual el partido disputado el 8 de marzo de 1890 entre el Huelva Recreation y el Sevilla Football Club no sería el primero disputado en España bajo las Reglas de la Asociación (FA). Al menos, eso sí, reconoce que sería el “primer partido de fútbol jugado por dos sociedades fundadas en España, pero no el primer partido jugado en España según las reglas de la Asociación”.

Pero… ¿en qué se basa? Repasamos una y otra vez el texto y no vemos nada de “Association Rules”. Y volvemos a repasar una y otra vez, pero nada. No queremos pensar mal, pero esto huele a que alguien quiere aprovechar el más mínimo resquicio para poder desacreditar aquel partido ganado por el Sevilla Football Club al Huelva Recreation Club.

Pero, si no fuera así… ¿Entonces? Ah, claro… ha leído Barmston Rangers y ha debido pensar que se trata de un club de fútbol debidamente constituido y que por lo tanto, juega bajo las Reglas de la Asociación.

Pues mire usted, efectivamente, el primer partido jugado en España, “under Association Rules” entre dos sociedades debidamente constituidas, se disputó en Sevilla un 8 de marzo de 1890. Por supuesto que ya antes se había jugado al fútbol en este país, algo de lo que hay sobrada constancia escrita. De hecho, en Sevilla ya era tradicional, años antes de 1890, la práctica del fútbol en Navidad. Incluso también en Huelva, hay quien hace referencia a un partido a jugar entre el “Club de Recreo” y los marineros del Jean Cory en marzo de 1888, partido del que, por cierto, tenemos todos los datos, aunque ahora nos vamos a centrar en aquel otro partido disputado en Bilbao:

El primer partido benéfico jugado en España

El protagonista de esta historia, muy a su pesar, posee el honor de ser la persona a favor de cuya viuda se celebró el primer partido benéfico disputado en suelo español.

Estamos hablando de Richard Clebus, nacido en Maryport (Inglaterra) 26 años antes de la disputa de aquel encuentro. Richard era el fogonero (no el encargado de la grúa) del Cymbeline, un vapor que había atracado en Bilbao el 21 de junio de 1889.

clip_image003

“Hull Daily Mail”, 24 de junio de 1889

Poco más podemos saber de Richard, excepto que fue encontrado muerto en su litera. Inmediatamente, se solicito la presencia de un médico que tan solo pudo certificar que su vida se había extinguido.

clip_image004

“The Shields Daily Gazette and Shipping Telegraph”, 10 de julio de 1889.

En aquellos tiempos, existía una intensa relación comercial entre el puerto de Bilbao y diferentes ciudades inglesas, especialmente Sunderland. A diario, allí atracaban y de allí partían vapores cargados de productos manufacturados y materia prima para su tratamiento en alguna factoría.

Unos días después de que el Cymbeline hubiese llegado a Bilbao y del fallecimiento de Richard Clebus, miembros de las tripulaciones de diferentes embarcaciones decidieron jugar un partido con el fin de recaudar fondos para la viuda de éste. Como ya hemos comentado, el Sunderland Daily Echo recogía la crónica de aquel partido en su edición de fecha 4 de julio de 1889, donde nos narra cómo varios miembros de las tripulaciones del Abydos, el Nina, el Dawdon y el Harven, se unieron para formar el once de uno de los dos equipos.

El segundo equipo nos dice que fue el Barmston Rangers. Este hecho parece haber despistado a alguien haciéndole creer que estamos ante un club de fútbol de la época. No, no estamos ante ningún club. Se trata simplemente del equipo formado por – ¡Oh, sorpresa! – los tripulantes del Barmston, embarcación que había llegado a Bilbao el 4 de junio de 1889.

clip_image005

“The Shields Daily Gazette and Shipping Telegraph”, 7 de junio de 1889.

En efecto, este hecho, la práctica del fútbol por parte de los empleados de las compañías de construcción naval y la tripulación de embarcaciones de las numerosas navieras del Reino Unido, era algo sumamente habitual, algo que podemos apreciar claramente a orillas del Clyde, el Tyne o el Wear por poner los ejemplos más significativos. Aquellos equipos adoptaban el nombre de sus empresas o embarcaciones al igual que la tripulación del Barmston lo hizo de su embarcación.

Dificilmente, Barmston (localidad que le daba nombre a aquella embarcación) podría haber constituido un equipo de fútbol en aquella época, máxime si tenemos en cuenta que su población osciló aquellos años entre los 206 habitantes de 1861 y los 198 de 1911. Por supuesto, esas cifras incluyen niños, mujeres y ancianos. Vamos, que exagerando no mucho, en Barmaston casi vivían menos británicos que en Huelva capital.

Años más tarde (décadas), sí es cierto que existió un efímero Barmston dedicado a la práctica del fútbol pero, esta vez, siguiendo la tradición británica, llevaría el apellido Football Club (FC), puesto que éste sí sería un club debidamente constituido para la práctica netamente futbolística.

Volviendo al partido, y como dato curioso, decir que se recaudaron 2 libras, 0 chelines y 11 peniques, lo que al cambio en 2005, según el Conversor Oficial de los Archivos Nacionales del Reino Unido, serían 122,52 libras.

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITÉALO.

compartir en facebook compartir en google+ compartir en twitter compartir en pinterest compartir en likedin

domingo, 3 de marzo de 2013

RESPUESTA A FERNANDO ARRECHEA

Por Juan Luis Franco

Sr. Arrechea.

Como sé, según usted mismo indica, que está al corriente de todo lo que escribo, y ya que soy citado por usted mismo con nombre y apellido, aprovecho este medio para dirigirme a usted.

Seré claro, no tiene usted ni idea de qué va esto.

¿A quién pretende engañar?

Nos dice que: “me gustaría recalcar que las conclusiones a las que llegue en este artículo serán personales y en ningún caso del CIHEFE como grupo”. No seré yo quien inmiscuya al CIHEFE en este asunto.

Le diré que entre los seguidores del Real Betis Balompié no ha conseguido que entiendan esta parte del artículo, ya que escriben cosas como estas:

image

¿Quiere usted que me crea que lleva años siguiendo el debate con Iñigo o Manuel Carmona?

¿Quiere usted que me crea que se ha leído la multitud de blogs y foros a los que se refiere en su artículo?

Usted cuenta detalles que no se aprenden en una tarde.

¿Leyó usted mi réplica a otro de los citados, en la misma revista que usted publica su artículo, y considera equilibrada la balanza de argumentos?

Si ese es el punto del fiel de su balanza, no me extrañan sus conclusiones.

¿Ha leído últimamente La Futbolteca?

¿Estuvo usted en el paraninfo de la Universidad de Sevilla el pasado día 14 de febrero?

¿No escuchó lo que allí se dijo y emite juicios y conclusiones? Muy ecuánime por su parte.

Le diré una cosa, no me creo que usted no se represente más que a sí mismo, porque estoy por asegurar, sin papeles, al igual que sus argumentos y conclusiones, que ese escrito representa a alguien en la sombra que no tiene valor de firmarlo con su nombre.

Cuando usted me demuestre que ha seguido durante años el debate con los investigadores del Real Betis Balompié le creeré, mientras déjeme que piense que alguien le ha presentado un resumen, para que usted le dé un toque personal.

Otro día hablaremos de barcos.

Attme., Juan Luis Franco.

compartir en facebook compartir en google+ compartir en twitter compartir en pinterest compartir en likedin

sábado, 2 de marzo de 2013

UNOS ARGUMENTOS DE CHISTE (II)

BY INTERDISCIPLINARY TEAM.

Decidimos ampliar este apartado de “Unos argumentos de chiste” porque el temario en el que se basa es muy jugoso. Se van a divertir.

A nosotros nos gustaría estar tranquilitos investigando nuestro Sevilla FC, no meternos con nadie, no reclamamos nada más que nuestro derecho a investigar nuestra historia. Elementos externos nos obligan a publicar datos comparativamente, aunque no nos gustaría, respetamos a los demás y siempre en este blog se habló de lo que dicen del Sevilla FC en lo que a Historia se refiere y no atacar absolutamente a nadie. De hecho tan solo exponemos datos y en la vida nos dedicaríamos a eso, si no fuese porque elementos de esos clubes dudan de los nuestros de forma bochornosa. Les recordamos que nosotros, Guardianes de la Memoria,  en absoluto nada tenemos que ver oficialmente con el Sevilla FC, esto es tan solo una opinión independiente.

Observamos en el tiempo cómo conforme han avanzado las investigaciones, los detractores por rivalidad, que no por argumentos científicos, han ido cambiando sus tesis sobre 1890. Antes decían que el Sevilla FC como tal no existió, que era un grupo de amiguetes ingleses que decidió echar unas partidillas contra el todopoderoso –y único-  Huelva Recreation Club, creado formalmente hasta nuestros días.

image

¿De haber ingleses asentados en Sevilla? Este es el rigor que usan. El obispo de Gibraltar, Charles Waldegrave Sandford, nos dice textualmente que en 1881 “Hay en Huelva unos dieciséis residentes británicos” (por supuesto no todos eran varones de una edad que les permitiera practicar el football como comprenderán). Las colonias británicas en Sevilla y en Ríotinto a finales del siglo XIX eran infinitamente superiores en número a la existente en Huelva. Por otro lado hace tan solo unos meses negaban lo que era innegable. Un blog anónimo, que no permite comentarios y que no tiene una dirección de correo visible, que decía que le había llegado un mail anónimo (que alguien me diga cómo se manda un mail anónimo a un blog anónimo) que comentaba que le había llegado el link de un documento que está colgado en Internet, igualmente anónimo.

Pa morirse.

Evitaremos dar nombres de personajes, aunque solo hay uno capaz de decir estas burradas y le conocemos bien.

image

Esa era la cabecera del blog. “Nunca existió un Sevilla FC en 1890, tan solo un club de ingleses”. Pero tuvieron que cambiar de parecer sobre la marcha de forma vergonzosa y lamentable, resulta que sí había pruebas que lo avalaran. Ahora no tienen más remedio que hablar de un club formalmente constituido, pero claro, en su imaginación parece ser que desapareció:

image

En el colmo de los colmos se atrevieron a definir con pruebas peregrinas cada uno de los apartados, y claro, el tiro les salió por la culata.

image

Al final resulta que sí hubo constitución, vayapordios, por lo tanto tenían su secretaría y que sí tenía un nombre muy concreto. Bonito el verbo “hocicar”, porque lo que se dice hocicar, han hocicado, porque ya no discuten la existencia en toda regla del Football Club de Sevilla, ni su junta directiva, ni su presidente, ni su actividad. Ahora lo que discuten, llevándolo a otro plano distinto y a la vista de los datos a los que han podido acceder, que son realmente pocos porque no son públicos, es que el Sevilla FC sea el mismo que ha llegado a la actualidad.

Y para rizar el rizo, fruto de la impotencia seguramente, osan decir la siguiente barbaridad:

image

Si un Catedrático de Historia contemporánea de la Universidad de Sevilla no les parece una autoridad suficiente como para hablar de Historia y uno de los historiadores del fútbol español con más prestigio en la actualidad se equivoca, apague usted y vámonos. Querido por divertido amigo, lo que digamos usted y yo no tiene la mínima importancia ante lo que diga un catedrático de Historia. Como comprenderán, el ridículo que está haciendo esta atípica asociación bético-recreativista marcará época cuando se publique el informe completo, cosa en la que estamos trabajando. Pero claro, lo importante es que no se pierdan los argumentos que dan ahora y queden para la posteridad porque intentar, intentan hacer daño, otra cosa es que lo consigan y aún así no se lo vamos a permitir.

Uno de los aspectos en los que más inciden es en que el Sevilla Football Club de 1890 debe ser padre y origen no solo del Sevilla FC actual, sino de todo el fútbol sevillano.

Y no les falta razón.

El Club grande de Andalucía es en la actualidad el origen de todo el fútbol sevillano, fue el primer club nacido en 1890 en Sevilla y el segundo de Andalucía, incluso de España y a su sombra nacieron otros clubes con el objeto reconocido por ellos mismos de ser sus rivales, el primero de ellos el Sevilla Balompié fundado en 1909, cuyos aficionados béticos defienden que es el antecesor del actual Real Betis Balompié nacido en 1914 por fusión, pero otros clubes como el Real Zaragoza que se fusionó igualmente en 1932, fruto de la unión del Iberia S.C. y del Zaragoza C.D.  se proclaman como nacidos ese año no teniendo en cuenta al club más antiguo nacido en 1903 ¿Por qué unos sí y otros no?

¿Cuál sería el criterio correcto? ¿Tomar la antigüedad del más reciente, del más viejo, o bien la de la nueva Sociedad creada? Recordamos que el Registro de las Sociedades y sus notas, sean de la índole que sean,  tienen un carácter pura y exclusivamente declarativo, que no constitutivo, según la Ley de Sociedades de 1887.

Este hecho que consiste en que NO HAYA SILENCIO, puede ser muy importante y a tener en cuenta, como VOCES OPOSITORAS EXISTENTES, vivas, para que no sólo se refleje una sola HIPÓTESIS de cara también al GRAN PÚBLICO. Como no podía ser de otra manera, la cosa no iba a ser coser y cantar....y más aún, en todo. (un investigador histórico en una web bética).

Este último párrafo ininteligible en parte no lo decimos nosotros, aunque las reglas del juego son iguales para todos ¿verdad? Estos son los mismos que dicen que hay que ser: “coherente y objetivo, expresando hipótesis, conjeturas y distintos puntos de vista que no son elevados a la categoría de verdades absolutas”. Ya ven. Y siguen diciendo que son de 1907 como verdad absoluta.

Pero, aún viendo lo que hemos expuesto, intentar convencer al personal de que el Real Betis Balompié hunde sus raíces en 1890 para diversificar y dispersar la argumentación sevillista de manera ruin, dice muy poco de los investigadores que lo arguyen, o mejor dicho, dicen mucho de su catadura moral, especialmente por sus formas y métodos cobardes.

De hecho nos encontramos un panfleto distribuido de forma anónima, al que nos referimos antes que le mandaron anónimamente al blog anónimo,  (fíjense ustedes cómo será que ni se atreve a firmarlo nadie), entre webs béticas, recreativistas, algunas personalidades, incluso entre algunos blogueros sevillistas que los mandaron a freír monas como todos ustedes comprenderán. Dicho escrito que pretende ser un informe documental y no llega a pasquín con subrayados repetidos de seudo-marketing, dice en su primera página:

image

Nosotros no usaremos ninguna tesis propia, que las tenemos pero nos las guardamos; nos limitaremos a analizar comparativamente lo que dicen, sobre todo por una cuestión de simple y llana legítima defensa si se trata de rivalidad y no de debatir en toda regla. Tenemos, no solo el  derecho a ello, si no que visto la forma en que atacan, tenemos incluso el deber de hacerlo.  Y si surgen efectos secundarios indeseados esto es solo debido a ellos y exclusivamente a ellos. Más concretamente a él y a los que han caído en la trampa de publicar junto a él en la prensa y todos saben a quién nos referimos, porque todo lo que ven pertenece a un solo autor.

Ya comentamos en un anterior artículo de este blog por qué el Sevilla FC no puede ser el origen de todo el fútbol sevillano y atribuible a todos los equipos.  Pero siguiendo su propia línea argumental nos preguntamos igualmente que hacen ellos con nosotros, ¿por qué la antigüedad del  fútbol del Huelva Recreation Club no podría igualmente ser el origen y herencia de todo el fútbol de la provincia de Huelva, incluido Ríotinto? ¿Por qué se apropian de algo que, siguiendo sus tesis, insistimos, podría corresponderles también?

De hecho el diario The Dundee Courier and Argus del lunes, 7 de abril de 1890 cuenta y dice lo siguiente:

image

“…Huelva había trabajado duro, decididos a acabar con el tanteo de dos a cero
en contra de tres  semanas atrás, y se reforzaron con varios atletas
de la colonia británica de Rio Tinto…”

Vaya por Dios, ahora resulta que los futbolistas de la colonia británica onubense eran atletas también, ¿o es que eran atléticos?

Pero el foco se centra en que el Huelva Recreation Club se refuerza con varios futbolistas  de Ríotinto, porque no cuenta con el número de futbolistas suficientes como para poder enfrentarse al Sevilla FC. Ríotinto toma parte directa en los equipos de los primeros partidos conocidos en España en el bando de Huelva, por lo que, ¿por qué razón Ríotinto no es igualmente origen y heredero directo de aquel primitivo club de 1889 llamado Huelva Recreation Club y con más razón?

Al fin y al cabo, el Sevilla FC no necesitó de ningún futbolista externo, entre otras cosas porque otros clubes no existían a su alrededor, pero en el caso de Huelva sí y ahí está la prueba. Entonces, ¿el Sevilla FC es el origen del fútbol sevillano sin más prueba porque ellos lo digan, y el Huelva Recreation Club no lo es de la provincia de Huelva a la vista de las evidencias? Hay más pruebas a favor de Río Tinto en este sentido ¿verdad? Es probable que a partir de ahora les guste menos usar este argumento, sobre todo porque la ambigüedad de ser “la cuna del fútbol en España” frente a todo un decanato,  suena como a migajas que les han dejado a un club con una antigüedad cierta y demostrada.

Como hemos dicho, las reglas del juego son exactamente iguales para todos y si tienen algunas  dudas razonables y legítimas ¿por qué no habríamos de tenerlas nosotros?, ¿es que somos menos que ellos? Que a nadie se le ocurra achacárnoslo.

¿Serían los mismos futbolistas onubenses de 1889-1892 los mismos que aparecieron en 1903 en el club de recreo, siendo esto una prueba irrefutable de su continuidad? ¿Dónde está el acta de constitución del Real Betis Balompié en 1907? ¿Cuántas veces debe constituirse un club para ser el mismo? ¿Cuánto habría tardado el Betis en lanzarse a cambiar su fecha de fundación si hubiesen encontrado la mitad de la mitad de los documentos del Sevilla FC en 1890 para ellos?  Porque a la postre los documentos son los que dan o quitan razones. Insistimos, son sus argumentos, no los nuestros. Nosotros somos serios y esto tan solo es un divertimento y una reflexión sin más trascendencia.

En el próximo capitulo lo veremos. Que siga la fiesta, a nosotros nos encanta.

compartir en facebook compartir en google+ compartir en twitter compartir en pinterest compartir en likedin

LA COPA DE SEVILLA DE 1912 -2ª parte y final.

POR GUARDIANES DE LA MEMORIA.

“Terminado al poco rato el partido, el contador de goals da el resumen, que es:
dos del Sevilla a cero del Balompié.
Al equipo vencedor se le recibe en la caseta
con vítores, aclamaciones y hasta abrazos.”

clip_image002

La final de la Copa de Sevilla de 1912 se disputó el 2 de marzo de 2013. Hace justo un siglo. Si hace una semana les contábamos aquí lo sucedido en las semifinales hoy les hablaremos de aquella final. Cien años después. El Sevilla F.C venció por dos tantos a cero al Sevilla Balompié obteniendo el preciado trofeo también llamado Premio del Excmo. Ayuntamiento según aparece grabado sobre su piel de plata de ley.

clip_image003

Ya les contábamos que muchos rotativos de distintos puntos de la geografía española recogieron en sus páginas este acontecimiento. Por estos medios sabemos que más de cinco mil personas se dieron cita en aquella final. Una barbaridad de espectadores si tenemos en cuenta que el campo del Mercantil solo contaba con una pequeña tribuna y alrededor del rectángulo de juego una hilera de sillas, si bien tras ellas “el público soberano” formó una “compacta masa”. “Un hermoso cuadro en cuyo fondo domina majestuosa la Giralda”.

El partido debió celebrarse en el campo del Balompié pero al hallarse su terreno de juego en pésimas condiciones, los presidentes, con el beneplácito de los capitanes y el árbitro venido desde Huelva, decidieron hacerlo en terreno merengue ubicado muy próximo al balompedista.

clip_image005

La grada del Mercantil.

clip_image007

SEVILLA FOOTBALL CLUB

clip_image009

SEVILLA BALOMPIÉ

La crónica del encuentro en el Sport Sevillano;

Prueba definitiva de la “Copa Sevilla”

Victoria del “Sevilla F.C.”

El 2 del corriente y en el campo del Sevilla F.C. jugóse el interesante match entre Sevilla y Balompié, para decidir quién se llevaba la Copa.

A las cuatro y minutos se colocan en sus puestos los jugadores, que son los mismos que tomaron parte en las eliminatorias, con excepción del señor Puig.

Sale Balompié y a poco de arrancar las defensas contrarias rechazan el balón que es recogido por los delanteros, tirándose a la portería del Balompié sin efecto alguno, por parar bien el goal-keeper.

clip_image011

Un momento del match.

Debido a esto, más bien defienden que atacan, desarrollándose el juego en el espacio de penalty, defendiendo no poco el señor Wesolouski; pero no hasta el extremo de impedir que Carlos García Martínez tire un choot bombeado magistral que es goal; entre los muchos socios del Sevilla que presenciaban el partido el entusiasmo rayó en el delirio, tributando el resto del público una ovación al equipo y sobre todo a su excelente y digno capitán.

clip_image013

Imagen del golazo de Carlos García Martínez, un magistral disparo bombeado.

En el segundo tiempo, sobresale una combinación del Balompié, que aproxima el balón al goal contrario, tirando un choot, que Valenzuela se encarga de devolver, volviendo enseguida el Sevilla a poner en aprieto a las defensas contrarias que se defienden algo desesperadamente.

Sevilla enseguida hace su segundo tanto –fuerte disparo de Paco Alba que el portero no puede detener y es remachado por Juan Mackenzie-, repitiéndose la ovación y los vivas.

Terminado al poco rato el partido, el contador de goals da el resumen, que es: dos del Sevilla a cero del Balompié.

Al equipo vencedor se le recibe en la caseta con vítores, aclamaciones y hasta abrazos.

Solemnemente le es entregada la Copa por una distinguida y bella señorita, dejándose oír varios hurras entusiastas.

***

clip_image015

Carlos García Martínez posa en la caseta del Mercantil con el trofeo entregado por una bella señorita.

Tras esto, y como no podía ser de otra manera, la celebración del triunfo en el ya clásico restaurante Pasaje Oriente. Trajes, corbatas, pajaritas, hurras y copas, muchas copas. Entre todas destaca una de plata que preside la mesa, en la que se bebió el champán de la victoria.

clip_image017

La celebración en el restaurante Pasaje Oriente.

Esa misma Copa sigue ocupando un lugar de honor en la sala de trofeos del equipo de Nervión.

Han pasado cien años y es curioso como en el Sevilla F.C. aun se conservan todos estos recuerdos. Podríamos asegurar que todo este patrimonio esté casi intacto. Copas, fotografías, documentos, objetos y enseres se conservan tras tantísimos años sin que ninguna mano negra haya pululado y distraído jamás estos tesoros de las entrañas de la institución sevillista.

Esa es la gran diferencia. Esa es la enigmática esencia del sevillismo de ayer, de hoy y de siempre, lo que nos hace grandes.

Es un privilegio.

clip_image019

---oOo---

Pd. Nos censuran desde la otra acera que no hablemos de las Copas de Sevilla ganadas por el otro equipo de la ciudad, pero entenderán que ese esfuerzo les corresponde a ellos, y que son ellos los que deben bucear en su historia y aportar imágenes e información (que ya bastantes les hemos mostrado sin la más mínima gratitud por su parte). Que nos muestren sus trofeos y enseñen al mundo como una institución debe conservar su pasado y su historia. Si pueden. Aquí radica muchas veces la grandeza. Y ya no valen las excusas ni las milongas trasnochadas de bombas y riadas. Ellos lo saben y saben que lo sabemos. En el fondo hasta los compadecemos, pero se acabaron para siempre las historietas victimistas de que sus males han sido siempre causados por el rival. Ya va siendo hora de que hagan un poco de autocrítica.

Nosotros a lo nuestro y los demás a copiarnos. Si son capaces.

compartir en facebook compartir en google+ compartir en twitter compartir en pinterest compartir en likedin

jueves, 28 de febrero de 2013

DESDE CHIQUETITOS

POR GUARDIANES DE LA MEMORIA.

Que insistamos sobre la importancia que tuvo 1913 para el Sevilla F.C. no es baladí. Ése año se fraguaron los cimientos de lo que florecería un año más tarde con las reformas estatutarias, la reformas internas de organización como Club y el despegue absoluto del resto de clubes de fútbol andaluces.

El Sevilla surgido de 1913, cuando decide señalar el camino a otros y tras 23 años de práctica footballista esporádicas, irregulares, amateurs puras, piensa que es el momento de reestructurarse (tiene base más que suficiente para ello desde hace mucho tiempo), modernizarse, fortalecer su papel de líder del balón en Sevilla y Andalucía y proclamar para siempre la supremacía que ya nunca abandonaría.

Miró Trepat, Gallegos, Alba… un trío insuperable para preparar el futuro absoluto de dominio en el Sur.

clip_image002

Con 17 triunfos de 20 ediciones, la Copa de Andalucía tuvo dueño y nombre, como señala orgulloso Alcocer en la foto. A partir de ahí, las distancias no hicieron más que crecer y hoy, un rato luz más tarde, son abismales.

Pero no solo comenzó el cuasi insultante avasallamiento del primer Equipo sino que, en todas las escalas posibles, la progresión exponencial de los palanganas no cesó de aumentar y acentuarse.

clip_image004

clip_image006

Manuel Chaves, Cronista Oficial de la Ciudad, nos informaba que en diciembre de 1913 el Sevilla F.C. constituía oficialmente su Cantera. Oficialmente, no lo olvidemos, porque los equipos inferiores la Sociedad de Foot-Ball (a secas, sin más etiquetas que sí se les debían colocar a los demás para diferenciarlos de la decana, de la veterana, de la primera), ya jugaban muy desde el inicio, desde, por ejemplo, 1909.

clip_image008

Como era norma no escrita, los nuevos clubes debían superar hasta dos categorías para tener el honor de enfrentarse a los titulares, a los mayores, a los grandes.

clip_image010

Pero 1913 también señaló el inicio de “categorías con categorías”, es decir, los mayores y los pequeños, los partidos entre iguales porque los más grandes ya habían hecho méritos para medirse a primer nivel y ya habían superado los primeros tests necesarios para ser considerados. El fútbol sevillano, por tanto, se nutre de varios clubes

Así, ése año comienza, aquí también, la supremacía de lo que más tarde se dio en llamar “Utrera Road Factory”, la CANTERA.

clip_image012

clip_image014

Y como primer encuentro “oficial”, los chavales de Blanco y Rojo señalan que delante, siempre, estarán ellos.

clip_image016

clip_image018

Ahí están los “pequeños”. Ahí se muestran orgullosos de pertenecer a sus sociedades.

Miren, no obstante, las imágenes de los equipos “infantiles” (que era una forma de llamarlos), porque nadie puede negar que por complexiones, tamaños y físicos eran grandes de verdad.

Esos “infantiles”, unos años más tarde, pretendieron subvertir un campeonato, apelando a razones inconfesables, y se volvieron a casa con 22 a 0 en uno de los mayores varapalos de la Historia del mundo balompédico de todos los tiempos.

Es que desde “quiquetitos” ya se vieron las formas que nunca nadie, en ninguno de los bandos, abandonaría.

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITÉALO.

compartir en facebook compartir en google+ compartir en twitter compartir en pinterest compartir en likedin

IN CLARIS NON FIT INTERPRETATIO

POR GUARDIANES DE LA MEMORIA.

Déjenme que les cuente una anécdota para ilustrar la diferencia entre un abogado y un picapleitos.

Se celebra en un bufete una reunión entre asesores y clientes.

Los primeros, teóricos especialistas en una disciplina determinada, exponen un sesudo y voluminoso informe, en el que se razona de forma brillante la interpretación legal de una norma.

Los clientes se muestran entusiasmados a medida que quien les presenta el análisis profundiza en su exposición y ésta parece favorecer sus intereses.

Cuando casi ha finalizado su parlamento, el asesor en cuestión pronuncia estas palabras: “la presente interpretación sólo tiene un reparo, va en contra del tenor literal de la ley.”

Los clientes, acompañados de su propio letrado, tuercen el gesto e indignados, inmediatamente se levantan y se van.

Que el Sevilla Football Club hunda sus raíces en 1890 es algo que muchos no soportan.

El problema no es tanto lo que ello supone de novedad para el fútbol español en general, y para el andaluz y el sevillano en particular, sino que el privilegio corresponda precisamente al Sevilla F.C.

Es lo que tiene ser eternos segundones, te fastidia todo lo que hace más grande a tu rival y aumenta las distancias con tu pobre realidad.

En estos días hemos podido leer en este mismo blog lamentos del siguiente calibre:

image

 

También podemos ver el mismo argumento en foros y textos de signo antisevillista.

image

¡¡Vaya por Dios!!

¿Y qué culpa tenemos nosotros de que el club fundado el 25 de enero de 1890 se llame “Sevilla Football Club”?

Se podía haber llamado Betis Football Club, Sevilla Balompié, Betis Balompié, España Football Club, Sevilla Recreation, Athletic de Sevilla o cualquier combinación de éstas.

Pero no.

Se llama “Sevilla Football Club”.

Tremendo.

Los investigadores sevillistas “retorcemos” los argumentos, porque que se llame “Sevilla Football Club” no puede tomarse como signo de identidad sevillista.

Según ellos, que la denominación de la entidad sea “Sevilla Football Club” es irrelevante, y nos la estamos apropiando indebidamente.

Y esto lo dicen los mismos que con el genérico “Sociedad de Football”, más la plena coincidencia de directivos y actividades, y el reconocimiento expreso de sus propios fundadores, montan sesudos informes para argumentar que no se trata del “Sevilla Football Club”.

Los mismos que piden rectificaciones a los demás y se sacan de la chistera ensayos sobre el supuesto significado de los colores propios cuando sus fundadores y protagonistas tildaban dichas interpretaciones de puras fantasías. Esto se atrevieron incluso a pronunciarlo en las mismas entrañas del estadio rival. Aún no hemos visto ninguna rectificación.

Los mismos, sí, que transforman sin explicación ni evidencia alguna al España Balompié en Sevilla Balompié o en lo que haga falta.

En este caso, el nombre es también irrelevante, pero en sentido inverso.

Coherencia, le llaman a esto.

Rigor, sí señor.

Lástima.

Sólo tienen en contra “el tenor literal de la ley”.

“Sevilla Football Club”.

Más claro agua.

“Football Club” versus “Balompié”.

¿No quedamos en que la utilización del apellido “Balompié” representaba un guiño patriótico hacia lo español para separarse de lo británico?

¿No eran estudiantes para la carrera militar e hijos de militares la mayoría de los fundadores del “Balompié”?

¿Ahora son también los herederos del primitivo “Football Club” de la ciudad? ¿Así, por las buenas? ¿Y qué conexiones tenían entre sí? ¿El nombre al menos?

Ya lo decían los romanos, que algo de esto nos enseñaron, hace veinte siglos:

“Verba simpliciter prolata debent intelligi secundum suam proopiam significactionem”.

“Quum in verbis nulla ambiguitas est, non debet admitti voluntatis quaestio”.

In claris non fit interpretatio”.

Abogados y picapleitos.

Ahí está la diferencia.

compartir en facebook compartir en google+ compartir en twitter compartir en pinterest compartir en likedin

Buscar en este blog

SOBRE ESTE BLOG

La Palangana Mecánica es un blog particular y las opiniones reflejadas tan solo representan a sus autores de forma particular también.

SUSCRÍBETE A LPM