HOMENAJE A BERNAL

Antonio Bernal es un dibujante al que, desde La Palangana Mecánica, hace un tiempo queremos hacerle un homenaje. Ya saben la heterodoxia de este blog, que lo mismo habla de fútbol que de cocina si es necesario, pasando por política.

Como decíamos, Antonio Bernal Romero (Hospitalet de Llobregat, provincia de Barcelona, 12 de febrero de 1924), es un dibujante y portadista de historietas, siendo en esta última disciplina uno de los nombres más importantes del cómic español. Una muestra de su trabajo.

Tras tres años trabajando como profesor de dibujo, en 1953 publica su primer trabajo, Ralf McLane, en el suplemento "A todo color" de "La Prensa de Barcelona", con guiones de Ricardo Acedo. Seguidamente, entró en la plantilla de Editorial Bruguera, donde realizó portadas de diversas novelas hasta que en 1955 vio la luz la serie El Capitán Robles, que vio su continuación en la colección Vendaval.

Colaboró luego en As de Corazones, Celia, Futuro e Historias Selección, así como en el curso Dibuja tú también historietas de El Capitán Trueno que apareció en las páginas de la revista El Capitán Trueno Extra.

Su faceta de portadista alcanzó su máxima difusión con Trueno Color, Jabato Color y El Corsario de Hierro, pero sus miles de trabajos presentaron al público las colecciones Héroes, Historias Selección, Dossier Negro, El Coyote o Joyas Literarias Juveniles, por citar las más importantes.

Pueden ver más de su obra aquí.

Vaya por él nuestro homenaje desde aquí.

Por lo demás normalidad absoluta.

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITÉALO.

Leer más...

EL PRIMER DERBI DE LA CIUDAD

Hay quien se echa una mentirijilla y se la cree. Son mentiras piadosas como bálsamo de Fierabrás que lo cura todo ante aquello que no le favorece. Se cambian las fechas, si hace falta incluso el lugar, el resultado se pelea y, voila, el hecho se establece.

El otro día, echando un vistazo a Estadio Deportivo, pude leer que el primer derbi se produjo a principios de 1915. Si el Betis se estableció en 1907, según ellos, claro está, ¿tardaron ocho años en enfrentarse al decano de la ciudad? Así, al mismo tiempo, flaco favor hace esta prensa al equipo verdiblanco estableciendo su nacimiento en 1914 y obviando a su predecesor el Sevilla Balompié.

Nosotros entendemos que el Betis nace a finales de 1908 demostradamente, antes no hay ni un solo papel que demuestre que existía y que su predecesor fue el Sevilla Balompié. Por ello el primer enfrentamiento se produjo antes, ya veremos cuándo a lo largo del presente artículo, pero por mucho que se empeñen no fue el primer derbi que se jugó en esta ciudad. Ya hubo otros muchos antes.

Y así lo observamos en las crónicas de la época cuando la rivalidad era ya enconada como vemos a finales de 1908.

Una crónica de Salvador López, un señor que hizo mucho por el deporte en Sevilla desde finales del siglo XIX, nos cuenta en Mundo Deportivo aquel derbi de gran rivalidad que se celebraba regularmente en la ciudad de Sevilla no sabemos desde cuándo exactamente. Nos dice López que fue un encuentro entre el equipo inglés y el español del Sevilla FC. Dos equipos del mismo Club que se enfrentaban mostrando gran rivalidad entre ellos y por supuesto entre el público.

El primer derbi de la ciudad ocurrió entre dos equipos del mismo club sevillista.

Ganó el equipo español sobre el inglés y cuenta la crónica que “El público animó a ambos teams, dedicando entusiastas elogios a los jugadores y guardando la correcta conducta que era de esperar de la cultura sevillana”. Lo cual quiere decir que hubo otros momentos anteriores en los que el público obviamente no se comportó “como era de esperar”, cumpliendo con el requisito de rivalidad necesario para entenderlo como un derbi y esto ocurría regularmente.

La crónica aparece cuando el otro equipo de la ciudad comienza a dar sus primeros pasos y jugando allá en las orillas del Arroyo Tagarete, preparándose para pedir el primer desafío al equipo decano de Sevilla, pues su objetivo era, como ellos mismos han repetido decenas de veces, para ser rivales del Sevilla FC.

Y esta petición formal ocurriría, seguramente por escrito como era menester, a principios de abril de 1909, cuando el club verdiblanco que vestía de blanco curiosamente en aquellos inicios, se siente con el entreno suficiente como para enfrentarse a su ya rival.

Pero el Sevilla FC aplica aquella ley no escrita que dice que “cuando seas padre comerás huevos” y cuando ganes al tercer equipo sevillista te enfrentarás al segundo y cuando, a la misma vez, ganes a este ya podrás enfrentarte al primer equipo del Sevilla FC.

Y así fue.

Sería esta la primera vez que se celebrase un derbi entre dos equipos de distintos clubes en la ciudad, entre el primer equipo del Balompié y el tercer equipo sevillista.

El primer derbi entre distintos clubes de la ciudad de Sevilla ocurrió en abril de 1909 y enfrentó al primer equipo del actual Betis y al tercer equipo del Sevilla FC.

Debió resultarle fácil al Balompié ganarle al tercer equipo sevillista, probablemente infantiles, ya que en mayo se enfrentó al segundo equipo blanquirojo, pero esto ya fue otro cantar, ya que hasta noviembre no pudo jugar contra el primer equipo sevillista, momento ese en el que ya podrían enfrentarse con regularidad.

El Balompié tuvo que ganarse el honor de enfrentarse al Sevilla FC, algo que el equipo de verde aplicó a otros clubes que aparecieron más tarde, como el Betis Football Club nacido en 1910.

Las cosas ocurrieron así demostradamente y el que crea que no, que demuestre lo contrario.

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITÉALO.

Leer más...

EL PESO DE LA HISTORIA

Me hace mucha gracia cuando alguien dice que la Historia no tiene nada que ver cuando se juega un derbi. Que un derbi puede ganarlo cualquiera de los dos equipos. Que en este tipo de partidos no hay favoritos y que da igual todo lo ocurrido anteriormente porque cualquiera puede ganar.

Y lo dicen con esa frescura como si de dos equipos igualados se tratase, algo que no se corresponde con la realidad.

Cualquier equipo podría ganarle a Madrid o Barcelona, de hecho muchos lo hicieron y no abundaremos en casos como el Alcorcón, la diferencia estriba en que los grandes ganaron muchas más veces. Los grandes no tienen más remedio que partir como favoritos y en este caso se encuentra el Sevilla FC. No estoy comparando al equipo sevillista con estos monstruos económicos, no sea que alguien así lo interprete, es un ejemplo al uso con el que se pretende ilustrar la teoría.

El Club blanquirojo es el favorito siempre, precisamente por ese peso histórico. Al Sevilla FC le puede ganar cualquier equipo menor, lo que ocurre es que el Sevilla ganará a ese equipo muchas más veces. Ahí precisamente estriba la diferencia y a las estadísticas nos remitimos, por eso un equipo es menor y el otro no.

PARTIDO SEVILLA-BETIS A PRINCIPIO DE LOS AÑOS 60.

El Real Betis Balompié no le gana absolutamente en nada al Sevilla FC, a excepción de alguna estadística de noches de plenilunio que caen en marzo y meses nones, como dice mi amigo Ernesto. El Sevilla FC no solo gana en su cómputo global en todos los ítems y apartados habidos y por haber, sino que arrasa. Ni número de derbis, ni campeonatos, ni goles, ni puntos, ni temporadas en Primera División, ni Clasificación histórica… ni un solo éxito de más por pequeño que sea. Pero esto no es casualidad. Si el Sevilla FC ha ganado más en todos esos apartados es precisamente por ese peso específico, por ese plus que le otorga la Historia.

El argumento basado en que no hay favoritos es utilizado para ensalzar a un equipo para igualarlo al otro y siempre aparece en boca de los afectados. Un espejismo, del que hablamos el otro día, que no solo quieren encontrarse como una aparición mariana, sino que provocan con cierta ingeniería de la información, cuestión esta en la que siempre fueron expertos y en la que muchos sevillistas caemos a menudo. El juego psicológico previo por el que inducen aquellos elementos que le favorecen ante el partido. Amén de la prensa interesada en que esto sea así en pos de los beneficios, que también cuentan.

El premio es mayor para el Real Betis, lógicamente, pues ganarle a un Club con mayor bagaje tiene un valor ante el sevillista que entenderá que es una satisfacción ante la labor cumplida. Por eso y por el sufrimiento infligido por parte del Sevilla FC a base de copones divinos una y otra vez, una detrás de otra ¿Única solución a aplicar?: los derbis se ganan a copazos.

Y por si a alguien le cabe alguna duda en estas cosas de la psicología social, las previas también se juegan desde este lado ¿o es que se piensan que solo las iban a jugar ellos?

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITÉALO.

Leer más...

AGUA QUE NO HAS DE BEBER…

Me da pena tener que hacer un post de este tipo, pero se hace necesario.

En relación a la lamentable discusión por mi parte, originada ayer en Twitter y más tarde en NEO FM con Jesús Alvarado, comentar que todo está dicho a excepción de confirmar dos cosas:

- Mi apoyo sin fisuras a unos sevillistas como la copa de un pino del programa “La Red Blanca y Roja” de SFC Radio, como son Mayte Carrera, Santi Mora y José Ramón Penella, por las críticas recibidas por hacer su programa como les venga en gana. Compañeros de escudo, no se te olvide, compañeros colaboradores de SFC Radio y amigos.

- Mi firme manifestación de que los compañeros que conozco NO REMUNERADOS, tienen plena autonomía por parte del Club para hacer sus programas como crean conveniente, sin recibir instrucciones por parte de la dirección del Club, algo que por otro lado, si ocurriese, sería completamente normal ateniéndose a la línea editorial como cualquier otra organización.

- Procurar por mi parte no entrar en rifi-rafes de este tipo para no aumentar la locura que supone incendiar aún más e incrementar los problemas por el que el Club pueda pasar en estos momentos, u otros en caso de que existiesen. No colaboraré con actitudes crispantes, provocadoras y fuera de tono.

Mi credibilidad me la da mi trabajo en pos de la investigación de la Historia del fútbol sevillano, mi actitud con respecto a otros sevillistas y mi esfuerzo por profundizar en la idiosincrasia blanquiroja, creyendo que mantener una actitud de enfrentamiento –por parte de quien sea-  menoscaba al sevillismo y no beneficia absolutamente a nadie.

Gracias a todos/as y mis disculpas en la parte que me corresponda en este lamentable episodio.

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITÉALO.

Leer más...

AQUELLO QUE LLAMAN “DERBI”

No llega el Sevilla FC a estas alturas de la temporada como una balsa de aceite futbolística precisamente. La última derrota y la incapacidad de marcar ante un Levante ramplón, que no solo puso el autobús bajo los tres palos, sino la flota de Los Amarillos completa, hacen que la nave sevillista comience a cuestionarse sus objetivos más optimistas.

Y llegamos a, nada más y nada menos, que al partido de la próxima jornada, que coincide con el Real Betis Balompié en lo que viene en llamarse “derbi” para muchos.

Según la RAE, un derbi es un encuentro, generalmente futbolístico, entre dos equipos cuyos seguidores mantienen permanente rivalidad. Sin embargo es aquí donde aparecen mis dudas, pues la rivalidad puede ser entendida desde distintas ópticas.

Una rivalidad debe producirse entre dos equipos que luchan por los mismos intereses y dicha rivalidad aparece por ese hecho. Sin embargo es aquí donde se distorsionan estas cosas, pues mientras unos aspiran a ganarle a su eterno rival, dando por finiquitado prácticamente otros objetivos siendo felices por ello, el otro debería mantener en mente cotas más altas.

El derbi se produce entre equipos que miran hacia arriba, pero nunca es un derbi para el que mira al otro que está debajo.

Ese tipo de competición puede producirse perfectamente entre Real Madrid y FC Barcelona, existiendo una cierta igualdad histórica en muchos de los campeonatos donde participan, donde si algo no cuentan son las veces que han ganado al rival, sino las competiciones que le sacan al contrario, sabiéndose que será uno u otro el que al final lo conseguirá.

Ahora bien, un equipo –el Betis- que necesita que su rival pase 22 años seguidos en Segunda División para poder tan siquiera igualarle en la Clasificación histórica, amén de torneos europeos y nacionales, en los que arrasa literalmente, no es rival.

La rivalidad sevillana se centra en un equipo que opta a intentar acercarse de lejos –el Betis- respecto al sevillista de a pie que tiene que soportar al vecino de arriba, al camarero, o al jefe, que celebra como si de un campeonato se tratase, quedar por encima momentáneamente de su eterno rival y verle tirar cohetes que molestan al oído. Un espejismo para el bético que cree ver un lago en medio del desierto.

El Sevilla FC frente al Getafe en la temporada 2010-2011

Podríamos decir que el sevillista quiere ganar para no tener que oír todas estas sandeces. Una rivalidad de chichinabo para que la vista no se le dañe al llevar a sus hijos al colegio y tener que ver tanto verde chillón junto como campeones de las décima jornada.

Un Club –el Sevilla FC- que dicho sea de paso arrasa en derbis ganados, no ya en Liga y en Copa, sino en el resto de las competiciones en las que ha participado junto al supuesto rival. No es esa una prioridad en estos momentos, la asignatura, cuando existió,  se aprobó con sobresaliente. Un enfrentamiento contra un equipo que recién acaba de conseguir su gol 2000 en Liga, algo que alcanzamos hace 31 años, allá por principios de los años 80, no supone una rivalidad real. Jamás nos superaron ni tan siquiera cuando pasamos aquella travesía del desierto que duró varias décadas, en la que ni olimos un trofeo de cerca.

Si el supuesto derbi sevillano no tiene la resonancia que debe a nivel internacional, es consecuencia de eso que la mitad de esta ciudad llama la liga particular, amparados en la prensa local que de algo tiene que comer, un título inexistente para el que no existe premio, ni trofeo que alguien llore. Una prensa que magnificará aquello que es diminuto y que funcionará como una fábrica de humo.

Y esto es algo que va en detrimento del equipo que pasea el nombre de Sevilla por Europa habitualmente, (porque el otro es de la ciudad del Betis, que podría ser Córdoba perfectamente), especialmente en los últimos años, y que facilita que tenga una proyección que es indiscutible. El Sevilla FC solo es grande si no cae en la trampa de creer que tiene que quedar por encima del otro equipo de la ciudad, banalidades que hacen que volvamos a los años mediocres y distorsione nuestro punto de mira. Caímos en esa trampa durante muchos años.

La única forma de ganarle a nuestro supuesto rival es conquistando año tras año una copa, y otra copa, y otra más. Nuestro derbi se llama Europa y el rival debe apellidarse Arsenal, Dortmund, o Dínamo.

Lamentaré perder el próximo partido de Liga, si llega el caso, por los tres puntos que falta nos hacen para apuntar a la competición europea, única forma de llegar a la gloria y a la pasta, que también nos hace falta para fichar grandes jugadores. El ex-derbi tan solo conseguirá que el vecino de arriba me de dolor de cabeza a cohetazos si perdemos. Ojalá les ganemos, pero solo por eso.

¿Y saben qué? En lo único en lo que nos gana el Betis, repito, en lo único, es en temporadas que han quedado por encima del Sevilla FC en Primera División cuando hemos coincidido, eso que les gusta jugar y que se llama “liga particular”. Un dato muy significativo que avala mi teoría. Si prefieren caer en la trampa, cada cual es libre de hacerlo.

Llámenme prepotente, pero mi prepotencia es sevillista y solo lo es el que puede serlo.

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITÉALO.

Leer más...

EN HISTORIA VIVA CON PACO GALLEGO

Gallego es un hombre tímido con los medios de comunicación, no fue fácil convencerle de que acudiese a hacerle una entrevista y se lo debemos a José Luis Herrera, compañero del Área de Historia,  que supo hacerle ver que era interesante.

Una humildad y una timidez la de Gallego, que siendo el primer campeón de Europa con la selección en el Sevilla FC –esto poca gente lo sabe- doble campeón de UEFA, campeón de Liga y del Campeonato de España, es un hombre que no se lo tiene creído para nada y muestra una humanidad fuera de serie.

El pasado programa le hicimos la entrevista.

Es un hombre bonachón que rápidamente se sintió a gusto entre nosotros, del que es necesario recordar que salvó al Sevilla FC con una crisis económica galopante, con su venta al FC Barcelona. Un dinero que le vino como agua de mayo al club sevillista, siete millones de pesetas que en aquella época era una barbaridad.

Una hora de programa que se nos antoja muy corta cuando entrevistamos a estas glorias para el sevillismo y que tanto nos aportaron. Nos contaba Gallego su biografía y su periplo por aquella época, que compartió equipo en sus inicios con otras grandes glorias como por ejemplo Campanal y que dio detalles de otros personajes como Pepe Brand, o jugadores como Achucarro, Valero, Aguero, Diéguez, Bancalero, Biri Biri, Pablo Blanco, Lora, etc… o entrenadores como Diego Villalonga, Antonio Barrios, Otto Bumbel, o Ernest Happel entre otros.

Un entrevista entrañable, como otras tantas que nos hemos propuesto realizar esta temporada, en la que desde aquí le agradecemos su esfuerzo a Gallego por su timidez ante los micrófonos.

Si quieres saber más sobre este tema visita el blog del compañero Algarivo.

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITÉALO.

Leer más...

LA ACTUAL SITUACIÓN ECONÓMICA DEL SEVILLA

POR ÁLVARO YANES

Junto con el tema Biri’s ha sido trending topic en el internauta mundo sevillista la información adelantada por el diario ABC y orgullodenervion.com sobre el estado económico de las cuentas que el Consejo de Administración va a presentar a los accionistas en la venidera Junta del día 5 próximo. En la mencionada noticia se hace referencia a una serie de grandes cifras destacadas que merecen, con los escasos datos que tenemos, un análisis individualizado y comparativo de cara a tener una situación general aproximada de la institución.

En primer lugar lo que más comentarios ha suscitado es el hecho de presentar más de 15 millones de pérdidas en el ejercicio corriente lo que, en apariencia, es un desastre de proporciones bíblicas y una muestra de gestión infame en el último ejercicio. Pero, en estas cosas, el que suscribe gusta de ser muy prudente. Lo fui para lo bueno y ahora lo soy para lo malo. Ni era tan importante (o mejor dicho, tan real) el presentar siempre superávit ni el Sevilla se va a ir a Concurso de Acreedores por presentar tan importante desfase. La contabilidad admite tanta creatividad que dotando determinadas provisiones por aquí o amortizando de una determinada forma por allá te permite jugar de cara a, dentro de un orden, presentar los resultados que más te pueden convenir en cada momento. Cuando fue el momento de la salida a bolsa y de engañar a la gente, una empresa auditadísima como Bankia presentó unos beneficios de 303 millones de euros cuando la realidad no hace falta que les diga cual fue. En este sentido dependiendo como tengas contabilizado, no sé, el pleito con Antena 3, los fichajes cofinanciados a través de Doyen Group o simplemente adelantando o atrasando la renovación de abonos (para imputarlos contablemente a uno u otro periodo contable) puedes mover de ejercicio decenas de millones de euros.

Cuando el Sevilla presentaba sistemáticamente superávit era por algo. Aparte de la obviedad que supone decir que las cosas se hicieron realmente bien en el plano económico, el mostrar números positivos era la cara visible de la solidez de la sociedad tanto con tus accionistas como con el exterior. Por poner un par de ejemplos tontos, un futbolista prefiere venir antes a un club que da resultados contables positivos y paga siempre que no al Dépor al que acaba de embargar Hacienda. O cuando vas a una entidad bancaria a pedir un préstamo, es más fácil que te lo otorguen si tu imagen financiera es la que teníamos en ejercicios pasados que no si presentas pérdidas sistemáticas.

Pues ahora tengo la impresión de que pasa algo parecido pero al contrario. Me da en la nariz de que se ha hecho uso del refrán "de perdidos al río" y que como la Junta se prevé dura (o mejor dicho, la menos sencilla) y que se iban a presentar pérdidas sí o sí, no se ha puesto especial interés en minimizar contablemente los daños. Es decir: que ya que el año era malo, sacar (o incluso adelantar) todo lo malo junto para empezar a crecer desde la más profunda sima. Si el año era un horror e se iba a tener que realizar ingeniería contable para presentar (por ejemplo) sólo 5 de pérdida, me guardo esa bala para otros años y saco 15. Con 5 ó con 15 de pérdida la crítica va a ser igual de descarnada y la gestión iba a ser tachada como lamentable en todo caso. Como dice un amigo mío en Moscú hace el mismo frío a 15 bajo cero que a 25 bajo cero. Mucho.

Esto que merecería ser explicado de forma muy detallado, tiene dos handicaps importantes para que sea así: por un lado la marcha del especialista señor Cruz, curiosamente (o no) la primera vez que vienen mal dadas y por otro que son temas sobre los que no se suele profundizar ya que al personal le gusta aprovechar su minuto de gloria para discutir de fútbol con Monchi debido a que esto de la economía es algo tedioso.

En segundo lugar se habla de 83 millones de ingresos. Sobre este punto las partidas más importantes en cualquier club siempre son traspasos, Champions, traspasos y televisión. Al haber traspasado sólo jugadores secundarios y no jugar Liga de Campeones en tres años, nos sostiene la pata televisiva. Por la cuenta que nos trae esperemos que no estalle de la burbuja televisivo-futbolera. Al menos de momento, porque estallar va a estallar como muestran indicios (el último, el inédito hecho de no dar el partido de España en Bielorrusia). De igual forma se dice que los gastos son de 98 millones, siendo la mitad por salarios. En este sentido el gasto se ha contenido (aunque no todo lo que debiera en mi opinión) ya que hay que recordar que en la 2009-2010 se gastaba en torno a 107 millones, siendo unos 60 para los salarios y fichas. Otra partida importante sobre la que nada se dice es la amortización de futbolistas que rondaba los 25 millones en esa misma 2009-10 y que habrá que ver cómo está tras la salida de fichajes costosos y la historia esta para no dormir de la copropiedad de ciertos activos del plantel con el Fondo de Inversión que desconozco cómo se activará en nuestro balance.

Una tercera cifra que me suscita muchas dudas viendo el titular es la de los 49 millones de deuda. Si acaso es la que más me sorprende. Vuelvo a la temporada que uso como comparativa, la 09-10, y que haya 49 millones de deuda se me antoja extrañísimo ya que en aquel ejercicio económico teníamos unos 112 millones lo cual parecía una barbaridad pero no lo era tanto desde el momento que la generación de ingresos era sostenida. Que en dos años hayamos reducido más de la mitad de la deuda me parece rarísimo. De ser así aquí podríamos tener un "brote verde" explicativo de los 15 millones de pérdida en el global del año. Si tenemos tanta pérdida porque hemos abordado una drástica reducción de la deuda la situación no es tan desastrosa. Nada se dice, por otro lado, de cuánto es a largo y de cuánto es a corto plazo.

Para terminar la cifra de 24 millones de patrimonio neto (los famosos fondos propios) que se nos presenta, determina que es bastante probable que hayamos tocado nuestra hucha de las pensiones más de lo que debiéramos. De hecho, en la 09-10 teníamos el doble. Evidentemente el que esa cifra haya menguado tanto y que, encima, se presenten pérdidas demuestra que la casa que sólidamente se mantenía empieza a presentar grietas. Mala cosa.

En resumen, una Junta que en lo económico se presenta desgraciadamente atractiva y donde esperemos que, tanto el accionariado que cuestione al Consejo como las personas encargadas de responder estén a la altura de lo que debería esperarse.

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITEALO.

Leer más...

COPONES, COPAS Y COPITAS

Ancestral es la fama victimista de nuestros vecinos y probablemente bien merecida, alimentada y engordada durante décadas por no ver más que la trasera de la camiseta nívea de los pupilos aventajados de la escuela sevillista. Ya lo contaba amargamente el primer presidente del ya fusionado Real Betis Balompié, Herbert Richard Jones públicamente –sobre 1914-  en un artículo de la prensa local sevillana, en el que añoraba una copa en toda regla puesta en juego por el Sevilla FC, que ganaron en dudosa lid y por lo que recibieron aquello que llamaron como “Copa violetero”, episodio épico que pueden leer aquí con todo lujo de detalles.

El Sevilla FC comenzó a forjar su leyenda inquebrantable hasta el día de hoy, y por muchos decenios más, como el ‘eterno campeón de Andalucía’ allá por la temporada 1916-1917, ganando su primer Campeonato de Andalucía puesto en juego por la Federación Regional Sur, cuyo primer puesto daba acceso a participar en el Campeonato de España. La copa en juego es un trofeo soberbio y realmente bello que lleva dormitando a la luz de los candiles de la casa blanquiroja cerca de una centena de años.

Para poder conseguirla, los equipos participantes debían ganarla tres veces consecutivas o cinco alternas, siendo esta última opción por la que el Sevilla FC se la quedó en propiedad. Hemos de tener en cuenta que el Sevilla FC ganó diecisiete de los veinte campeonatos regionales disputados, siendo un torneo menospreciado por algunos de los equipos andaluces que pusieron en alguna que otra ocasión toda la carne en el asador para conseguirlo, pero rara vez llegaron a tener el nivel de juego del grande de Andalucía, quedando una y otra vez como eternos subcampeones, como fue el caso del Betis.

Cuando hablamos del eterno campeón andaluz de todos los tiempos, no lo referimos únicamente porque haya ganado grandes trofeos nacionales más que cualquier equipo andaluz, que también, y que nunca fueron capaces de superar, sino que nos referimos a que en Andalucía todos los equipos se estrellaron compitiendo con el equipo blanquirojo prácticamente siempre, salvo momentos de grandes carajas o cambios de ciclo, tal y como ocurrió en 1928, única vez que el Betis consiguió tan preciado trofeo.

Pues bien, la historia que hoy les contaremos es una historia que tiene mucho que ver con ese complejo de inferioridad que el Sevilla FC infligió siempre a sus eternos rivales, especialmente a los más directos, con los que se comportó de una manera dictatorial  en el terreno de juego, aunque algunos quieran confundirlo y trasladarlo a la vida social.

Una vez conseguido el magnífico trofeo por ganarlo cinco veces alternas, debía ponerse en juego un nuevo trofeo pues el anterior fue ganado en propiedad. Esto ocurrió en la temporada 1920-1921 concretamente en enero de 1921, cosa que coincidió pocos meses después con la llegada a la presidencia de la Federación Regional Sur del bético Carlos Alarcón de la Lastra, al que se le encomendó el preciado encargo. Y así fue como se diseñó la nueva copa que pasamos a presentarles.

Sabiendo Alarcón de la superioridad sevillista, así como de la sempiterna crisis socio-económica del Real Betis por aquellos años, dando como seguro que la ganaría el Sevilla FC salvo catástrofe blanquiroja, no se le ocurrió otra cosa que encargar una copa que sería la mitad del tamaño de la anterior, y de una calidad bastante inferior como puede observarse en sus asas tal y como puede usted comprobar.

El Sevilla FC iba a ganarla igualmente en propiedad, Carlos Alarcón de la Lastra no se equivocó. La agudeza que le faltó habitualmente para dirigir su equipo la tuvo de sobra con el equipo que sabía sería el campeón. Nosotros la queremos igualmente como a un hijo pues grandes hazañas logramos para conseguirla. La victoria real es la admiración de los demás como un premio, tal y como dijo José María Miró Trepat, presidente sevillista, en 1913.

Alarcón protagonizaría otros episodios que ya nos contó nuestro compañero Pepe Melero aquí en lo que denominamos como “una presidencia escandalosa” con “secuestros” de sellos incluidos. O aquel en el que el presidente bético recibió tortas hasta en el paladar.

Y después hablan de copas violetero…

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITÉALO.

Leer más...

UNA MIRADA ATRÁS

De vez en cuando se hace necesario echar una miradita al pasado para comprobar cosas como la que vamos a contar. En esta ocasión cómo se desarrollaron las obras de lo que iba a llamarse el Gran Stadium, proyecto elegido por Ramón Sánchez-Pizjuán entre varios. Hubo otros proyectos tal y como podemos comprobar, algunos de ellos bastante revolucionarios para la época.

Otro de los diseños.

Sin embargo finalmente se eligió un proyecto muy parecido al del estadio del Real Madrid en su planta, de hecho fue el mismo arquitecto el que lo diseñó. Podemos ver la maqueta que se presentó en las oficinas sevillistas a mediados de los años 50.

Llama la atención la visera ondulada, muy distinta a la actual, y un remate en la zona de fondo, probablemente para marcador y área de banderas, algo muy corriente por aquellos años.

Con el inesperado fallecimiento del gran presidente sevillista, se decidió que llevase su nombre y siempre resulta interesante observar cómo fueron produciéndose las distintas fases de las obras, que tardaron una eternidad en ser terminadas debido al alto costo, que fue incrementándose sobre todo por problemas de cimentación. Los técnicos no fueron capaces de prever el terreno arcilloso que dificultó el trabajo, doblando prácticamente el presupuesto inicial.

En esta imagen podemos observar el acto de colocación de la primera piedra, que daría el pistoletazo de salida para el comienzo de las obras. Este sería el terreno baldío donde se construiría la casa del sevillismo.

Es posible que fuese una de las mayores obras construidas hasta ese momento en Sevilla, amén de algunos monumentos históricos, algo a lo que se vio obligada la institución, debido al incremento de socios y que el viejo Nervión ya no podía asumir. Hablamos de unos 22.000 socios que se apelotonaban en el vetusto estadio y las previsiones eran muy alentadoras.

Aquí podemos observar desde el gol norte la zona de fondo, (tribuna para los de fuera), y lo sabemos porque al mismo tiempo se fueron construyendo los bloques de pisos anejos en la Avenida de Eduardo Dato que puedes observar arriba y a la derecha. El terreno de juego estaba casi al mismo nivel que la primera fila de asientos del banco de pista, lo que hacía que los espectadores estuviesen muy encima de los jugadores.

Imagen casi fantasmagórica del esqueleto de la Fábrica de los sueños sevillista. Un túnel donde podemos ver trabajar a los obreros de la construcción a finales de los años 50.

Panorámica de los avances.

Otra panorámica del estado de las obras.

Finalmente y previendo que las obras tardarían mucho en terminarse, el estadio fue inaugurado incompleto con un partido frente al Real Jaén. En la siguiente imagen podemos comprobar cómo se colocó el marcador.

Otros inauguraron su estadio con todo el boato de la jerarquía eclesiástica y militar de la época. A nosotros nos bastó el padre Teruelo, capellán del Sevilla FC. Un acto bastante humilde cuyo colofón fue el partido de fútbol antes mencionado.

El estadio no se terminaría completamente en su estructura hasta 1975, siendo colocada la visera de preferencia en 1982 con motivo de los Mundiales, siendo ese mismo año en el que se construyó el mosaico de Preferencia. Los asientos fueron colocados a finales de los años 90, siendo este su estado actual.

Leer más...

COMO DOS GOTAS DE AGUA

Que el Huelva Recreation Club se constituyó antes que el Sevilla Football Club nadie lo pone en duda. Es más, antes de la constitución de ambos clubs existen noticias de la práctica del football, tanto en Huelva, como en Sevilla.

En el caso de Sevilla las conocimos a través de The Field:

“Football has for some years formed a part of the Christmas festivities at Seville, and the club, under the presidency of the genial vice-consul, Mr. E. F. Johnston, is in a flourishing condition.”

"El fútbol lleva algunos años formando parte de los festejos de Navidad en Sevilla, y el club, bajo la presidencia del afable vicecónsul Mr. E. F. Johnston, está en una condición floreciente." (10 de enero de 1891, "The Field")

Este recorte hace referencia al partido de la Navidad de 1890 y dice textualmente: lleva algunos años formando parte de los festejos de Navidad en Sevilla. Como mínimo, negando el beneficio de la duda, haría referencia a la Navidad de 1889, si no más atrás.

Llega el momento en que esos aficionados deciden constituir una sociedad.

En Huelva convocan una reunión, el día 18 de diciembre de 1889, para constituir el Tourist Club, de la cual, independientemente de cuál fuera la idea inicial sale elegida la Junta del Huelva Recreation Club.

El resultado de esta primera junta vino recogido en “La Provincia de Huelva” el 20 de diciembre de 1889:

El día 23 convocan una segunda junta. El 28 de diciembre de 1889 aparece en “La Provincia de Huelva” una crónica sobre la junta celebrada por el Huelva Recreation Club, exponiendo sus proyectos de actividades y cargos electos. La fecha de constitución del mismo, al considerar la anterior como provisional, se sitúa el 23 de diciembre de 1889. Esta es la fecha que oficialmente toma el Club Recreativo de Huelva como la de su constitución.

Aunque hay evidencias muy elocuentes sobre el conocimiento que tanto Ayuntamiento, como otros organismos, tuvieran de la existencia del Recreation Club, no consta que el mismo estuviera asentado en el Registro de Asociaciones, lo cual tampoco significa que no fuese así, sino que no se ha encontrado, hasta la fecha, ningún documento que lo atestigüe ciertamente. Tampoco existen datos sobre el registro del Sevilla Football club.

El 28 de diciembre de 1889 aparece en “La Provincia de Huelva” una crónica sobre la segunda junta celebrada por el Huelva Recreation Club, exponiendo sus proyectos de actividades y cargos electos. La fecha de constitución de esta sociedad, al considerar la primera junta como provisional, se sitúa el 23 de diciembre de 1889.

El 17 de marzo de 1890 aparece en “The Dundee Courier” una crónica sobre la constitución del Sevilla Football Club, exponiendo que jugarán bajo las normas de la Federación. Se informa de que los cargos electos han sido nombrados. La fecha de constitución del mismo se sitúa el de 25 de enero de 1890.

"Hace unas seis semanas unos cuantos jóvenes entusiastas, residentes de origen británico, se reunieron en uno de los cafés a los efectos de considerar una propuesta de que deberíamos constituir una Asociación Atlética. La falta de ejercicio es muy sentida por la mayoría de nosotros, ocupados principalmente en asuntos mercantiles. Después de mucho hablar y de un consumo moderado de pequeñas cervezas, el “Club de ‘Football’ de Sevilla” estaba debidamente constituido y con sus cargos oficiales electos. Se decidió que deberíamos jugar conforme a las reglas de la Asociación (...)

Éramos la mitad españoles y la mitad británicos..."

Algo más extenso y detallado el documento de Huelva, contiene los mismos elementos principales: voluntad de crear la sociedad, elección de cargos, objetivos de la sociedad.

Son dos documentos equivalentes.

Una vez constituidos ambos clubs, el Secretario del Sevilla Football Club envió una carta a "Concepción, 18" (dirección indicada junto al acta de constitución), a E. W. Palin, invitándoles a disputar un partido "under Association Rules", bajo las reglas de la Federación. En fechas cercanas y en los años siguientes aparecen en la prensa diferentes citas y crónicas de partidos entre ambos clubs. Tiempo después desaparece la referencia en la prensa a los encuentros de fútbol.

La crónica del 28 de diciembre de 1889 que aparece en “La Provincia de Huelva” es el documento que prueba la constitución del Huelva Recreation Club.

La crónica del 17 de marzo de 1890 que aparece en “The Dundee Courier” es el documento que prueba la constitución del Sevilla Football Club.

Son dos documentos equivalentes, exactamente con el mismo valor jurídico e histórico, una información en la prensa comunicando la constitución de una sociedad.

Otro día hablaremos del siglo XX.

Recreation y Football Club, dos gotas de agua.

Leer más...