LOS ESTATUTOS DE 1914

Continuamos con esta especie de “debate virtual” que hasta el momento solo se ha desarrollado en una dirección, es decir, solo se discute la fundación del equipo sevillista, por lo que los seguidores del equipo bético no aportan nada de 1907, y ello se debe a una razón: no tienen nada. Todavía no hemos visto ningún documento datado en 1907, mientras los seguidores sevillistas han presentado todo tipo de documentos ya: en tiempo real y a posteriori de 1905. Otra cuestión es que esos documentos se puedan discutir o no, como todo en la vida, pero ahí están.

“…Carmona, historiador del centenario bético,  aún no ha proporcionado la fecha de fundación de su club a los seguidores béticos, con documentos en tiempo real, datado en 1907. El único documento que Carmona puede presentar es uno datado en febrero de 1909 y solo se centra en la fundación sevillista como cortina de humo para ocultar sus carencias documentales…”

No sabemos bien si Carmona espera que le contestemos con respecto a lo que él llama “El informe Balmont”, pero como lee poco no se ha dado cuenta que ya contestamos a esa cuestión van ya para dos años aquí. Además de que lee poco está muy desactualizado con este tipo de informes, porque su autor, Balmont, incluso hizo desaparecer el mismo hace tiempo ya de su página web. Ignoramos si lo actualizará con nuevos datos, pero a día de hoy y en este minuto que publico este post, ese informe no existe en la web correspondiente posiblemente por obsoleto, aunque esto es una opinión mía. Debo decir que Antonio Balmont me escribió una misiva en la que se desmarcaba absolutamente de lo que dijese Carmona eximiendo su responsabilidad totalmente, que como comprenderán, por respeto no pondré en este blog, algo que desde aquí le agradezco por no participar en esa pantomima como corresponde a todo un miembro del CIHEFE y así lo valoramos. Y eso que Carmona presentaba esos “informene” como algo conjunto entre ambos.

De todas las pseudoteorías de Carmona hemos dejado la del Libro de Registro y de los Estatutos sevillistas de 1914 para el final. Desmontadas todas sus teorías y desmontada esta también a continuación no nos quedará absolutamente nada que decirle a este personaje, más que muestre sus papeles y pasemos a discutir el nacimiento de su club en 1907, del que esperamos sea capaz de desmontar como igualmente hemos hecho con sus teorías. Menos que eso sería toda una decepción. Una más.

Veamos qué dice Carmona con respecto a este asunto:

“…Hasta ahora, cuando los “historiadores” sevillistas has querido demostrar que su equipo fue fundado en 1905, siempre echaban mano de los Estatutos o Reglamentos de su club de 1914. De ellos suelen mostrar la portada y una supuesta primera página, no autentificada por el sello de ningún estamento oficial, en la que en el artículo primero puede leerse que el club presentó sus anteriores Estatutos el 14 de octubre de 1905. Sin embargo, algo así no les valdrá de nada de aquí en adelante, pues, como vamos a demostrar, tales Estatutos no son más que una auténtica falsificación. Bajo estas líneas, el lector puede observar dos ilustraciones de los mismos que el "historiador" sevillista Carlos Romero ("El Palanganero") utilizó para ilustrar parte del artículo publicado en la revista digital "CUADERNOS DE FÚTBOL", del CIHEFE (Centro de Investigaciones de Historia y Estadística del Fútbol Español)…”

No hombre, echamos mano de eso y de la Guía Gómez Zarzuela de 1905, así como de documentos que lo confirman en 1915, 1916, 1922, 1929, 1934 y 1941. Aisss que olvidadizo es este hombre. ¿Te parece poco? Ya te gustaría a ti esto para tu club, ya.

Digo yo que el Carpanta este debe tener todos los sellos de 1907 en regla, aunque fuese en una cartilla de racionamiento,  de lo contrario no diría eso, teniendo en cuenta que el primer  sello de un organismo oficial que tiene en algún sitio puesto consta de 1915. La ley del ancho del embudo que se llama, lo que vale para mi, no vale para ti.

Ahora demostraremos cómo Carmona juega con las palabras para que a los neófitos les parezca que lo que dice es verdad, pero a nosotros no nos la da con queso y ese es un grave problema que Carmona tiene y es que hasta ahora ha dicho lo que le ha dado en gana, pero eso se acabó. No deja de ser curioso cómo se le “olvidan” pequeños detalles sin importancia, que realmente son “la madre del cordero” como diría aquel.

“…Indudablemente si tales estatutos fueran auténticos y se contara con una copia sellada por el Gobierno Civil, ya que por entonces aún no existía la Federación Regional de Foot Ball, habría que admitir como cierta la fundación del Sevilla FC en 1905 y no habría nada que oponer. (que vá, dirías que es falso, si te conoceré yo, por eso no te lo enseño) Lo que ocurre es que tras una rigurosa comprobación de la legalidad de tales documentos se ha podido comprobar que son totalmente falsos, como vamos a demostrar a continuación con datos de carácter oficial. Para ello, debajo de estas líneas, el lector puede observar una foto del Libro Registro de Asociaciones del Gobierno Civil de Sevilla (que se conserva en la Delegación del Gobierno en Andalucía) abierto por las páginas en cuyos últimos asientos se recogen, respectivamente, la inscripción oficial del Sevilla FC y la renovación de sus Estatutos…”

Este es el famoso Libro de Registro, en verde podemos ver el correspondiente al “Sevilla Balompié” tachado en “Sevilla” y puesto posteriormente “Real Betis”, con la leyenda debajo “Sevilla tachado no vale”. Esta cuestión siempre me llamó la atención, pero lo damos por bueno.

Justo al final de la página podemos ver la inscripción del Sevilla FC y es aquí donde empieza la parafernalia palabrera de Carmona, que nos dice que el asiento situado a la derecha del asiento sevillista, demuestra que los Estatutos del Sevilla FC reformados el 27 de junio de 1914 correspondían a unos de 1909 y no a los de 1905.

 

Nota al margen donde podemos leer “Reforma su Reglamento el 27 de Junio de 1914”.

Y digo yo, ¿de dónde se saca este tipo que el reglamento corresponde a 1909 y no a 1905? Imagino que presentará esos estatutos de 1909 y no tendremos que creerle porque sí. Pero sigamos.

“ Dicho lo cual, y dejando bien sentado que se trata de datos oficiales que pueden ser verificados en el organismo competente, ante lo irrefutable de las pruebas aportadas, la cuestión está absolutamente clara: (sí, vaya, clarísimo) los Estatutos del Sevilla FC de 1914 son una renovación de los de 1909 y en ningún caso de los de 1905, como se ha hecho creer hasta ahora desde la parcela sevillista. De forma tan clara y terminante como la descrita, sin sombra de duda que empañe lo descubierto, queda demostrado con meridiana claridad la evidente falsificación realizada. Es más, tampoco los de 1909 podían hacer referencia a la fundación del club en 1905, porque, en tal caso, el Sevilla FC habría sido inscrito en el Libro Registro de Asociaciones como de 1905 y no con fecha 4 de marzo de 1909, como está demostrado que ocurrió.”

Y ya está, como diría aquel… “porque yo lo valgo”. Dicho así hasta parece que tiene razón, pero no se dejen llevar por las apariencias. 

Habla Carmona de “falsificación de los Estatutos” a nivel general,  porque en ese mismo Libro de Registro dice que reformaron su Reglamento sin especificar la fecha de los anteriores y él entiende, por arte de Birli Birloque, y sin más demostraciones que el estatuto reformado fue de 1909. Todo un juego de palabras que no buscan más que confundir a las personas que no saben de esto. Intenta lanzar la idea de la falsificación.

La realidad nos dice que los Estatutos sevillistas de 1914 son verdaderos porque el mismo Libro de Registro certifica la constancia fundacional y la reforma de los mismos. Tan solo un organismo oficial y un notario dan fe de los documentos.

Con esta aseveración Carmona podría estar acusando a esos pobres funcionarios de la época ni más ni menos que de prevaricación, ya que estos trabajadores debían contrastar de alguna forma que lo que aparece en el contenido debía ser cierto y lo que aparece es esto:

Por lo tanto este capítulo debió ser confirmado por los funcionarios correspondientes en 1914 comprobando los estatutos anteriores a reformar, esto es meridianamente claro y sin esta premisa jamás pudo aparecer la fecha fundacional en los nuevos reformados. Por otro lado, Carmona nos quiere convencer de que al aparecer registrado el Sevilla FC en 1909 ya nació en ese año, (un simplismo formidable), pero aquí tiene uno de esos “olvidos” tan habituales en él. ¿Por qué razón el Sevilla FC se registra en 1909?

La razón de este pequeño “olvido” la tenemos en el incendio del Gobierno Civil que se produjo en 1906 acabando con los libros de registro anteriores.

Por este motivo claro  se abrió un nuevo Libro de Registro en 1907 con la siguiente leyenda:

 “Con esta fecha da comienzo la inscripción de Asociaciones en este Registro: haciéndose constar que no se sigue orden cronológico por la imposibilidad de efectuarlo con las que se refiere a fecha anterior dada la desaparición de documentos, que produjo el incendio de la oficina del Gobierno en 10 de Julio de 1906. También se hace presente que se ha procurado aquilatar en todo lo posible, la exactitud en los asientos; apelando a datos suministrados por certificaciones de las autoridades locales a cuya responsabilidad quedan las inexactitudes que hayan podido cometerse.

Entendiendo que no es dado considerar disueltas Asociaciones en la que este dato no consta, por modo fehaciente, y que la inscripción de los Registro antiguos les dio existencia legal, pasan a éste las registradas que careciendo en el expediente de actas de constitución, se hallen inscritas, toda vez que prohibiendo la ley la inscripción sin tal requisito, es de creer o cumplieran, y no puede perjudicar al particular el hecho de su extravío en esta oficina, bien por abandono o por haber desaparecido en el incendio citado.”

Analicemos:

1.- Si no consta el dato de la disolución de las Sociedades, estas existen si se inscriben.

2.- No siguen orden cronológico, sino que se inscriben cuando les parecen por lo que si uno aparece antes no significa que se fundara antes.

3.- ¿Tenían la obligación de exponer su año de fundación?: No. Tan solo los fundados tras 1906 como en el caso del Balompié que lo hizo en 1909.

El asiento original de la inscripción sevillista desapareció en el Libro de Registro  quemado en el incendio y se inscribió en el nuevo sin la obligación de tener que aportar documentación de fecha de constitución, como indica la leyenda de apertura del nuevo  Libro de Registro. Si el Sevilla se hubiese fundado recientemente, es decir, posteriormente al incendio, habría tenido la obligación de presentar la documentación pertinente, pues el Gobierno Civil tendría constancia de dicha constitución posterior a 1906, pero eso no pudo suceder nunca porque el equipo sevillista se fundó antes del incendio y el Gobierno Civil no tenía constancia del nacimiento de la Sociedad sevillista posteriormente a 1906. Con alguna prueba, probablemente, les bastó para inscribirse por segunda vez, seguramente  las actas de asambleas oficiales del Club y la Guía Gómez Zarzuela.

Esto no hace más que demostrar que el Balompié se fundó en 1909, ya que de este club sí tenía constancia el Gobierno Civil en cuanto a su fecha constitutiva posterior a 1906 y esta fecha es febrero de 1909. ¿Por qué el Balompié no indicó una fecha anterior en el Registro si nació en 1907?

No existen noticias del club blanquiverde anteriores a la inscripción en 1909. Del Sevilla FC existen múltiples noticias. Dicha fecha de fundación del Balompié queda meridianamente confirmada en el Libro anexo de 1938 donde seguimos viendo la fecha de 4 de febrero de 1909, mientras que en el asiento sevillista aparece “se desconoce” y ello era debido a lo explicado.

Y esto significa exactamente eso, “se desconoce”, porque no existían documentos oficiales dentro del Gobierno Civil, (aunque sí fuera afortunadamente), y ello da pie a Carmona a poner la fecha que le da en gana a él. Si no hay datos: nació cuando a mí me da la gana ¿verdad?

Muchos se preguntarán por qué razón el equipo sevillista tardó tanto en inscribirse, pero los que se lo preguntan deberán responderse igualmente a sí mismos, ¿Por qué si el Balompié se fundó en 1907 tardó 2 años en inscribirse?

Pero de la parte sevillista se lo voy a fundamentar, basado en que era el único club existente en la ciudad, jugaban entre ellos y sus obligaciones profesionales, tal y como pudimos descubrir en la carta que escribieron a la incipiente Federación española de clubes de fútbol en 1909, en la que podemos comprobar que se dedican al club los ratos que pueden, llegando en determinados momentos al hastío por tener que jugar entre ellos. Hasta que  aparecen rivales a la vista. Es entonces cuando el Club se reactiva y pone en marcha todos los mecanismos necesarios para poder competir. Pero no llegó a desaparecer.

¿Qué otros documentos posee el Sevilla FC para demostrar esto?

El Sevilla FC necesitó en 1914 de un acta de una asamblea general de sus socios aprobada por unanimidad para poder reformar su estatutos. El club sevillista cuenta con todas las actas oficiales desde el año 1913, en sus correspondientes libros con sus hojas numeradas. Estamos hablando de decenas de personas en las Juntas Generales ya en aquella época.

El acta que el Sevilla FC presentó para esa reforma dice así:

“Acta de la Junta General celebrada el 27 de Junio de 1914, en segunda convocatoria en los altos del Círculo Mercantil.

Preside el Sr. Alba, que declara abierta la sesión a las 22,15.

El Secretario lee el acta de la Junta General anterior siendo aprobada por unanimidad.

La Presidencia dice que en vista de lo deficiente que resulta el Reglamento actual, la Directiva se ha preocupado de este asunto, confeccionando unos Estatutos y Reglamento, que van a ser leídos a los presentes, para que se sirvan aprobarlos si los hallan conformes. Se procede a su lectura quedando aprobados por unanimidad.”

No poseo imágenes de estas actas,  aunque sí he visto el contenido de esta en concreto y así  copié el texto.

Aquí no hay lecturas posibles, se trata de una reforma de los estatutos anteriores y mientras no se demuestre lo contrario son los de 1905. Si hubo unos estatutos en 1909, los que quieran demostrarlo deberán aportar más pruebas, pues con las que nos quieren mostrar haciendo juegos de palabras no valen y si el Sevilla FC desapareció deberán mostrar el acta de disolución de la Sociedad, tal y como obligaba la ley de la época.

Hace tres años, que sepamos,  que Carmona conoce el tema del incendio  de los libros de registro y no hace mención a ello en los “informene” que van a destrozar supuestamente la fundación sevillista en 1905, ya ven, engañando de nuevo a todo aquél que le lee y es desconocedor de estos temas, ocultando datos como él solo sabe hacerlo.

Lamentable.

Ya ven ustedes a los niveles que tenemos que explicar el nacimiento sevillista y de lo que no tenemos obligación alguna, si lo hacemos es porque nos gusta y siempre tiene un valor pedagógico. Si pidiera el mismo tipo de pruebas para el club blanquiverde ¿que harían estos tipos?

¿Cuándo nos presentarán algo del Betis en 1907?