lunes, 6 de junio de 2011

QUE APRENDA LA PRENSA SEVILLANA

La inquina que la prensa deportiva sevillana tiene a todo lo que suene a historia del fútbol sevillano no tiene límites. Quitando a algún periódico como ABC, que en alguna ocasión ha publicado algo sobre estos asuntos, el resto es para echarse a llorar, pero llorar amargamente. Un acto tan importante como fueron las Jornadas sobre Historia del Fútbol en homenaje a Agustín Rodríguez, donde se invitó a investigadores e historiadores de clubes como el Real Betis Balompié, Cádiz CF y Real Club Recreativo de Huelva, amén del Sevilla FC, es para haber escrito alguna reseña, un pequeño hueco que rellenar al menos.

La calidad de las ponencias fue algo excepcional, teniendo en cuenta además que acudieron invitados como Bernardo de Salazar, prestigioso periodista e historiador del fútbol español.

En Cádiz ha tenido su repercusión, dando la importancia que tiene el hecho de que su historiador hubiese venido a Sevilla a exponer su ponencia y por el hecho de la celebración del centenario cadista. Resulta que al final, Las Jornadas de Historia del Fútbol, en homenaje a Agustín Rodríguez, tenían su importancia dentro de lo noticiable, pero claro, en Cádiz.

image

Demasiado ocupados en hacer cábalas y acertijos sobre qué jugadores compondrán la plantilla de la siguiente temporada, y enfrascados muchos de ellos en la guerra de guerrillas contra algunos dirigentes,  el periodismo deportivo de esta ciudad deja mucho que desear y acrecienta su fama de “mal hacer” de sus labores. La dupla de “informar y entretener” desapareció de la mente de los periodistas de esta ciudad y “vender” es la única máxima, al precio que sea.

Más doloroso aún puede resultar, máxime teniendo en cuenta que Agustín Rodríguez, cuyas Jornadas rendían homenaje,  fue periodista, jefe de prensa del Sevilla FC durante algunos años, conocedor y amigo de muchos otros periodistas que le conocían bien.

image

El único periodista presente por allí, parece ser, de Diario de Sevilla, aprovechó una imagen de la Jornadas para dar otra noticia completamente distinta como podemos observar y la crónica, que ocupaba una página entera, hacía una descripción del recorrido del presidente durante ese día y gracias que pasó por las Jornadas, porque de alguna manera tenían que llamar aquello y porque en la foto aparecía el cartel.

image

Esto es lo que tenemos y donde no hay, no hay.

Afortunadamente, en momentos donde se critica tanto a los Medios de comunicación propios del Club sevillista, son los únicos que le dan la importancia a estos hechos olvidados por otros, es por ello donde debe notarse la diferencia, cubriendo los huecos, los grandes universos que la prensa deportiva obvia descaradamente y a los que hay que felicitar desde aquí. Así lo hago.

Clubes como el FC Barcelona, Real Madrid, Ath. de Bilbao y At. de Madrid dan una importancia suma a los hechos históricos de sus respectivos clubes y la prensa afín a estos equipos corresponde en su justa medida, conscientes de la importancia de estas cuestiones. Un tipo como Eduardo Inda, de ingratos recuerdos sevillistas, es socio de honor de algunas organizaciones dedicadas a la historia en este país. Aquí, los pocos que la recuerdan, la utilizan, eso sí,  como arma arrojadiza dependiendo de sus colores, como Peris o Antonio Burgos.

Nos queda mucho por recorrer y trabajar en esta ciudad en estos asuntos y la prensa deportiva en el resto de España, en algunos casos, le lleva años luz a los que se supone son nuestros informadores.

Un punto negativo, uno más, para los periodistas sevillanos. Y siguen vendiendo periódicos, o mejor dicho, subvencionados quedan, porque eso es harina de otro costal y nos quedaríamos sin palabras si hablásemos de ello ¿de verdad piensan que estos viven de la publicidad solamente?

Por otro lado dicen más por lo que callan que por lo que publican. O que se lo pregunten a cierta ave rapaz nocturna indígena de España, de unos 40 cm de altura, de color mezclado de rojo y negro, calzada de plumas, con el pico corvo, los ojos grandes y colocados en la parte anterior de la cabeza, sobre la cual tiene unas plumas alzadas que figuran orejas.

¡Ay! si no fuese por la blogosfera sevillista…

compartir en facebook compartir en google+ compartir en twitter compartir en pinterest compartir en likedin

sábado, 4 de junio de 2011

SACRILEGIO

Hubiese sido un sacrilegio, que una copa que recorrió más de 18.000 kilómetros, (sin contar bodas y romerías), hubiese terminado así:

image

A Sergio Ramos, jugador madridista, “se le cayó” desde el autobús de celebración, cuando la tenía en sus manos.

Afortunadamente, a Agustín Rodríguez se le ocurrió la feliz idea de “ganar” la anterior para el sevillismo, porque Agustín la ganó y no me refiero al título de Campeón de España de 2010, me refiero al trofeo físico, al trofeo “en juego” que se llama. La copa original y no una copia del 70% del tamaño de la original, que reposa en las vitrinas del Estadio Ramón Sánchez-Pizjuán.

Dicen las malas lenguas que el anterior trofeo del Campeonato de España ganado por el Real Madrid, en la temporada 92-93,  se perdió misteriosamente en las celebraciones posteriores, presidiendo el club Ramón Mendoza, (se habló mucho de la “moralidad” de aquellos festejos privados),  y es curioso cómo desde entonces, la joyería que se encarga de la fabricación del trofeo, tiene una de repuesto para estos casos.

Por otro lado ya está localizada la copa ‘Presidente de la República’ original que ganó el Sevilla FC en 1935 y esta se encuentra en las dependencias de la RFEF, según pudimos saber hace pocos días.

Parece ser que con la llegada de la Guerra Civil la copa fue escondida en los sótanos de la RFEF hasta que muchos años después, ya en Democracia, alguien dio con ella. Se encontraba en muy mal estado, aunque fue reparada, limpiada y en exposición. La siguiente foto es el trofeo conseguido por el Ath. Club de Bilbao en propiedad, que es idéntica, aunque trataremos de conseguir una foto de la nuestra, la que ganamos.

image

compartir en facebook compartir en google+ compartir en twitter compartir en pinterest compartir en likedin

viernes, 3 de junio de 2011

ESE OBJETO DE DESEO

No llegan a cuatro gatos, pero con una inquina fuera de lo normal. Su obsesión por demostrar cosas contra la historia del Sevilla FC no tiene límites, nada les vale, siempre le dan una vuelta de rosca más para buscar pequeñas triquiñuelas, pequeños resquicios donde aferrarse como garrapatas al objeto de deseo, que quisieran para sí, y que supone la rica amalgama de datos de la historia blanquiroja. knuttz_ueba_31

El Sevilla FC es de los dos o tres clubes que cuentan con más documentación sobre su orígenes. Que a nadie le quepa duda de esto que es claro y diáfano. Pocos clubes tienen tan documentado este episodio, donde aún pensando que fuese en 1905, es de los clubes más antiguos de la geografía española. Todo aparece como si fuese una película, fotograma a fotograma, vemos la sucesión de hechos unos tras otros.

Pero son muchos los miedos que tienen nuestros contrincantes. La rivalidad pesa más a la hora de analizar los datos y nos encontramos a algún que otro personaje del Betis que, atención a esto, con CERO documentos que daten a su club en 1907, establecen una verdad absoluta. Los demás debemos creerlo y casi hay que hacer genuflexiones ante tal maravilla del mundo. ¿Ustedes se imaginan a estos con la documentación con la que contamos nosotros? No dejarían de hacer palmitas de aquí a la eternidad.

Eso sí, como están en parte sevillista, a cada documento hay que explicar el por qué una tilde no está colocada en su sitio, “señal inequívoca de que algo falla”, o si no hay un fin de semana que el Sevilla no jugase un partido, “es prueba suficiente de que desapareció”.

Hemos llegado a tal nivel de demostración de los hechos, que visto que no tienen más argumentos para rebatir lo contrario, no dudan en acusar de falsedad de la documentación exhibida. Estamos hablando de documentos que tienen más de cien años y otros que se le acercan y que lo único que nos queda es pasarles la prueba del carbono 14 para que se callen de una puñetera vez, o bien, mirar hacia otro lado y hacer como lo que tienen delante de sus narices no existe.

Eso sí, cuando les hemos invitado a que con los peritos que ellos crean conveniente, para hacer posible la datación de los mismos, siempre obtuvimos la callada por respuesta.

La otra posibilidad que les queda, llegado el caso de tener incluso que pasar esta prueba química, permítanme exagerar, es decir que todos los pioneros que oficializaron la Sociedad, desde el primero hasta el último, mintieron. Y no se cortan un pelo al decirlo.

Les recuerdo que ellos tienen CERO documentos para demostrar el nacimiento de su club en 1907.

La estrategia es clara, por un lado pretenden situar el debate del lado sevillista, donde se discute cualquier cosa, tenga la fortaleza probatoria que tenga, para diluir sus propias carencias, que no es que sean muchas, es que son todas.

Resumiendo: los documentos son falsos, otros los obvian, todos los fundadores mintieron y se discute hasta la última coma.

Y ahora la parte divertida, con la que nos reímos, es la de la argumentación que utilizan.

image

Esto debe ser algo así como lo del gen recesivo, que en vez de evolucionar, lo que hacen es involucionar, entre otras cosas porque se creen que somos como ellos, que ven un trozo de periódico que dice algo que les conviene y a muerte con ello pase lo que pase. Esto no es broma, se han pegado 6 años diciendo con un trocito de papel, no tenían nada más, que era una prueba inequívoca de que el Sevilla FC se fundó exactamente en octubre de 1908.

Si le enseñas una crónica donde el Sevilla FC elige directiva 5 meses antes, ni tan siquiera tienen ese resorte que la vergüenza humana posee para retroceder un ápice. Vaya, sin complejos que se llama. Analizan con los parámetros de hoy en día lo que fue muy distinto en sus inicios, hace más de 120 años.

Por otro lado funcionan a base de “bombas”, una técnica que consiste en encontrar otro papel, interpretarlo sui generis y lanzarlo para ver qué daños ha producido y lo que se encuentran es un puñao de investigadores revolcados de risa en el suelo. Y se los encontraron varias veces.

¿Qué quieren que les cuente que ustedes no sepan ya?

Pero todo tiene un principio y un fin. No estaremos así toda la vida y tan solo contestaremos si hay algo importante y que sea digno de estudio. No hablo de rebatimiento, sino de estudio.

No os contestaré más de momento, chicos, asumid 1909, incluso 1914 no sería una fecha a desdeñar,  como la fecha de fundación de vuestro club, algo que no habéis podido argumentar en contra de ninguna de las maneras aún y cuando lo asumáis, será señal inequívoca de que comenzáis a madurar como investigadores y seréis dignos de nuestra atención seria, porque la del pitorreo la tendréis siempre. Esto es una cuestión de “Zancarrones y Zidanes”.

Por cierto, 1000 personas siguen ya a lapalanganamecanica.com un fuerte abrazo para todos ellos.

image

compartir en facebook compartir en google+ compartir en twitter compartir en pinterest compartir en likedin

jueves, 2 de junio de 2011

OBSESIÓN Y CASTIGO

Se les ve venir desde lejos. Pero de muy lejos, sobre todo porque cuando ellos van nosotros volvemos, como dice la canción. El fenómeno del creaturismo cala en algunos seguidores béticos que investigan la historia y que conste que investigadores buenos y admirados los hay de signo verdiblanco, a los que tengo en gran estima. Unos investigadores de Primera división, pero estos otros aún siguen en Segunda y por muchos años.

Cuando inicié el proyecto de ‘La Palangana Mecánica’ era perfectamente consciente de que lo que aquí se escribe en estas cuestiones históricas tendría su repercusión. No en vano descubrimos desde aquí la fecha exacta de la fundación del equipo verdiblanco y muchos de los mitos que desde la otra acera eran “indiscutibles”, fueron cayendo uno tras otro.

En cuanto a la fundación bética no han podido rebatirlo, pero tampoco lo han aceptado. Es toda una afrenta. Una página palangana como la presente, descubre que el Betis no nace en 1907, sino en 1909. No hay ni una sola palabra, ni un solo escrito, que haya podido con la contundencia de la documentación presentada, pero es algo que no va a ser perdonado por algunos.

Y entran en escena los ofendidos por ello…

Sobre Manuel Carmona, el historiador del centenario bético, todo el mundo pudo ver cómo se desarrollaron los hechos, en los que no profundizaré, pues este señor se retiró del debate y no es cuestión de hacer leña del árbol caído.

Pero aparece otro personaje curioso, que ya nos lo encontramos en otros foros defendiendo con uñas y dientes el nacimiento bético en 1907 con la inmensa cantidad de CERO documentos, podrán comprobar la credibilidad del personaje, e imagino  que al comprobar lo aquí descrito es algo que no habrá podido soportar.

Desde hace un tiempo se le metió entre ceja y ceja, aprovechando la teoría de Carmona, ni tan siquiera en esto es original, que el Sevilla FC nació en 1908. Y desde entonces, cualquier documento, cualquier argumento con lógica, cualquier prueba que demuestre lo contrario, sencillamente no existe y no se da por enterado.

Debatir con él es sumamente sencillo. Rebatirle aún más. Esto es más complicado cuando le sale algún palmerín que le sirve como escudero y tras el que se esconde cuando debe afrontar lo que se le plantea directamente. Calla como una… alpargata. Otros responden por él, en esto parece que es más inteligente que Carmona y evita aquellas cuestiones a las que no sabe responder y son muchas ya.

El eje de toda su estrategia consiste en repetir las cosas muchas veces. Una y mil veces para intentar conseguir que cale el mensaje con cierta verborrea. Los que saben de esto no pueden evitar reírse, pero el problema es para aquellos que no saben de esto, que pueden llegar a creerle porque no tienen otras referencias.

Zancarrón basa toda su estrategia en repetir:

- La “Sociedad de Football de Sevilla” no es el “Sevilla FC”

Calla como un canalla cuando se le demuestra que se llama así hasta 1910.

- La inscripción en el Libro de Registro data de 1909, (ojo, intenta demostrar que nació en 1908, patético).

Calla como un canalla cuando, no una vez, sino varias, se le demuestra lo contrario.

- Miró Trepat fundó el Sevilla FC

Calla como un canalla cuando se le demuestra lo contrario.

- Los estatutos sevillistas son falsos porque dicen que nacimos en 1905.

Callará como un canalla cuando le demostremos lo contrario. O bien usará una estrategia muy al uso de Manuel Carmona: cuando un documento es indiscutible lo tilda de falso y se queda tan pancho y a seguir repitiendo lo mismo.

Repetir, repetir, repetir y repetir. Una mentira repetida mil veces se convertirá en verdad.

Acomoda los datos para que parezcan que dicen lo que él pretende y obvia la documentación presentada que dice que el Sevilla FC no dejó en ningún momento de existir en 1906, 1907 y principios de 1908. Para él no existen. Y a repetir lo mismo.

Hace unos días nos hace llegar que sacarían una bomba que demostraría “definitivamente” su teoría. Pero, querido amigo, cuando tu vas yo vuelvo, te llevamos años de ventaja.

La bomba consiste el algo que ya estudiamos en su momento, hace ya dos años, y que expusimos en toda su dimensión, sin trampa ni cartón y se basa en el artículo 1 de los estatutos sevillistas. Nos comentan que Contreras Carmona no fue el Gobernador el 14 de octubre de 1905 y en esto no les falta razón. Pero solo en el dato a secas.

Tengan en cuenta que cuando nuestro querido amigo Antonio Ramírez escribió ese post que les referencio, aún no habían salido los 5 documentos de la oficialización sevillista, que además descubrió él mismo y que lógicamente debíamos interpretar los hechos.

Resulta que cada vez que Zancarrón hace una exposición de esta imagen de la primera página de los estatutos, y han sido muchas, siempre ha puesto esta que pertenece al presente blog, porque el subrayado lo hice yo mismo. Pero nunca se dio cuenta, (porque es muy cortito y casi le tuve yo que decir que leyera bien), que pone EX–GOBERNADOR y claro cuando le metí los dedos en la boca para que vomitara se dio cuenta. Comenzó a fabricar “la bomba”.

Para empezar, decir que dichos estatutos fueron realizados a imagen y semejanza de los del FC Barcelona en 1914. ¿Saben quién provenía de Barcelona y era en ese momento el presidente de honor del Sevilla FC? Efectivamente, Zancarrón, ese que tanto se te llena la boca decir que fue fundador sevillista: Miró Trepat. Por lo tanto tienes otra prueba más de que Miró Trepat dijo que él no fundó el Sevilla FC en 1908, de forma explícita e implícita, porque el artículo 1 fue redactado por él mismo entre otros.

Cosas que se le escapan porque no sabe de qué habla y le queda mucho aún.

Interpretemos ahora lo de “EX-GOBERNADOR”. Hemos de partir del hecho, mientras no se demuestre lo contrario, que esos estatutos son una REFORMA de los de 1905. Insisto, REFORMA.

Contreras Carmona fue miembro de la Real Academia de la Historia y socio de la Sociedad Cordobesa de Amigos del País y de la Real Academia de Córdoba.

Notable orador y autor de trabajos de carácter histórico, jurídico y político. Colaborador frecuente en publicaciones periódicas como La Dinastía de Cádiz, El Defensor de Granada, La Lealtad de Córdoba, El Popular y el Egabrense de Cabra, la Revista Financiera, la Ilustración española y Americana, La Diana y Madrid Cómico. Sobresalen sus escritos eminentemente literarios Orillas del Genil, El realismo en las artes y las letras, Serenata, Renglones cortos o Artículos literarios entre otros.

Siempre en las filas del Partido Conservador, culmina su trayectoria política siendo diputado en el Congreso de las Cortes de 1907 (distrito de Hinojosa del Duque) y en 1910 (distrito de Priego de Córdoba).

Contreras Carmona era un experto en leyes, licenciado en Derecho (ojo a esto) y Filosofía y Letras por la Universidad de Granada y fue gobernador en distintas provincias españolas, entre ellas en la de Sevilla, que transcurrió entre el 14 de octubre de 1904 y el 23 de enero de 1905.

Pero su paso por Sevilla no pasó desapercibido, tanto que en su camino se cruza un personaje del que le hemos hablado hace poco.

Efectivamente. Se trata de Edward Farquharson Johnston, presidente del Sevilla FC en 1890.

Johnston y Contreras junto a otro personaje fundamental en esta historia que les une -del que daremos datos en su momento- que aparece oficializando la sociedad en 1905 y de los que de sus relaciones también daremos a conocer en breve en un amplio dossier para certificar su autenticidad, son socios de determinadas asociaciones comunes, participan juntos en determinadas actividades y establecen lazos de amistad.

Contreras, aunque ejerciendo sus actividades cotidianas en otra provincia cercana, establece su vida social y de negocios en Sevilla y deja huella de sus actividades en la ciudad.

Los jóvenes del Sevilla FC, la nueva generación que venía empujando desde los inicios de 1900, llevan tiempo intentando formalizar la sociedad, pero por razones, probablemente legales, no consiguen constituirla.

image

Recordamos que los ingleses eran muy reacios a regirse por la ley española y probablemente por ello no quisieron formalizar la sociedad anteriormente. Las noticias de otros equipos en España, en especial de Huelva, y el hecho de que comenzaban a suscribirse españoles, les empujarían a tomar la decisión de oficializar la sociedad.

Será Johnston, ex-presidente sevillista en 1890 el que pida a José Contreras Carmona en septiembre de 1905, ya EX-GOBERNADOR de la provincia varios meses antes, que ayude a redactar los estatutos para oficializar a aquel Sevilla FC, con actividades footballisticas datadas algunos años atrás y que ejerza su influencia como gobernador, que lo fue anteriormente, en su aprobación.

El 14 de octubre de 1905 dichos estatutos fueron presentados y aprobados EN EL ACTO, como establecía la Ley de Asociaciones vigente en aquel momento.

Dicho dato es recordado pocos años después, tan solo nueve, en 1914, cuando en el artículo 1 de los estatutos REFORMADOS se recuerda al EX – GOBERNADOR, que por si no lo saben, un EX-GOBERNADOR no puede aprobar unos estatutos, pero estos no se han dado cuenta, ni se darán cuenta de estas cosas en la vida. Sin quererlo se han encontrado con vínculos entre 1890 y 1905, uno entre otros más.

La bomba les ha explotado en sus propias caras.

Pero esto no fue una excepción. Contreras tuvo este mismo gesto con otras sociedades, como por ejemplo con un casino de Córdoba, a los que ayudó a hacer lo mismo.

Los estatutos mentirían y serían falsos si dijesen que  FUERON APROBADOS POR EL GOBERNADOR José Contreras Carmona, pero no lo dice. En 1914, todos los componentes oficializadores sevillistas recuerdan el hecho, si bien la redacción de este artículo 1 puede llevar a error, en el que han caído como castañas, si no fuese porque aquí, en este lado, se investiga todo y se demuestra.

¿Cómo es posible que un señor que estuvo tan poco tiempo en Sevilla como gobernador fuese tan querido?

image 

Y además le recuerdan como el EX-GOBERNADOR. Curioso ¿verdad? Ahora dirán que el artículo es falso, porque el EX-GOBERNADOR no puede morir.

Ahora es cuando empieza el debate, querido Zancarrón. Con estos datos en tu club ya habríais nacido en 1890 hace muchos años, pero nosotros somos serios y queremos más. Sin tener nada, defiendes 1907 con uñas y dientes patéticamente.

compartir en facebook compartir en google+ compartir en twitter compartir en pinterest compartir en likedin

miércoles, 1 de junio de 2011

RANKING WIKIO

compartir en facebook compartir en google+ compartir en twitter compartir en pinterest compartir en likedin

martes, 31 de mayo de 2011

EL REAL OVIEDO Y LA GUERRA CIVIL

Por la red se puede leer lo siguiente:

"Cuando se decidió reanudar el campeonato de Liga, de cara a la temporada 1939-1940, la Federación decidió respetar los resultados de la última campaña antes del conflicto. Pero un hecho alteró los planes. El Oviedo tenía su campo, Buenavista, destruido por las bombas y pidió una moratoria que le permitió recuperar su plaza en Primera en la temporada 40-41 después de un año más sin jugar."

En la página oficial del Real Oviedo podemos leer esto:

"Pero la Guerra Civil, con la consiguiente suspensión del campeonato, truncó de pleno el camino de un equipo llamado a alcanzar cotas importantes. En la temporada 1939/40 se recupera la celebración del campeonato liguero y al Real Oviedo se le concede una dispensa especial reservándole la plaza y no compitiendo ese año, ante la situación de la ciudad tras la contienda y el estado ruinoso que presentaba el campo. A cambio, el club tuvo que ceder a sus jugadores a otros equipos."

Estas son las imágenes que tenemos del campo "Buenavista", aunque no hemos podido confirma su fecha.

clip_image001

Obsérvese que las gradas y porterías están intactas.

Bien es verdad que esa "trinchera" pudo tener un uso militar, más probable como camino que con valor defensivo en el frente, aunque también pudiera ser.

Aunque Oviedo se une al Alzamiento en los primeros días, el resto de la provincia resiste y pretende reconquistar Oviedo. Finalmente la "liberación" de Asturias se produce en octubre de 1937.

¿Tanto trabajo tenía tapar esa zanja? ¿En dos años no pudo cerrarse esa trinchera?

No perdamos de vista que desde octubre de 1937 no hubo enfrentamientos en Asturias, y hablamos de la provincia entera.

¿Pudo ponerse como excusa esto para la concesión de la "temporada sabática"?

Pues parece ser que no ya en mayo de 1939 no había problemas con el campo. Gracias a Jorge Manuel Deza Rey, tenemos una interesante crónica de su equipo racinguista, que entre otros interesantísimos recortes que nos facilitó, está este del 13 de mayo de 1939:

clip_image003

La preocupación en aquellos días los aficionados gallegos:

"habrá que estar pendiente de lo que suceda en Oviedo, para donde debe salir hoy el Racing ferrolano..."

El Racing tenía previsto salir para jugar en Oviedo, por lo cual no debería haber ningún problema con el campo, ya que si hubiera sido así se hubiera sabido con tiempo.

Algo ocurrió, ya que el periódico se vio obligado a insertar un recuadro en medio de la crónica de la jornada:

clip_image005

"En el momento de cerrar esta Sección nos enteramos que Asturias no estará presente en la competición nacional, por no haber podido construir un equipo."

El recorte habla de construir un equipo y no de no tener un campo en condiciones.

Ahí lo dejo, que cada cual saque sus conclusiones.

NOTA: En aquel momento el equipo ovetense se llamaba ‘Asturias’.

compartir en facebook compartir en google+ compartir en twitter compartir en pinterest compartir en likedin

sábado, 28 de mayo de 2011

BREVE RESUMEN JORNADAS DE HISTORIA

Importantes para el sevillismo han sido estos dos días de profundización en el estudio de la Historia del fútbol andaluz, que se han celebrado en el antepalco del Estadio Ramón Sánchez-Pizjuán, así como la calidad de los contenidos de los distintos ponentes.

DSC_0771

Comenzaron las jornadas con la presentación de las mismas.

JORNADAS SOBRE HISTORIA DEL FÚTBOL HOMENAJE A AGUSTÍN RODRÍGUEZ 27 05 11 from www.sevillafc.es on Vimeo.

El motivo principal ha sido homenajear a Agustín Rodríguez, en cuyo discurso de presentación se le recordó:

“…Dicen que es muy difícil encontrar un buen amigo, más difícil todavía dejarlo y  Es imposible olvidarlo.

Sabias palabras que nos reúnen hoy aquí alrededor de la memoria de ese buen amigo y profesional que fue Agustín Rodríguez y motivo principal de estas jornadas de estudio. Algo con lo que Él mismo soñó en alguna ocasión y así nos expresó a las personas que le rodeábamos.

Agustín fue el historiador con mayúsculas del club que hoy nos acoge en esta magna sala.

Un hombre que demostró hasta la saciedad el amor por sus colores de una forma Única, especial diría yo, profundizando en las raíces que hoy asientan al club sevillista.

Pero eso nunca le impidió investigar con rigurosidad. Fue un gran profesional siendo periodista, cubriendo, no solo la actualidad sevillista durante muchos años, sino que, además, la del Real Betis Balompié, con una objetividad tal que incluso llegó a recibir un premio por parte del club verdiblanco por ese hecho. Un premio a la información cristalina y sobre todo, a la información bien contada, algo a lo que sabiamente nos acostumbró a todos.

Este santo y seña llegó a llevarlo hasta sus últimas consecuencias a la parcela de la investigación sobre la historia del fútbol sevillano en especial, y al andaluz en general. Una pasión de la que nos hizo partícipes a otros tantos y supo transmitirnos en toda su plenitud.

Buen amigo de sus amigos, contactó y mantuvo una amistad con los historiadores de otros clubes con los que tenía un trato regular y algunos de los cuales se encuentran hoy aquí para rendirle homenaje y que no dudaron un Ápice en acudir a nuestra llamada.

Por no hablar de su círculo más inmediato que él mismo se encargó de forjar, de enseñar, para que el legado no quedase en el limbo. En ese periplo de la investigación, escudriñó hechos en muchos de los rincones desconocidos de esta historia, buceó en simas insondables, las elevó a la cima sacándolas a la luz y hoy nos maravillan, algo que podremos contar gracias a Él.

Estas jornadas, lo que en ellas se diga, estarán impregnadas del espíritu de Agustín, para mantenerlos siempre en nuestro recuerdo…”

Con una buena afluencia de público, contando entre el mismo con importantes personajes que hoy son historia viva del Sevilla FC, como el ex-entrenador Manolo Cardo, Enrique Lora, Gallego, y otros tantos, las distintas ponencias fueron sucediéndose con gran interés por parte de todos.

Comenzaron las ponencias con Juan Castro, autor del libro ‘Historia del Football sevillano, 1890-1915” que nos habló de la economía de los clubes andaluces a principios del siglo XX, basándose en el documentos que conserva Enrique Añino que le legó su padre, fundador del Sevilla Balompié. Un libro de cuentas donde se reflejaban los apuntes sobre ingresos y gastos de aquellos clubes pioneros.

DSC_0775

Muy significativa fue la ponencia de Rafael Medina, historiador del Betis que habló sobre los colores de su club, algo que despertó el interés de muchos:

DSC_0779

Así como la de Antonio Ramírez, con una ponencia titulada “1905, Todos tendrán aquí cabida”,  que causó una gratísima impresión entre los asistentes que propinaron al ponente un largo aplauso. Muy merecido por cierto.

DSC_0787

Y sí terminó el primer día, preludio de otras cosas grandes que ocurrirían el segundo, donde pudimos oír con gran interés la que presentó Enrique Vidal, titulada “Desde Escocia al Guadalquivir. Naranjas, vapores y Football under Association Rules”, basada en los últimos estudios realizados sobre el club  llamado ‘Sevilla Football Club’ en 1890. Ponencia que igualmente despertó grandes aplausos para abrir boca en esta mañana de descubrimientos.

DSC_0794

No podían faltar las exposiciones de otros clubes andaluces, como así fue la del Betis el día anterior. En esta ocasión le tocaba el turno a los grandes historiadores de Huelva, como Antonio Lao y Diego Becerril, que nos expusieron la ponencia titulada “Huelva y el Recreativo. “Club” y “Football”, nuevos conceptos para una Sociedad en transformación. Da gusto oír, y así se lo expresé, una versión tan objetiva de la historia del club onubense, tan distinta a la que otros nos tienen acostumbrados.

DSC_0799

Una vez terminada fue el turno del Cádiz CF donde Juan Sevilla Santos, miembro de la “Comisión de Historia del Centenario del Cádiz CF”, nos expuso la ponencia “Mirandilla FC. El origen colegial del Cádiz CF”. Muy interesante su exposición.

DSC_0806

Pero la bomba estaba por llegar. Un personaje con una memoria prodigiosa llegada de Madrid. Bernardo de Salazar, periodista e historiador, lleva desde 1947 estudiando el fútbol español y es autor de 27 libros, entre los que destacaría “Las grandes mentiras del fútbol español” que escribió junto a Félix Martialay, tristemente fallecido hace unos años y que les recomiendo.

DSC_0819

DSC_0825

Debo decir que ya en su ponencia, explicada de memoria, sin leer una sola línea, (este señor tiene 70 años), se titulaba “La copa de España de 1921. La escuela sevillista”, deleitó a todos los presentes que no pestañearon ante los datos que poseía de la historia sevillista de aquellos años. Debo decir, que más nos deleitó en la comida posterior, donde “flipamos” con sus conocimientos. Fueron unas Jornadas dentro de las Jornadas que nos regaló don Bernardo a los pocos asistentes a esa comida.

Y tristemente llegó la clausura. El presidente del Sevilla FC, José María del Nido, pronunció el discurso que cerraba las Jornadas en homenaje a Agustín, donde le recordó dilatadamente.

image

image

Grandes y queridos amigos estuvieron presentes en las Jornadas. Unos que ya conocía y tenía ganas de ver y otros que conocí personalmente allí mismo, algunos lectores de este humilde blog. Así mismo se hallaban presentes otros investigadores, “Guardianes de la Memoria”, que igualmente podrían habernos deleitado con cualquier otra ponencia.

image

image

image

Me gustaría dar las gracias a las personas en la sombra de estas Jornadas, a esas que no salen en las fotos, como Jorge Breto que coordinó todo a la perfección, un magnífico profesional del Sevilla FC. A Juan Castro, que fue realmente la persona que organizó todo este tinglado. A los periodistas de los MMOO del Sevilla FC por su trabajo impecable.

Gracias a don José Manuel Ariza por ejercer de fotógrafo para así poder ilustrar este post.

compartir en facebook compartir en google+ compartir en twitter compartir en pinterest compartir en likedin

jueves, 26 de mayo de 2011

CUENTOS, CUENTOS, Y MÁS CUENTOS

El Betis tiene muchos más seguidores en todo el mundo, es más simpático, es más seguido televisivamente, tiene más peñas y es querido por todos. Al menos eso dicen. Es lo que oímos habitualmente, y que se repite una y otra vez. Amén del famoso millón de béticos repartidos por todo el mundo, como afirmó el señor Emilio Carrillo en su libelo, pero veamos si esto se corresponde con la realidad.

Por un lado tenemos los datos de los últimos años en cuanto a abonados tanto en un estadio como en otro. Partimos de la base de que en la temporada 2002-2003 el Betis partía con mejor situación en cuanto a abonados. Hablamos de los mejores años de Lopera en el club verdiblanco y una de las muy pocas veces en las que el Betis es superior en este sentido. Pero observamos cómo en la siguiente temporada hay una espectacular bajada de socios y una pequeña subida de los abonados sevillistas coincidiendo con una política distinta en el Sevilla FC con la llegada de José María del Nido a la presidencia:

image

Esta sería una tendencia que ya no cambiaría en los siguientes años. El Sevilla FC experimenta una subida espectacular en la 2004-2005, con un porcentaje del 12%, y aunque en el Betis las expectativas suben, la diferencia es abismal en ambos estadios:

image

Recuerden que en la siguiente temporada, 05-06,  el Betis está en Champions, acaba de ganar la Copa del Rey, y el Sevilla FC tras el varapalo de no haber podido conseguirlo, y entrar “solo” en UEFA, le saca cerca de 2.000 espectadores al club verdiblanco:

image

A partir de este momento, el número de espectadores/abonados en el Real Betis, es inversamente proporcional a los éxitos sevillistas, pues los blanquirrojos consiguen su primera Copa de la UEFA. En la 2006-2007 el Sevilla FC consigue el máximo de abonados que caben en el estadio, y cerca de 10.000 seguidores están en lista de espera, por lo que es muy probable que teniendo la capacidad necesaria en el estadio, se hubiese conseguido rebasar los 50.000 socios fácilmente. El lema “No te abones, no cabemos”, alcanzaba su máxima expresión.

image

Las diferencias continuarían con números más bajos en ambos clubes en la 2007-2008, donde más de 2.000 socios marcan las distancias.

image

En las 2008-2009 vuelve a repuntar el número de socios del Sevilla FC, las listas de espera para conseguir un carné vuelven a ser importantes. Tan solo el número de localidades exigidas por los organismos europeos no consienten que el Sevilla FC pueda tener más socios abonados.

image

En la siguiente temporada el Betis baja a la Liga Adelante, el Sevilla FC baja casi un 9% en sus abonados, pero en el Betis se produce una debacle, más de un 22% de abonados abandona las gradas verdiblancas, algo muy contrario a lo que nos cuentan habitualmente con respecto a una idiosincrasia “manquepierdista”, casi 9.000 socios marcan esa diferencia:

image

image

En la presente temporada que ha terminado recientemente, los números varían considerablemente, teniendo en cuenta que en el Betis se abren expectativas con el cambio de directiva, una política de precios muy favorables y coincide con un año en el que el Sevilla FC no realiza el juego esperado, una brecha se abre con respecto al entrenador que divide a la afición, lo que provoca probablemente que muchos decidan no renovar su abono. El Betis sube un 13% y el Sevilla FC baja 7,5%.

image

image

¿Y qué ocurrió cuando ambos clubes estaban en Segunda División? En la temporada 2000-2001 el Sevilla FC le sacó su diferencia, bajando el Betis nada más y nada menos que un 24% y el Sevilla demostró tener una afición más fiel, subiendo un 2,2% sus abonados que apoyaron a su Club en Segunda División, algo que no se dio en el otro equipo de la ciudad.

image

Y que una vez visto esto tengamos que soportar lo que dicen.

FUENTE: http://www.european-football-statistics.co.uk/attn.htm

Para no perder la perspectiva en este sentido, podemos comprobar cómo en ABC de 9 de abril de 1993 se hace un resumen de abonados en los últimos años, remontándose a la temporada 83-84, donde podemos observar cómo el número mínimo de abonados al club sevillista es de 23.000, teniendo picos positivos, donde el más importante coincide con el fichaje de Maradona, donde alcanza los 36.000 socios.

image

Sin embargo, nos encontramos con esta noticia de ese mismo año:

image

Es decir, que mientras que el Sevilla FC tuvo un mínimo de 23.000 socios en esa década, el Betis tuvo un máximo de 21.000 socios. Para que luego digan.

Para no hacerlo demasiado largo, en el próximo post, le pediremos a nuestro amigo Alejandro Glez. Serna que nos hable de las audiencias televisivas de ambos clubes y pediremos asesoramiento al no menos querido amigo Sebas Cárdenas para que nos asesore sobre las peñas sevillistas existentes, a ver qué nos cuentan.

PD.- Gracias al señor Pepe RR por orientarnos estos datos y a un amigo de Twitter por invitarme a hacer el post.

compartir en facebook compartir en google+ compartir en twitter compartir en pinterest compartir en likedin

jueves, 19 de mayo de 2011

RANKING UEFA: VOLVEMOS

Esta temporada el Sevilla Fútbol Club terminará en el puesto número 11 del Ranking UEFA, en una clasificación que encabezará, con diferencia, el Manchester United.

En cuanto a Federaciones, este año, Portugal encabezará el parcial de esta temporada, seguida de Inglaterra y España. Una vez que finalicen las competiciones informaremos de cómo se ha movido el ranking de las federaciones, que afectará a los equipos participantes en las competiciones europeas dentro de dos temporadas.

Volvemos a Europa, así que volvemos al seguimiento de nuestro equipo en este ranking.

El Sevilla descartará este año los resultados de la UEFA de Glasgow, lo cual le hace retroceder algunos puestos, comenzando la temporada en el puesto decimonoveno, empatado con el Valencia C. F.

El objetivo para la próxima temporada tendrá que ser conseguir, al menos, entrar entre los dieciséis primeros. Como es de suponer, esto no es una barrera, sino una mínima aspiración.

Los equipos que alcancen la fase de grupos de la Liga de Campeones verán incrementados los números que aparecen en esta lista en 4 puntos, y los que lo hagan para la Europa League, en 2.

Manchester y Barcelona se disputan 2 puntos en la final de la Liga de Campeones, y 57 milésimas sumarán españoles o ingleses, dependiendo del campeón.

Hay equipos que ya tienen asegurada su participación de la fase de grupos (G) de la Liga de Campeones, otros, la previa (P). Los de la Europa League todos lo harán en la fase previa (P).

A punto de finalizar esta temporada y descontados ya los puntos de la 2006/2007, el ranking está así:

Rk 01 110520

compartir en facebook compartir en google+ compartir en twitter compartir en pinterest compartir en likedin

miércoles, 18 de mayo de 2011

¡¡¡QUÉ CASUALIDAD, MIGUEL!!!

Ya saben que estos días atrás hemos estado hablando de esas cosas de la idiosincrasia sevillista. He estado comentando cosas sobre esto, basándome un poco en lo que se sabe de la afición desde tiempos ancestrales y que ha conformado un perfil más o menos claro de la misma, teniendo en cuenta que la suma de las individualidades no conforman una masa homogénea, todo lo contrario, pues cada cual es de su padre y de su madre, pero el sevillista hay cosas que las tiene muy claras. Clarísimas.

¿Han escuchado, por ejemplo, en alguna ocasión a algún sevillista llamar al presidente “donjosemaría”?

Yo jamás. Nunca.

El sevillista se dirige al máximo mandatario como “presidente”, o bien por su nombre, sea quien sea el que ocupe ese cargo en la institución. Pregunten si no.

Una vez fallecido será otra cuestión. Se tiene un respeto, llamémoslo, “post-morten” y a Don Ramón Sánchez-Pizjuán, por ejemplo, se le tiene esa deferencia, así como a todos los presidentes fallecidos. Es otro plano en cuanto al tratamiento.

Comenzar hablando de esto me sirve de ejemplo para razonar otras muchas cuestiones que parece que algunos tienen difusas en cuanto a esa idiosincrasia sevillista a la que me refería al principio.

Hablando de Ramón Sánchez-Pizjuán, en este blog contamos el episodio protagonizado por Ignacio Sánchez Mejías, a la postre presidente bético, pero que antes fue socio sevillista. De carné.

En un Asamblea del Sevilla FC se trató este tema y parece que el Barón de Gracia Real, presidente en ese momento,  intentaba minimizar el hecho de que un sevillista fuese presidente del Betis. Ante esto, el secretario del club en aquel momento, Ramón Sánchez Pizjuán, se puso en pie y con todo el respeto y caballerosidad que siempre le definió, se opuso a que Sánchez Mejías continuase siendo socio sevillista y que por ello debía ser expulsado de la institución, algo que logró por aclamación en la Asamblea.

image

Aquí tenemos un caso de referencia, donde podemos observar cómo aquel sevillista se opuso a ese hecho que su presidente defendía. Fue un crítico cuando observó que algo no funcionaba bien en su Club y que atentaba contra el ser mismo de la institución.

Un caso parecido ocurrió en la Junta General de Accionistas en la temporada 96/97, con un señor llamado José María del Nido que se rebelaba en la Asamblea contra quienes entendía podían hacer daño al Sevilla FC, como así era y así lo pueden comprobar.

¡Qué casualidad, Miguel!…

Y ¡Qué casualidad, Miguel!

Soberbio, desafiante, llámele usted prepotente si lo prefiere, no importa. Bendita prepotencia.

Volvió a ganarse la confianza del sevillismo justo en ese momento tras los sucesos del 95, donde a su vez comprobó, comprendió y aprendió el peso de la forma de ser del sevillista. Una lección que a estas alturas no creo que se le haya olvidado.

Aunque los siguientes años fueron de zozobra y penalidades aún, en los que entraremos otro día para recordarlos, porque ya saben que el que no conoce su historia está condenado a repetirla, el sevillismo consiguió con esfuerzo y tiempo recolocar su estatus de mayor y mejor Club andaluz de todos los tiempos de donde nunca debió moverse.

Podría citar casos innumerables no solo de sevillistas que terminaron siendo presidentes, sino de los de a pie, como por ejemplo el caso del asalto al palco ocurrido en los años 40, debido a las sospechas de que podríamos dejarnos ganar por el  Real Madrid por un pacto entre directivas, por no hablar de los hechos del año 1995 a los que ya hemos hecho referencia.

¿Y a qué viene esto?

Pues viene al caso de los que con palabras hirientes insultan a la afición que es soberana. Insisto, no hablo del personaje que solo entiende que es un cliente que compra un abono y que pide el libro de reclamaciones y pita al jugador justo cuando va a saltar al terreno de juego, no después, que haberlos hay los en la viña del Señor. Hablo del sevillista que siente de verdad su Club y que no dejará jamás, ni permitirá que baje el listón mínimo de lo que es y debe parecer.

Y esto ocurre en tiempos de bonanza, donde nos clasificamos por octava vez consecutiva en Europa y la gestión del Club, en buena parte de sus áreas es satisfactoria, aunque manifiestamente siempre se puede mejorar.

Y te lo digo a ti. Sí a ti que me lees y sabes quién eres al que me refiero.

Esta afición no se aborregará nunca por más que lo intentes. Ya ves que puedo decir esto sin insultarte, ni a ti ni a los que te aplauden. Ser GUARDIANES de Nervión no es un slogan al uso, es una realidad expectante ante lo que pueda ocurrir y “por si acaso”.

Aunque queramos no podemos ser de otra forma a tu pesar.

compartir en facebook compartir en google+ compartir en twitter compartir en pinterest compartir en likedin

Buscar en este blog

SOBRE ESTE BLOG

La Palangana Mecánica es un blog particular y las opiniones reflejadas tan solo representan a sus autores de forma particular también.

SUSCRÍBETE A LPM