QUÉ MÁS QUISIERAS, ZANCARRÓN

Qué más quisieras, Zancarrón, que más quisiera tu club tener una “Sociedad de Football” que echarse a la boca para poder datar 1907 como fecha fundacional de tu club. Pero no tienes ni tan siquiera eso, por no decir que no tienes absolutamente nada. La esmayaera es de proporciones colosales.

A mí me llama mucho la atención cómo el señor Zancarrón es capaz de cuestionar que pasen 3 minutos sin que el Sevilla FC jugase un partido y que ello sea prueba inequívoca de su desaparición en algún momento. Esto es de risa y raya el ridículo más espantoso. Pero lo que vale para su club no vale para el resto. Veamos qué responde a alguien que le requiere que demuestre que su club data de 1907:

Y ya está. Se queda tan pancho. Ni una sola prueba, ni un documento y todo el mundo a creerle. A ver si puede demostrar qué barcos eran esos, de donde ha sacado la información. Eso sí, tenían que jugar entre ellos porque no había otro club en Sevilla, ellos aparecen por arte de birlibirloque,  saliendo del platillo volante aparcado en La Palmera, sin justificación alguna y lo dice alegremente con una actitud parecida al del “porque yo lo valgo”. Sí señor, así se investiga, con las pruebas en la boca. Vayámonos conociendo un poco.

Explícanos eso de “fundación” y “legalización” que no lo comprendo mucho ¿Quieres decir que tienes noticias de que el Balompié se reúne, escribe su primer acta donde dice que se fundan como tal?

Eso sí, que conste,  el Sevilla FC debe demostrar hasta el número de zapato que calzaba José Luis Gallegos, según el señor Zancarrón, claro está, porque si no no se oficializó en 1905.

Ya te veíamos venir hace algún tiempo, Zancarrón, no creas que pasas desapercibido:

Pero analicemos por partes su nuevo escrito. Comienza el señor Zancarrón, agarrándose como una garrapata como comenzamos a ver que es habitual en él, a sacar frases de contexto para que parezca que dicen otra cosa. Es un manipulador nato, extrae tan solo aquella parte que se ajusta a sus intereses y ya está. Son de estos casos en los que se aferra la literalidad y no se da cuenta que se habla con segundas y exponiendo ejemplos, para que determinadas cosas puedan entenderse mejor, pero ni aún así. Parece ser que hay que dárselo masticadito porque si no, no lo comprende.

Zancarrón es un maestro de la manipulación. Esto al menos hay que reconocérselo, pues pueden comprobar cómo difumina la parte que no le interesa que leamos y no era otra que no se intentaba demostrar que el Betis desapareció en 1918, sino decir que si lo hubiese hecho y retomado su actividad, legalmente seguiría siendo el mismo club, algo aplicable a todos. Un ejemplo con “dibujitos” que se llama para que lo comprendan.

Hace algún tiempo publiqué esto:

Dicha entrada se escribió en este blog el 5 de marzo de 2010 en respuesta a Carmona ¿de verdad piensa usted, señor Zancarrón que no sabíamos que el Betis jugó partidos en esa época? ¿tan simple es usted? ¿crees en serio que nosotros somos como tú? pero es que eso es lo que hacen ustedes con el Sevilla FC con el articulito de marras del “definitivamente y novel sociedad” que debe estar ya gastado, aún demostrando que existen noticias anteriores. Usted hace un ridículo de los que hacen época por sus pocas entendederas y por no comprender la sorna que nos produce.

Después nos viene con el tema de la foto de 1907 y en esta ocasión parece que quiere compararla con una que dicen que poseen de 1906:

Señor Zancarrón, parece usted el señor Rajoy con su discurso y poco compatible con la web que representa, que esa parte, al menos, me parece estupenda. Con respecto a lo que dice de decir una cosa y la contraria:

¿En qué quedamos?, ¿en que si no juega durante tres años la “sociedad de Football” desaparece, o bien ese hecho no es digno de mención porque la prensa sevillana no dedicaba tiempo al “sport”? Aclárese, hombre.

Nosotros durante el periodo que nos habla tuvimos más trofeos que los que su club ganó en toda su historia y esto será así en los próximos 500 años. No haga más el ridículo, por favor, porque lo suyo comienza a ser ya patético. ¿Me vas a llamar gafitas cuatro ojos, tú, que tienes la cabeza llena de liendres y piojos?  Hágaselo mirar. Por favor, no se agarre a la literalidad que le conozco, algo muy común en usted. Créame, no tiene piojos, (o eso pienso).

Pero mire, le voy a retar directamente, ¿puede usted demostrar que esa foto no es de 1907 con datos? Se lo digo porque yo sí puedo demostrar que la foto de su club no es de 1906 con datos. Esa, precisamente esa, es la diferencia entre usted y yo. No otra.

El Sevilla FC no tenía rivales LOCALES querido caballero, jugó contra el Recreativo de Huelva.  Pero fíjese usted que hoy me siento benevolente y le voy a admitir eso que usted pregona a los cuatro vientos y esto es que su club nació en 1907.

(…y más antiguo )

Si esto fue así, veamos qué dice un socio fundador de su club, como fue Juan del Castillo, a la postre presidente, que algo de credibilidad tendrá para usted, (digo yo), aunque ya no nos sorprende nada de usted:

Especial “Sevilla diario de la tarde”, 1958

Si su club nació en 1907, según usted, porque no tenemos más pruebas que lo que usted dice y ya sabemos que lo que usted diga va a misa y nos lo tenemos que tragar sí o sí, y según la crónica venía  el Recreativo de Huelva a jugar contra nosotros ¿en qué época sitúa usted la oficialización sevillista? ¿de qué periodo de desaparición habla usted? Pero este no le vale, este no cuadra en su puzle ni con su teoría, a no ser que coja el martillo, claro está, así si le encajan las piezas. Veamos más cositas de Zancarrón, pero por favor, no se rían mucho.

A veces me pregunto si este señor podrá dejar de hacer el ridículo en alguna ocasión, la verdad, pero me divierte tanto que no dejaría de escribir durante horas.

No sé que entenderán ustedes con la frase:

“..con los nuevos datos encontrados parece que la fecha de 1908
se erige como la verdadera fecha de fundación del Sevilla FC…”

Igual este muchacho me está contagiando algo de su “cortedad” y no cojo que vaya con segundas, o con algún mensaje oculto entre las letras, porque dice eso precisamente ¿no? y no otra cosa y además lo pones al principio del artículo, de conclusiones nada. Pero mira chico, nos dices que solo exponemos pruebas a posteriori y entonces ya si que no mereces credibilidad alguna porque se nota que estas muy indocumentado. Va y nos suelta esto:

Esto es de risa, unos estatutos oficiales de la Sociedad no le parecen una prueba, el libro de la primera historia tampoco, una carta oficial original con membrete datando 1905 tampoco vale, eso sí, lo que diga un familiar de Miró pasados 70 años y siendo una niña cuando lo vivió es la releche y el testimonio de un señor 50 años después, también. Lo digo para que comprueben cómo funciona la mente de este señor. Pero mire usted, señor Zancarrón, nosotros hemos ido un poco mas allá, con un artículo que comienza diciendo “…Hace tiempo…”:

Diario Sevilla 12-9-1905

Diario Sevilla 16-9-1905

Diario Sevilla 22-9-1905

Diario Sevilla 23-9-1905

¿Que solo poseemos documentos a posteriori? ¿y tú dices que mentimos, tú que mientes más que hablas? Que más quisieras tener esto para datar 1907 en tu club. Si tuvieses esto a ver quién te bajaba del burro y estarías más contento que un niño con una pandereta, Zancarrón.

¡Ah! eso si, no le dejarán ustedes de leer y repetir como un loro que eso era la ‘Sociedad de Football’, con los mismos jugadores que el Sevilla FC, con los mismos directivos, los mismos que dijeron que nacieron en 1905, pero su club nació en 1907 y sin una Sociedad de Football que echarse a la boca para poder defenderlo ¿tú me hablas de tirarse a la piscina sin agua? valiente…

Vuelve a contradecirse. Esto ya es de traca, porque ya no sabe ni contar, ahora resulta que entre 1906 y 1908 hay “cerca” de tres años. Es lo que pasa por repetir las cosas como loros, que cuando se les demuestra que se equivocan, siguen diciéndolo. Y no decimos que jugasen “poco”, decimos que jugaban “entre ellos” y eso es poco noticiable en la prensa de la época, precisamente porque no había rivales. Mire usted por donde, lo mismo que dice usted y después se contradice. Pero fíjense ustedes que decían esto hace tan solo unos pocos meses y daban como seguro, vaya, la verdad absoluta hecha carne en la persona de Zancarrón, esto:

Y claro, después pasa lo que pasa y esto no es más que se tiene que comer los mocos:

También lo han podido comprobar en los sueltos periodísticos datados en 1905.

 

Pero volvamos a 1907:

Aquí, en el caso del Betis,  ya no hace falta que jugasen partidos, ojo ¿eh?, porque ellos lo valen, ni que hubiese noticias de los mismos, como ustedes comprenderán porque todo el mundo lo sabe. Y chin púm.  Los béticos tienen esa impronta grabada y ya nacen sabiéndolo. Además se atreve a aproximar fechas ya que podría haber dicho que fue durante ese año, pero no, es más exacto, nos dice que “a finales de 1907”. Entre 1907 y 1909 está “clarísimo” que jugaron partidos, son los más antiguos, los más guapos y además, no se lo pierdan, tenían hasta entrenador, algo impensable en aquella época. No se rían, por favor. Y ahora comparen lo que nosotros presentamos con lo que ellos presentan que es la nada despreciable cantidad de documento de cero patatero.

Ojo al tema que esto tiene su miga. En este caso “muchas” para este señor son el increíble número de “tres”. Un testimonio de un señor que lo dice 50 años más tarde, el de la hija de Miró que tenía 74 años cuando lo declara y un artículo de una revista de Barcelona, (que no de Sevilla), que dice que su paisano es el súmmum, (que lo fue realmente pero en otro sentido), algo que podría ser hasta normal.

Pero vamos a ver, lumbreras, si hay pruebas de que José Luis Gallegos fue el primer presidente de esa sociedad legalizada y este dice siempre al cabo de todos sus años que lo fue, ¿que más necesitas, que te lo firmase ante notario? Dime una sola razón por la que tus pruebas tengan más valor que las mías ¿estás diciendo que todos los fundadores mienten? ¿que falsificamos los estatutos? Ten el valor de decirlo, hombre.

Que el que acusa, querido amigo, es el que tiene la carga de la prueba, que eres tú el que debe demostrarlo, no nosotros. Yo no tengo porqué demostrar que Miró no dijese eso, eres tú, que eres el que acusa el que debe demostrar que SÍ lo dijo. Esto es algo simple, sencillo, fácil de comprender y si te ves con dificultad para comprenderlo, vuelve a escribir y te lo explico con dibujitos ¿vale? o si quieres llamamos a Coco de Barrio Sésamo.

Y eres tú el que debe demostrar que la “Sociedad de Football” no era el “Sevilla FC”, pero mientras tanto esto es así, querido amigo, te guste o no. Presenta alguna prueba de la disolución de la Sociedad, alguna noticia que lo corrobore, en fin, algo, pero por que tú lo digas, no. Algo que, por otro lado,  nosotros hemos demostrado con tu club.

¿Y ahora me puedes explicar cómo es posible que tu equipo sea más antiguo si se funda cuando el Sevilla FC está jugando un partido?

Vaya por dios, no dice que sea el Sevilla FC, tan solo pone ‘Sevilla’. Noticia, por otro lado,  aparecida en el diario ‘Sevilla’ el 30 de enero de 1909 y justo debajo de esa noticia, en la misma página aparece esto:

Cuando resuelvas esto escribe de nuevo y los discutimos ¿vale? estoy deseando ver su explicación sobre el tema de los estatutos, creo que nos vamos a divertir muchísimo y yo te voy a comentar en otro post lo que ocurre con el libro de la historia del recreativo de Huelva.

Leer más...

¡QUÉ SUERTE TENGO DE SER SEVILLISTA!

¡Holaaaa! Soy Álvaro.

Imagina que tu sueño es hacer un crucero que salga de la Torre del Oro, surque el Guadalquivir y bordee toda la costa andaluza, desde Ayamonte al Levante, y volver con la puesta de sol por detrás de Triana. Es bonito ¿verdad? pero surge una pega, que no sabes pilotar un barco. Entonces contratas a un capitán Wood, que es el que va a llevar el barco y que dice que, por donde tú lo quieres hacer pasar no se puede, y te aconseja y lleva el barco por la ruta correcta. Al cabo de varios días, habrás caboteado por el Atlántico y el Mediterráneo, y la Torre, con el sol tras Santa Ana te recibe más dorada que nunca. ¿Has cumplido tu sueño? ¿Seguro? ¿Has llevado el barco? Pues sí has realizado el viaje que querías, aunque otro haya sido el técnico y otras las herramientas.

Lo mismo nos pasa a nosotros, las personas con autismo, así que Cornelio me ha prestado el ordenador y las teclas para compartir con vosotros mi alegría.

Yo soy sevillista desde chico, cuando ganó España el mundial de baloncesto y cantaban lo de campeones yo cantaba el Oooooo oo oo del Arrebato, no me habían dicho que siempre que había gente saltando con una copa no era siempre del Sevilla, y claro, yo no lo puedo saber todo.

¡Hola Marina!

Todos los niños sueñan con ponerse la camiseta del Sevilla, yo no puedo, pero no creáis que es por nada raro, es que tengo dermatitis, y Vizcaíno las hace sintéticas y con óxidos raros y se me pone la piel roja, y digo "pica", como le pasa a muchos niños, así que yo me la pongo de algodón. Como veis soy distinto a mi hermano, que sí se la puede poner, pero no por eso es más sevillista. Me gusta el fútbol, cada vez que sale en la tele busco a mi padre y le digo: "Papá gol". Bueno, me parece que también lo digo cuando hay baloncesto o balonmano, no tengo muy clara la diferencia.

Os voy a contar un secreto. El Sevilla se iba a poner una camiseta por mi y mis amigos de todo el mundo, por los de Argentina, por las niñas de siete años de Madrid, lo había anunciado hasta en su página web. Al final, por lo más tonto del mundo, y con una pena muy grande y muy sincera de a quien le pasó lo que pasó, no pudo ser, pero yo estoy muy contento, yo sé que iban a hacerlo. ¡Con la de veces que me pasa a mi eso!

Gracias a los de la tele que siente como yo, que han puesto el lacito, aunque muchos dijeran que eso qué es, bueno seguro que hoy hay unos cuantos más que se han enterado. Y han echado hasta programas contando lo que es el autismo. ¡Qué tíos!

Gracias los de la radio del Sevilla y a los de Radio Neo, que han contando muchas cosas para que la gente sepa lo que nos pasa a los que tenemos autismo.

Gracias a los de la Fundación, que me han dado gomitas y me han regalado una gorra que la tuve toda la tarde puesta. A mí cuando me pica mucho lo que me pongo, me dan un jarabe y se me quita un poquito.

Gracias a la Pepebrand, un besito seño Mayte, y a todos los blogueros que habéis puesto el lacito (y al que enseñó los trucos que me han dicho que se los han copiado por ahí) con las piezas de puzle de colores, con lo pesao que es Cornelio con lo de los puzles y las piezas. He podido juntar una buena colección de estampitas.

Gracias a todos los que habéis escrito o contado cosas currándoselo tela de bien, aunque yo no me entere de lo que pone.

¡Es que está en inglés!

Gracias a todos los que habéis empujado.

Y a la pandilla de Cornelio no sé que decirle, me pasa muchas veces eso de no encontrar las palabras, pero es que esta vez a Cornelio tampoco.

Los de la Asociación Autismo Sevilla están todos muy contentos, y me han dicho que os dé a todos las gracias en nombre de ellos, bueno ellos, que somos nosotros, y tú también.

Un beso muy grande para todos.

Os quiero.

Adiooooós.

Leer más...

EL PUZLE NO LE ENCAJA

Por Carlos Romero

En un post anterior comentamos ampliamente, con todo tipo de documentos, que el artículo publicado en una web bética y posteriormente en Cuadernos de Fútbol, del CIHEFE, (ya veremos qué consecuencias puede tener esto y hasta dónde puede llegar), que trata de retrasar la fecha fundacional sevillista, aún sin encajarles demasiado las piezas en el puzle histórico.

Nosotros no estamos en contra de cualquier teoría aunque no nos guste, estamos en contra de la manipulación, de la tergiversación de los hechos y del forzado de las palabras para que parezcan otra cosa. Agradecemos todas las teorías que trataremos de investigar y debatir. Pero vemos con la desfachatez y con el trato “a patadas” a la historia que tratan estos personajes y de los distintos datos que caen en sus manos. La interpretación sui generis sin base alguna, donde se inventan hechos cuando las piezas no les encajan bien.

Jose A. Zancarrón, (por fin existe un nombre y apellidos por lo que dejamos de referirnos a los shicos de la wer y al que tratamos con el respeto debido), autor del artículo y que suponíamos con certeza desde hace tiempo,  es un viejo conocido en la distancia. Un señor al que un día le llegó a sus manos una crónica, donde lo que aparecía escrito se adaptaba a su gusto y expectativas de rivalidad y de ahí no le ha movido nadie a pesar de las decenas de documentos que lo contradicen y que nunca fue capaz de rebatir, pues no conocemos escrito alguno por su parte que lo desmienta. Dio su particular interpretación, le encajaron algunas piezas de un puzle de 500 y esas le valen, para que se hagan una idea de cómo funciona su teoría en relación con la historia del fútbol sevillano. Eso sí, cualquier crónica de su club por certera que fuese, si no le gusta, no existe.

Cuando se le presentan testimonios contrarios a sus teorías que afirman que el Sevilla FC se oficializó en 1905, su respuesta es: ¿dónde dicen que Miró no fue fundador del Sevilla FC?

Si José Luis Gallegos dice que fue el primer presidente del Sevilla FC legalizado en 1905, y todos los que a su alrededor estaban, Zapata, Lafita, Romero, Hamick, Langdon, Alba, Ybarra, Leconte, Andrade, Rivelles, Kirkwood, Smith, Otero la prensa de la época, documentos oficiales y un eterno elenco de personajes que lo vivieron de primera mano, de segunda y de tercera, implícitamente están diciendo que no se fundó en otra fecha más que en 1905, siguieron manteniéndolo hasta el final de sus días y Miró llegó a finales de 1907 ¿qué respuesta obtienes? Como comprenderás ellos no van a decir que el Sevilla FC fue fundado por Miró, porque no tenían motivos para decirlo. Eso sí, esto tenlo claro, Miró Trepat nunca dijo por motu propio que él fundase el Sevilla FC y si lo hizo, qué menos que lo dijese o anunciase, o al menos muéstralo documentadamente, ¿por qué dejarle la declaración a terceros?

Por lo tanto le encajan 5 piezas de un puzle gigantesco: dos artículos, dos testimonios y una interpretación ¿qué hacemos con el resto de las piezas? ¿las tiramos a la basura?

Nunca, absolutamente nadie, ni tan siquiera sus contemporáneos del Balompié cuestionaron la fecha de oficialización sevillista. Con la rivalidad existente desde el principio ¿no podrían haberlo manifestado? Pues claro, pero nadie dijo nada. Un club, el Balompié, que manifestó por primera vez que nació en 1907, allá por las postrimerías de 1921 con Gil Gómez Bajuelo, Discóbolo, presidente bético, a la cabeza, nunca antes.

Existen pruebas firmes incluso de que los componentes del primitivo Balompié hablan de que cuando ellos llegaron, los sevillistas ya estaban allí, sin dar fechas. Hablan de los enfrentamientos del Sevilla con el Recreativo de Huelva, pues fueron testigos de ello.

La primera de todas ellas es en referencia a que en aquellos años, las fundaciones de los clubes no se parecían en nada a las que hoy en día se suceden. No podemos analizar estos hechos con los ojos centrados en la actualidad, algo que el sr. Zancarrón hace frecuentemente. Es más que probable, al igual que el FC Barcelona, Real Madrid FC, algunos extranjeros como el Oporto por ejemplo y la mayoría de los primitivos clubes de la época, tuviesen etapas en las que pasaban semanas, incluso meses en los que no jugaban al fútbol, en realidad no sabemos bien cuántos, observamos cómo algunos de ellos están al borde de la desaparición en algún momento.

Historia del FC OPORTO según la FIFA:

“…El FC Oporto se fundó el 28 de septiembre de 1893 y, dada la estrecha relación existente entre la historia de la ciudad y el vino, no es de extrañar que el responsable de la creación del club fuera un importante comerciante vinícola, Antonio Nicolau de Almeida, quien descubrió el fútbol con ocasión de uno de sus viajes de negocios a Inglaterra.

Durante años, el club permaneció estancado hasta que, en 1906 y bajo la presidencia de José Monteira da Costa, se incluyeron otros deportes. Un año más tarde, en 1907, el club adquirió su propia sede y posteriormente, en 1910, su escudo. Finalmente, en 1913, el FC Oporto ya contaba con sus propias instalaciones deportivas…”

http://es.fifa.com/classicfootball/clubs/club=31015/index.html

Volviendo al Real Betis Balompié, decir que no juega ni un solo partido, ni se tiene noticias del Club, entre mayo de 1918 hasta octubre de ese mismo año, para que nos hagamos una idea ¿Desapareció el Betis por ello? ¿Debe darse por desparecido el Oporto? La FIFA no lo hace con el equipo portugués y las tesis sevillistas de 1890 serían acogidas por un simple agravio comparativo si reclamase formalmente, pues cuenta con más documentación,  pero el sevillismo necesita más evidencias aún y en ello estamos.

Sin embargo eso no impide que la Sociedad siguiese existiendo como tal. Si yo creé una empresa dedicada a la fabricación de tornillos hace 3 años, no ejerció la actividad para la que fue creada y la pongo en práctica hoy en día, la empresa se fundó hace tres años y no cuando ha comenzado a ejercer la actividad. Estas cosas, tan simples, en las que no hace falta romperse mucho la cabeza para comprenderlo. Por otro lado es necesaria alguna evidencia de que la Sociedad ha sido finiquitada y ha  realizado su liquidación, algo con lo que tampoco cuentan.

El CIHEFE, publicó hace poco tiempo el artículo “Sociedades y equipos: criterios para un análisis histórico”, donde se definía qué sociedades podrían entenderse como desaparecidas y cuáles no y para ello determinó algunos parámetros, (eso sí, muy encaminadas a seguir manteniendo el decanato onubense y curarse en salud):

- La suspensión indefinida de sus actividades sin precisar la intención de reanudarlas en el futuro puede entenderse también como una desaparición, a menos que reanude sus actividades.

- Los cambios de nombre o los traslados de residencia no implican cambio de sociedad ni de equipo. Por ejemplo, el Guadix C.F. se traslada en 2005 a Granada y cambia de nombre a Granada Atlético C.F.; sigue siendo la misma sociedad y el mismo equipo.

Sería así en el supuesto de que el Sevilla FC cambiase de nombre o dejase la actividad por algún tiempo, que está por demostrar por quienes lo persiguen con ahínco, no lo consiguen y si encontrasen dichos datos no tendrían nada que hacer.

Y no lo consiguen porque, a pesar de que hablamos en el anterior post de un Sevilla FC en “horas bajas”, algo que puede llevar a confusión,  en realidad no hay motivos para pensar que una sociedad EMERGENTE que en 1906 sigue desarrollándose, que en 1908 se ha consolidado con más de 80 equipiers, desapareciera y ni siquiera tuviera menos actividad, simplemente no era noticia que unos chicos jugaran al balón a extramuros de la ciudad. Los jugadores del Sevilla F.C. NO TENÍAN RIVALES DEPORTIVOS LOCALES FUERA DE SU CLUB, lo cual era de poco interés para la prensa de Sevilla. No se puede repasar la historia para hacer una teoría de desaparición cada día que no aparecía una noticia en prensa o la poca pericia de los investigadores para descubrirla.  El club era joven, descendiente de los pioneros del fútbol en Sevilla, emergente, renovadores e innovadores, emprendedores, luchadores contra el estatus establecido, modernos, europeos, etc... No había tinieblas, sino luz. Eran la semilla de un club nuevo a la que se incorporaron navegantes venidos de toda España, entre ellos Miró Trepat.

En el periodo en el que se nos atañe una época de tinieblas, como puede ser el periodo 1906-1908 el Sevilla FC mantiene su actividad tal y como demostraremos.

En 1906 podemos contemplar la siguiente noticia:

Por lo tanto en 1906 mantienen su actividad, tanto es así que en el verano  de ese mismo año sigue habiendo evidencias tras las declaraciones de Narciso Masferrer, que habla de la práctica del sport en el Hipódromo de la Dehesa de Tablada. Eso sí, tengan ustedes la completa seguridad de que en verano no se jugaba al fútbol en Sevilla.

Querido, por divertido, Zancarrón. Si en Abril de 1906 el Sevilla FC juega un partido contra el segundo “team” del Recreativo de Huelva, ¿dónde jugaron ese partido, miarma? ¿dónde si no jugaban habitualmente? Si Masferrer dice que el sport es solo practicado en Sevilla por aquellos jóvenes que fueron enviados a Inglaterra ¿cuántos jóvenes crees que habría en Sevilla que fueron enviados y con recursos suficientes en los años de depresión y hambre de principios del siglo XX, en una ciudad con tan poquísimos habitantes como era en aquellos años Sevilla?

El ridículo sobre tu teoría de Tablada es de proporciones monumentales.

En 1907, el historiador onubense José González Pérez, nos cuenta que el Sevilla FC juega un partido contra el Recreativo de Huelva y nos dice lo siguiente:

Libro ‘HISTORIA DEL FÚTBOL DE HUELVA Y SU PROVINCIA’, pag 42:

Para dar una idea de lo que era el futbol en aquella época bastará copiar lo que escribe La Provincia reseñando un partido del año 1907 entre los equipos de Sevilla y Huelva.

“… y después de muchas cargas y porrazos quedaron victoriosos nuestros paisanos por seis goals a uno…”

Hablamos de un historiador que investiga el fútbol en Huelva y publica libros en el primer tercio del siglo XX, no se dejen engañar. Por lo tanto la actividad sevillista en este periodo es clara, máxime teniendo en cuenta documentos gráficos donde incluso se muestran copas ganadas en 1907 y directivos al frente de la nave. Existen pocas noticias comparado con otras épocas, sin rivales locales,  pero existen cristalinamente, como por ejemplo esta foto datada en 1907 donde se muestran incluso trofeos:

“…Caseta del S.F.C. en la Feria de 1907. El presidente,
don José Luis Gallegos (en la butaca), y Benito Romero (en el sofá)…

Todo lo anterior unido a que en junio de 1908 la junta directiva es renovada:

Si tenemos noticias en 1905, 1906, 1907 y a mediados de 1908 cambian de directiva ¿de qué habla el señor Zancarrón? Este artículo queda “definitivamente” descartado en el sentido que quieren darle:

Todo esto supone además un nuevo ridículo para el señor Zancarrón, ya que nos comenta que fue  Miró Trepat el inspirador de la crónica publicada en el Mundo Deportivo de Barcelona al ser él mismo catalán, sin darse cuenta ni reparar en quien firma, que no es otro que Salvador López, un profesor de gimnasia que precisamente fue un importante propagador del football en Sevilla que aprendió en Francia y de cuyos alumnos en años anteriores a 1908 hablaremos en el futuro. El Sevilla FC deja de jugar alejado de la ciudad, como era Tablada,  para hacerlo en el Prado de San Sebastián en 1908,  ha incorporado muchos jóvenes, por eso es “novel” sociedad y Salvador López, que tenía conocimiento de estos chicos algunos años atrás como ya demostraremos, quiere expresar en la crónica que “por fin se han decidido a promocionar el sport en Sevilla”. Este es el problema de los que se ciñen a la literalidad, sin darse cuenta que el lenguaje usado en la época es muy distinto al de hoy en día.

Por cierto, Zancarrón, ¿por qué el Sevilla FC debe jugar contra equipos de Huelva y Gibraltar? ¿y el Balompié, dónde anda durante esos años?

Pero no era fácil para aquellos pioneros que juegan al football. Tanto es así, que incluso en 1909 tenemos noticias de que costó muchísimo poder reunirles, para poder debatir sobre la propuesta de la primitiva Federación Española de Clubes les había remitido sobre un borrador de estatutos y Carlos García Martínez, presidente sevillista desde junio de 1908,  les envió una carta diciendo que era imposible reunir a los componentes sevillistas debido a sus quehaceres y que por ello no podían responderles.

En ese mismo año -1909- ya había una buena actividad futbolera, aparecen los primeros rivales, entre ellos el Balompié. Pueden imaginarse ustedes como sería antes sin rival alguno al que enfrentarse donde algún encuentro esporádico contra el Recreativo de Huelva sería el único aliciente.

Por otro lado, observamos cómo el autor del artículo no se aclara en cuanto a una fecha más o menos exacta de la fundación sevillista que estérilmente trata de demostrar y que mantiene en el limbo de la incertidumbre. Está a caballo entre la llegada de Miró Trepats y la inscripción en el Libro de Registro de Asociaciones abierto en 1907, debido al incendio en el Gobierno Civil del anterior Libro de Registro en 1906, donde supuestamente el Sevilla FC debió inscribir a la Sociedad. Que dicho sea de paso, tenía efectos declarativos que no constitutivos como quieren hacernos creer una y otra vez.

La cuestión es, si Miró Trepat llegó a finales de 1907 y aparece un artículo donde se habla de la renovación de la nueva junta directiva sevillista en junio de 1908, ¿dónde está la inscripción en el Libro de Registro de Sociedades que debió hacerse en el periodo final de 1907 – junio de 1908 si se fundó en dicho periodo? ¿Por qué esperó el Sevilla FC a hacerlo en marzo de 1909 sin fecha inscrita de fundación existente?

Imaginamos que un señor como Miró, acostumbrado a fundar clubes, pues lo hizo con el Español de Barcelona, no se le pasaría un hecho como este si realmente fue el fundador sevillista, sin embargo esto no existe como tal.

Si las dos únicas referencias en cuanto a las juntas directivas conocidas entre el periodo 1905 y 1908 dan como presidentes, en la primera a José Luis Gallegos y en la segunda a Carlos García Martínez y una de sus pruebas dice que el primer presidente fue Miró Trepat, ¿en qué junta en ese periodo de tiempo aparece como tal presidente? Si llegó a finales de 1907 y en junio aparece otra directiva con otro presidente ¿llegó y besó el santo?, por otro lado, ¿tan poco duró en la presidencia? ¿cómo encaja esta pieza?

Entendemos por lógica, que no como verdad absoluta, que Miró llegó a Sevilla y necesitaría un tiempo de adaptación. Buscar vivienda, establecer o regir un negocio, (dicho sea de paso el negocio que según el señor Zancarrón "crea" Miró funcionaba ya en 1905, por lo que pudieron reunirse los "socios oficializadores" sin la presencia de Miró), como así hizo, buscar y conocer a su círculo de amistades, encontrar a gente que quiera practicar el fútbol, etc le llevaría al menos un tiempo, qué menos que unos meses, interpretaremos que pocos si lo quiere, pero de ahí a llegar y ser el presidente sevillista en esa época es poco creíble. Menos a fundar un club, como hemos demostrado. Por otro lado, parece que tampoco le cuesta mucho encontrar a gente dispuesta a practicar el football, algo que no era fácil en aquella época, ¿no sería que ya lo hacían? ¿De qué forma encontró Miró a un grupo de gente que lo practicaba? ¿Quizás los conocía de antes?

Sí es probablemente cierto que Miró fue la persona que exteriorizó a la Sociedad ya existente y que encuentra, una vez terminó de establecerse en Sevilla, que le dio bríos e hizo, por su experiencia anterior, que el fútbol se abriese a la sociedad sevillana. Hizo que el Sevilla FC se presentase en sociedad, como así parece en la crónica de Mundo Deportivo de octubre de 1908. No tengo la menor duda de que ahí es cuando se hace sentir Miró Trepat y por fin el Sevilla FC mira hacia el exterior.

Insisto, no afirmo nada, no existen verdades absolutas como hace este señor, pues aunque la mayoría de las cosas que aquí se dicen están documentadas y en esta artículo más del 90% es así, en otras cuestiones como esta, las mínimas, necesitamos interpretarlas por falta de datos.

Por otro lado, el señor Zancarrón nos presenta un testimonio de la hija de Miró que dice que su padre fue fundador del Sevilla FC. Tan solo nos llama la atención que ésta tenía 7 años cuando llegó a Sevilla y las declaraciones las hizo cuando contaba con 74 años. Sin embargo no decimos que mienta, es un parecer, como lo es el de otra decena testimonios que dicen lo contrario ¿mienten estos otros testimonios? ¿No valen? ¿Tiramos esas piezas del puzle también?

El eje central de su teoría la basa en una artículo que previamente manipuló, exponiendo solo la parte que le interesaba sin que los lectores pudiesen discernir al leer el resto de la crónica y que posteriormente, cuando se dio cuenta del error, rectificó.

En ella se habla y dice que Miró Trepat es en ese momento el fundador del Club y es cuando descubrimos que la crónica data de 1913, haciendo creer a todos los lectores que databa de 1908.

Imagen del artículo manipulado por Zancarrón y que ya rectificó cuando le descubrimos.

En realidad la noticia tiene como titular “Inauguración de un campo” y es de lo que se trata realmente la noticia, donde jugando con la ambigüedad el periodista, quizás por el lenguaje de la época, hace creer que Miró es el fundador sevillista, cuando en realidad se fundan e inauguran unas instalaciones deportivas como fue el “Campo del Mercantil” del Sevilla Football Club, que efectivamente Miró como presidente consiguió para el club blanquirojo.

Zancarrón se agarra a la literalidad y como no ha investigado en profundidad no se dio cuenta de que el estadio inaugurado es la sede del CLUB que se llama ‘Sevilla Football Club’, por lo que efectivamente se constituyen, inauguran y fundan instalaciones.Un hecho parecido podemos comprobarlo en la inauguración de las instalaciones deportivas del Recreativo de Huelva a finales de 1904:

 

¿Novel? ¿Nuevo Club? ¿A que les suena? En estas crónicas del diario El Imparcial de 4 de noviembre de 1904 podemos observar cómo da la sensación de que el Club Recreativo de Huelva se acaba de fundar, cuando en realidad su oficialización “a la española” se produjo un año antes:

Pero el hecho fundamental de toda esta trama es una pieza que Zancarrón no sabe cómo encajar de ninguna de las maneras, a no ser que interprete sui generis,  y esta es la de los Estatutos del Sevilla FC de 1914.

Previamente debo decir que una institución privada como lo es el Sevilla FC muestra los documentos que quiere y cree necesario, como así hace igualmente el Real Betis Balompié. Por las razones que sean y que no quiero entrar en los motivos, el Sevilla FC publica la primera página de estos Estatutos, que no entiendo mucho, la verdad, pues no contiene más que el reglamento de funcionamiento de la Sociedad por aquellos años y que he leído, pero me comprometí a no hacerlos públicos. Esto es así igualmente en el Real Betis, pues solo conocemos una pequeña parte de los mismos, por lo tanto si alguien está interesado en solicitar que enseñemos dichos Estatutos, debería empezar por mostrar lo suyos, algo que me temo no ocurrirá. Si la sospecha recae sobre uno, que lo haga sobre el otro también.

Los ejemplares existentes conocidos, son una copia que se le entregó a todos los socios de aquella época y muchos de estos personajes se amparan en que el hecho de que no pudiesen estar firmados por el Gobernador de la época sería una muestra de falsificación, algo que nos produce una cierta sonrisa por la afirmación. Imaginen al Gobernador firmando los 100 o 200 ejemplares de las copias entregadas a los socios. ¿Tiene usted, señor Zancarrón, en su casa un ejemplar de la Constitución? ¿Está firmada por el Rey?

Dicho esto, el asunto que nos ocupa realmente es el de quién redactó los estatutos sevillistas y el hecho es que coincide con su estancia en la presidencia de Miró Trepat. Si en su artículo primero, dichos Estatutos, dicen que el Sevilla FC se fundó en 1905 es algo que destierra completamente la teoría de este caballero. Analicémoslo.

Por un lado, en la misma biografía que Zancarrón expone, nos dice que Miró debió marcharse de Sevilla por motivos familiares a principios del verano de 1914. Principios de verano puede ser desde el 21 de junio, incluso hasta los primeros días de julio. La Asamblea sevillista se celebra el 27 de junio de 1914 y hasta ese día Miró es presidente ejecutivo, pongamos que delegase en alguien durante unos días de recogida y mudanza, pero el presidente ejecutivo era él.

En la Asamblea del 27 de junio se aprueban los Estatutos sevillistas donde se dice que el Sevilla FC se funda en 1905 y lógicamente quien los redacta es la junta directiva de Miró, que debió dar su visto bueno. Implícitamente Miró dice que él no es el fundador, porque si llegó en 1907 esto dota de imposibilidad a la teoría de Zancarrón.

Visto esto, cualquier testimonio que Zancarrón presente que no sea el del propio Miró Trepat tiene una validez nula, pues Miró afirma implícitamente y explícitamente que el fundador fue otro, no él. ¿Cómo puede Zancarrón encajar esta pieza y las que le hemos expuesto anteriormente en este puzle?

Leer más...

2 DE ABRIL–DIA MUNDIAL DEL AUTISMO

¿QUÉ NOS PEDIRÍA UN AUTISTA?

Lo que hago no es contra ti. Cuando tengo una rabieta o me golpeo, si destruyo algo o me muevo en exceso, cuando me es difícil atender o hacer lo que me pides, no estoy tratando de hacerte daño. Ya que tengo un problema de intenciones, no me atribuyas malas intenciones.

_______________________________________________________________

Mi desarrollo no es absurdo, aunque no sea fácil de entender. Tiene su propia lógica y muchas de las conductas que llamáis "alteradas" son formas de enfrentar el mundo desde mi especial forma de ser y percibir. Haz un esfuerzo por comprenderme.

_______________________________________________________________

Las otras personas sois demasiado complicadas. Mi mundo no es complejo y cerrado, sino simple. Aunque te parezca extraño lo que te digo, mi mundo es tan abierto, tan sin tapujos ni mentiras, tan ingenuamente expuesto a los demás, que resulta difícil penetrar en él. No vivo en una "fortaleza vacía", sino en una llanura tan abierta que puede parecer inaccesible. Tengo mucha menos complicación que las personas que os consideráis normales.

_______________________________________________________________

No sólo soy autista. También soy un niño, un adolescente, o un adulto. Comparto muchas cosas de los niños, adolescentes o adultos a los que llamáis "normales". Me gusta jugar y divertirme, quiero a mis padres y a las personas cercanas, me siento satisfecho cuando hago las cosas bien. Es más lo que compartimos que lo que nos separa.

_______________________________________________________________

Aunque me sea difícil comunicarme o no comprenda las sutilezas sociales, tengo incluso algunas ventajas en comparación con los que os decís "normales". Me cuesta comunicarme, pero no suelo engañar. No comprendo las sutilezas sociales, pero tampoco participo de las dobles intenciones o los sentimientos peligrosos tan frecuentes en la vida social. Mi vida como autista puede ser tan feliz y satisfactoria como la tuya "normal". En esas vidas, podemos llegar a encontrarnos y compartir muchas experiencias.

Leer más...

LES QUEDA MUCHO CAMINO AÚN

Desde este blog se ha puesto un ejemplo para ilustrar la forma en que investigan, es decir, como poniéndose unas orejeras y tan solo ver parcialmente el asunto del que tratan sin ver más allá. Eso sí, quien manipula es un manipulador. Esto es como que 2+2=4.

Dicho esto analicemos y veamos en profundidad lo que estos señores que no firman sus artículos, nos quieren transmitir con su teoría.

En primer lugar analicemos el suelto periodístico sin fecha que insertan en su web para demostrar algo, todavía no sabemos qué exactamente:

Podemos observar que contiene cuatro líneas con un texto contundente, donde quieren hacer creer que es José M. Miró el impulsor de la constitución del Sevilla FC. Al no datarlo, juegan con la ambigüedad para intentar demostrar que el Sevilla FC se fundó en 1908.

Nosotros, que no somos tontos, buscamos la página de ese periódico en la hemeroteca y nos encontramos con esto:

Es decir, comprobamos que el artículo en cuestión tiene 20 líneas en vez de las cuatro que nos muestran. Han cogido esta parte:

Han borrado esta otra:

Y han añadido burdamente una frase que aparece al final de la crónica:

Por lo que queda así:

Y voilá, ya tenemos prefabricada la prueba, muy basta, eso sí, porque ni siquiera han sido capaces de centrar la frase pegada, por lo que queda descuadrada, ni de poner un punto final en la misma. Ya que se dedican a manipular, al menos que lo hagan bien. Con esto, aunque después escriban la biblia en pasta han perdido toda la credibilidad, la poca que pudiesen tener después de las barbaridades que suelen escribir en su web.

En cuanto al contenido, observamos la fecha del periódico y resulta que es de principios de 1913 y recordemos ahora otra vez qué es lo que afirman:

Otra burda manipulación, es decir, con un artículo datado en 1913 pretenden hacer creer a aquel que lo lea con su ambigüedad, que el Sevilla FC lo fundó José M. Miró en 1908. Este comentario debería acabar aquí pues no tiene mucho sentido, pero continuaremos.

Seguimos observando y vemos cuál es el enunciado del artículo, y esta información se refiere a la “inauguración de un campo”. No dice, “constitución de un club” ni nada parecido:

Por lo tanto ese es el objeto principal de la noticia y no otro. Pero veamos la noticia completa:

Lógicamente hemos unido ambos párrafos para que se pueda leer completa, (que me los conozco).

El nombre de “Campo del Mercantil”, hecho al que se refiere el artículo de la Revista Stadium, fue un nombre puesto a posteriori bastantes años después incluso de su desmantelamiento en 1918, probablemente bautizado por Arturo Otero en 1941 en su libro “Historial del Sevilla CF”, debido a que se usaba una caseta del Círculo Mercantil cercana como vestuario. En este momento desconozco si antes ya se le bautizó así y es la primera referencia que tengo. Un estadio que fue conocido en su momento por dos nombres, uno, el más popular, “Campo de las Tablas Rojas” y el otro, el oficial, “Campo del Sevilla Football Club”.

La noticia se refiere al hecho de que gracias a José M. Miró y esto fue así realmente, pues era el presidente del momento, se pudiese construir dicho campo, un CLUB DE FOOTBALL que sería la sede del equipo, en un estadio llamado “DEL SEVILLA FC”. Mantener que el Sevilla FC se constituye en 1913 es de locos, como todo el mundo comprenderá, borrando hechos tan importantes del club sevillista como los partidos frente al Recreativo de Huelva en 1905 y 1906, los partidos celebrados en 1908, el partido de Mesina celebrado en 1909, los distintos torneos de la Copa de Sevilla hasta el mismo 1913, etc…

Veamos comparativamente otras crónicas de enero de 1913 de Mundo Deportivo y El Imparcial.

 

Es cierto que el cronista trata de realzar la figura de Miró, un catalán fuera de su tierra,  en un periódico catalán, y es un poco ambiguo en su redacción, pero en cualquier caso debemos decir que a la revista Stadium no le falta parte de razón. Miró Trepats dio una nueva dimensión al deporte sevillano y por ende al Sevilla Football Club. Llegó a poco tiempo de su oficialización y encontró a un Sevilla FC en horas muy bajas. Un grupo de amigos que se reunía de vez en cuando para echar un partido, un club que miraba hacia dentro sin más pretensiones, al que Miró, por su experiencia en Barcelona, reflotó. Esto hay que reconocérselo a Miró Trepat sin duda alguna.

Probablemente, por su talante regeneracionista, fue uno de los impulsores de que el Sevilla FC se presentase en sociedad, ya no mirase hacia adentro y es más, con mucha probabilidad fue el desencadenante motivador de otros jóvenes, que varios meses más tarde fundaron el club llamado “Sevilla Balompié”.

Más tarde, en la misma revista, por inercia probablemente, se vuelve a hablar de Miró como presidente fundador:

El periodista habla de oídas, tanto, que el ‘Sevilla FC’ es el mismo que nombra un poco más abajo como ‘Football Club Sevilla’, dando la sensación de que son dos equipos distintos. Y ahora observemos un hecho que será determinante en esta historia basado en los datos que nos aportan:

A petición de su familia, Miró Trepat deja la presidencia sevillista, momento en el que Paco Alba le sustituye al frente de la nave. La sustitución se hará bajo una premisa que Miró Trepat, presidente saliente, ejecuta y dará el toque final al proceso de modernización sevillista, tras hacer posible que el club se abra a la sociedad sevillana, conseguir un estadio fijo, y hacer que en Sevilla se vea por primera vez un interés por el sport. Esto sería la renovación de los antiguos Estatutos de 1905, debido a la incipiente fundación de la Federación Española de Fútbol que ocurriría durante aquellos años y que exigiría unos estatutos modernizados y adaptados de cada club componente.

Como todos ustedes comprenderán la directiva de Miró Trepat es la encargada de redactar dichos Estatutos renovados, que durante un tiempo antes de su despedida tiene la obligación de redactar y a los que él mismo debe dar su visto bueno como presidente, Estatutos que fueron aprobados por unanimidad justo el mismo día en que se renueva la directiva. Dichos Estatutos dicen lo siguiente:

Si Miró Trepat que es el presidente saliente, es el que da el visto bueno a la redacción de los Estatutos y estos dicen que el Sevilla FC se oficializó en 1905, blanco y en botella. La teoría de estos señores queda despedazada por mil sitios.

El acta conservada en las dependencias del Sevilla FC de la Asamblea ya presidida por Paco Alba dice lo siguiente:

“…El Secretario lee el acta de la Junta General anterior siendo aprobada por unanimidad.

La Presidencia dice que en vista de lo deficiente que resulta el Reglamento actual, la Directiva se ha preocupado de este asunto, confeccionando unos Estatutos y Reglamento, que van a ser leídos a los presentes, para que se sirvan aprobarlos si los hallan conformes. Se procede a su lectura quedando aprobados por unanimidad…”

Miró Trepat, según la web de  Agustín Rodríguez, sería nombrado presidente honorario del Sevilla FC a su marcha y según el acta parece ser que no se opuso a esos Estatutos, pues se aprobaron, repito una vez más, por unanimidad. Aún en el supuesto, por rizar el rizo, de que Miró no se encontrase en la Asamblea, siempre tuvo la oportunidad de ejercer el voto mediante los mecanismos asamblearios pertinentes, pues no dejó de ser socio sevillista aunque viajase a Madrid. Decimos esto ya por si se les ocurre decir que Miró no estuvo en la Asamblea, pues todo nos lo esperamos de estos personajes.

¿Dónde dijo Miró que él fue el fundador sevillista?

La otra posibilidad que no contemplan es que Miró no llegase en 1907, sino en 1905, todo puede ser.

Pero veamos más torpezas y la poca capacidad de deducción que tienen. Nos presentan este otro suelto periodístico donde un antiguo directivo del Sevilla FC, probablemente de 1955 porque no lo datan tampoco, José María Romero Acosta, que llegó en 1917:

Previamente a comentar el testimonio quiero decir que nosotros no decimos que quienes los hacen mienten, al menos que recuerde o que en un arrebato se me escapase. Los personajes que realizan los testimonios hablan hasta donde les alcanza la memoria 40 ó 50 años antes, donde lógicamente el testimonio puede estar sujeto a errores de apreciación y así lo comentamos.

De esta forma lo comprobamos con el de Fidel Echevarría, de la misma revista, que confunde y se atribuye los primeros pasos sevillistas, cuando en realidad él se incorporó al Sevilla FC tras la absorción de este al Betis FC, lugar donde realmente dio sus primeros pasos futbolísticos, atribuyendo a Paco Alba la primera presidencia sevillista:

Pero podemos leer de los caballeros del tabloide lo siguiente:

Comprueban que el primer presidente en 1908 es Carlos García Martínez y se inventan, para que les encajen las cosas, que Miró Trepat en ese caso hubiese sido el presidente honorífico o en funciones.

Esto es algo lamentable por otro lado, pues es algo que no pueden demostrar, tergiversan e inventan, haciendo dogma de fe aquello que les vuela en la imaginación. Por otro lado Romero llega en 1917, es decir, después incluso de que Miró Trepat se hubiese marchado hace años.

Sin embargo, tampoco observaron, casualmente, en la misma revista las declaraciones de Diego Otero, “Niño Vega”, donde habla precisamente de forma muy clara sobre Miró Trepat y la forma en que le dio un impulso a aquel primitivo Sevilla.

Señalamos por tanto el error de apreciación de José María Romero Acosta, que es posible que confundiese estos hechos, que habla de un tal “Joaquín Gallego”, en vez del presidente oficializador, José Luis Gallegos Arnosa, alguien al que probablemente no conoció por su tardía llegada al Sevilla FC. No recordaba que un socio tan importante y presidente sevillista incluso en 1909 y provisionalmente en 1913 existiese.

Así mismo, para ellos no vale, obvian, no existen otros documentos y testimonios, como puede ser por ejemplo el de Ybarra y Osborne que tiene documentalmente mucho más valor ¿Por qué? Porque en el caso de Ybarra muestra un documento original de la época firmado por todos los componentes oficializadores del Sevilla FC en 1905. Esto para ellos no existe, como muchas otras cosas.

Pero no todo queda aquí para estos caballeros.

Nos muestran otros testimonios, en este caso de la familia de Miró, y se basan en la Historia del Sevilla FC de ABC, teniendo en cuenta que dicha historia dice que el Club se fundó en 1905, pero eso no vale para ellos, tan solo se fijan en esto:

Y nos dicen:

Nombres como Joaquín Valenzuela , Benito Romero, los hermanos Lafita, José María Castañeda o Paco Alba se unieron al de José Luis Gallegos que dijeron todos, absolutamente todos, que el Sevilla FC se oficializó en 1905, pero tampoco vale, (vayapordió), se fijan que Miró era dueño del Tupinamba, que investigaciones recientas tan solo han demostrado que era su delegado en Sevilla. El Tupinamba ya existía antes y en 1905 tenía 47 sucursales, entre ellas la de Sevilla:

La Correspondencia 09.11.1905

Miró tan solo fue delegado más tarde, por lo tanto pudieron reunirse perfectamente antes de esa fecha en este local. Fue el lugar de las celebraciones de los éxitos sevillistas al que iban tras los partidos, según hemos podido averiguar.

Más tarde nos cuentan que en la Dehesa de Tablada no se jugó al fútbol antes de 1908, así, alegremente, tras mostrar una crónica que dice que se está acondicionando el terreno de Tablada para la práctica de los sports ingleses. Veamos:

Y esto es lo que les pasa a los que juegan a investigar como chiquillos:

Crónica del diario “El porvenir” datado a principios de 1890

 

Seguimos leyendo la web de estos caballeros y nos encontramos con la siguiente barbaridad:

Y claro, el que juega con fuego se quema:

Cuando algo nace lo hace por primera y única vez, deberían hablar de “discontinuidad” en vez de nacimiento. Miró Trepat no hizo que el sport en Sevilla naciese con él, aunque fuese un personaje de gran importancia en su restablecimiento. Que conste que no nos hemos ido a fechas tan remotas como la última década del siglo XIX, hablamos de 1900, 1901, 1902, 1904 y 1905, donde indiscutiblemente se tiene constancia del football en Sevilla, amén de fechas anteriores, coincidiendo con aquello que nos contaba Arturo Otero en su libro “Historial del Sevilla CF” en 1941, en su página número 9:

Otras cuestiones menores estos caballeros no merecen otra contestación realmente por lo anecdótico, aunque ellos lo eleven a categoría de verdad absoluta. En esos años, los chicos del Balompié aún estaban preparándose para hacer la Primera comunión.

Conclusión:

Estos pobres diablos tienen un problema a la hora de investigar. Buscar algo para demostrar su teoría, lleva como hándicap la necesidad de ir descartando aquello que lo contradice, por lo que ahora se encuentran en el aprieto de tener que justificar todo esto que les planteamos y demostramos. La falsificación, la manipulación el cercenamiento de documentos les resta toda la credibilidad.

PD.- IREMOS ACTUALIZANDO ESTE MISMO POST CONFORME VAYAMOS TENIENDO MÁS DATOS.

Leer más...