LUIS YBARRA, LOS INGLESES Y LOS POLLITOS

Por Cornelio. Vuelve de nuevo el “argumento Ybarra”, algo más adornado y limpiado de algunos detalles que ahora se ven inadecuados.

Aquí es donde entramos nosotros. Alguien de nuestros colores definió, no sin parte de razón, nuestra labor como de “dar cabezazos contra un muro”.

Cabezazos contra un muro, basados en documentos, la seriedad por bandera y la honestidad como emblema. Esa forma de trabajar y de presentar nuestras investigaciones es lo que nos da credibilidad.

Hay sueltos de periódicos lo suficientemente elocuentes y otros que pudieran ser interpretables, pero en nuestros blogs siempre encontrará el “deja aquí tu comentario”, por si alguien piensa de otra forma, y esos comentarios se publican. No nos asustan las respuestas, son otra forma de aprender más y de tener informado a quien nos lee.

A cabezazos se han derribado algunos muros, como el de que no había club en Sevilla en 1890, como el de que los fascistas eran sevillistas, como el del traspaso de Antúnez, o como ese otro, pretendido sólo por unos cuantos, del equipo más antiguo de la ciudad, y muchos más ...

Verdades inamovibles para algunos que, a día de hoy, nadie que sea medianamente serio, duda de que las cosas no eran como se las habían contado.

Sobre el testimonio de Luis Ybarra Osborne

Basándose en unas declaraciones de D. Luis Ybarra y Osborne se ha pretendido establecer una prueba de que el Sevilla Football Club de 1905 no tenía ninguna conexión con el Sevilla Football Club de 1890, apoyándose en el (supuesto) desconocimiento que del mismo tenía el Sr. Ybarra.

Se plantea lo siguiente:

"D. Luis Ybarra y Osborne no sabía que en la última década del siglo XIX en nuestra capital se había jugado al football:

(...)

Es obvio que aquel Club de 1890 dejó paso a una nueva generación totalmente independiente que volvió a relanzar el football en la primera década del siglo XX."

Como Ybarra no habla de los de 1890 no existe ninguna relación, mantienen.

En esta ocasión se tomado una pieza y ha sido examinada individualmente, sin contar en su posible encaje con el resto. Darle la vuelta a una pieza y colocarla en su sitio puede darnos una visión distinta. En el gran puzzle de la Historia, no tiene valor una pieza suelta sin ver donde encaja.

Nos cuentan sobre las declaraciones del Sr. Ybarra:

Por ejemplo, D. Luis Ybarra y Osborne, uno de los participantes en la fundación del Sevilla Football Club en 1905, admite en una entrevista concedida para la revista “El Español” en Septiembre de 1.955 que no sabía que en la última década del siglo XIX en nuestra capital se había jugado al football:

Literalmente puede leerse <<…Antes de mi viaje a Inglaterra se había jugado en Huelva y la zona de Riotinto; los ingleses eran los organizadores de esos encuentros. En Sevilla empezamos en serio un grupo de amigos que nos reuníamos en una cervecería-café que hoy no existe…(se refiere a la fecha de 1.900)>>

Es lógico y salta a la vista que si en aquel grupo que luego daría origen a la Sociedad de Football y posteriormente al Sevilla Football Club, y entre los que estaba Ybarra y Osborne, hubieran “participado” de cualquier forma los pioneros de 1890 como White, Welton etc., estos fundadores del Sevilla Football Club sabrían cuando menos de la existencia del football en Sevilla en 1890; y no porque lo hubieran visto “in situ”, sino porque al menos ellos mismos se lo habrían indicado. Obviamente que se lo habrían dicho!!!: “oye, Ybarra, que nosotros ya teníamos un club en 1890, y ahora os vamos a ayudar a constituir el vuestro…“.

(...)

Es obvio que aquel Club de 1890 dejó paso a una nueva generación totalmente independiente que volvió a relanzar el football en la primera década del siglo XX.

¡Ea! Cuenta esto y se queda tan tranquilo.

De la entrevista en El Español, en 1955, nos cuentan:

"Antes de mi viaje a Inglaterra se había jugado en Huelva y en la zona de Ríotinto, los ingleses eran los organizadores de esos encuentros."

La entrevista es más extensa. Pongamos encima de la mesa otra pieza, curiosamente de la misma entrevista, añadamos otra expresión que no se he tenido en cuenta, pero que estaba en el mismo texto referido: “Los primeros que se apuntaron fueron Zapata y Alba.” ¿No había ingleses?. ¿No conocía Luis Ybarra a ningún inglés de los que organizaron el club?

Claro, que si nos seguimos metiendo en ese charco podríamos llegar a la conclusión totalmente maquiavélica por la cual, Ybarra ni pasaba por allí, en esta reducción al absurdo, podríamos afirmar:

- que no conoce a ningún inglés, no los cita en la entrevista de El Español

- que no está entre los fundadores

- que no juega en los derbis contra los ingleses:

- que no juega el partido de Mesina

Si seguimos la doctrina de "si no lo hemos nombrado, no existe" tendríamos que afirmar que, según Luis Ybarra y Osborne, el Sevilla Fútbol Club, en 1905, lo organizaron exclusivamente españoles. Esta doctrina de la literalidad, reduciendo el todo a una sola frase, puede obtener resultados que nada tienen que ver con la intención de quien lo escribió:

Añadamos otra pieza, en otra entrevista para otra publicación de aquella época, podemos leer de la misma boca de Ybarra lo siguiente: “Los “pollitos” de entonces nos reuníamos en una cervecería que había en la Puerta de Jerez, desaparecida con el ensanche, y en el Café Nevería del Teatro Circo-Eslava, que estaba en lo que hoy es el Hotel Alfonso XIII.”

Él mismo se califica como “pollito” en la entrevista, probablemente la expresión provenga de su juventud, ya que nació el 25 de agosto de 1889, por lo cual, si nos situamos en 1890, poco podría recordar, ni, por supuesto, el nombre de Daniel Young.

Nos dicen:

En Sevilla empezamos en serio un grupo de amigos que nos reuníamos en una cervecería-café que hoy no existe…(se refiere a la fecha de 1.900)

Desde luego que con las leyes de hoy no se hubiera organizado el Sevilla Fútbol Club, pero en 1900, con 10 u 11 años, Luis Ybarra alternaba en las cervecerías con total normalidad. Más probable, con la pieza de las fechas puesta en sus sitio, es que los "pollitos" se arrimaran a los mayores y conforme pasaban los años fueran teniendo más peso específico. No dudamos que Ybarra formara parte del grupo, pero desde luego no podía ser uno de los que estuviera en 1900, sino que llegaría algo después.

Luis Ybarra centra la constitución del club en los que “lo habían practicado en el extranjero durante sus estudios”. Basándose en esta frase se ha llegado a afirmar que:

“El verdadero origen del Sevilla FC está en Inglaterra, lugar en el cual los precursores del Sevilla FC en 1905 tuvieron su primer contacto con el football.”

Esa afirmación convierte en imagen completa otra pieza suelta. Lógicamente, parte de los socios de 1905 fueron esos estudiantes entusiasmados de football, pero no los únicos, tanto o más peso específico que los “pollitos” lo tuvieron otros integrantes, que ya jugaban al football en Sevilla mientras que aquellos estudiaban en el extranjero.

Precisamente, en aquellos años se discutía en España la reforma de la Segunda Enseñanza, en un precioso artículo sobre la utilidad de los clásicos, una exquisitez leerlo entero (pueden pedírnoslo por correo o en el apartado de comentarios). El diario vespertino La Época, del 7 de junio de 1899, nos da la clave, el que fuera a la vez apasionado a las lenguas clásicas y al foot ball, disponía en Inglaterra del lugar ideal:

"Inglaterra no tiene apenas en la segunda enseñanza sino estudios clásicos y ejercicios atléticos, latín y griego bien estudiados, y foot ball y cricket; el primero de esos ejercicios obligatorio."

Si había quien pensaba que nuestros precursores eran unos descarriados que en lugar de estudiar por la tarde se iban a jugar al foot ball, que salga de su error, este ejercicio era materia obligatoria de estudio, por ello todos los que se iban a estudiar a la isla británica volvían queriendo jugar al foot ball, sólo les bastaba unirse a los que ya lo estuvieran, y qué mejor si ya eran viejos conocidos.

Volvamos a otra frase sobre la que ya hemos comentado algo:

"Antes de mi viaje a Inglaterra se había jugado en Huelva y en la zona de Ríotinto, los ingleses eran los organizadores de esos encuentros."

Cierto es que antes de su viaje a Inglaterra el football en Sevilla era poco conocido, tanto es así que el propio Ybarra se apunta entre los pioneros y no cita a ningún inglés en la entrevista en El Español.

Pero también es cierto que en Sevilla se jugó al football, organizadamente, bajo el Sevilla Football Club, en los primeros años de la década anterior.

¿Por qué hasta hace muy poco tiempo no se supo nada de eso?

¿A quién le interesaba que eso quedara oculto?

Citábamos al principio que algunas veces se levantan unos mitos que cuesta mucho erradicar de la memoria colectiva, tanto es así, que hasta los propios protagonistas son devorados por esa idealización de la realidad contada por otros.

José González Pérez escribió en 1929 “Historia del Fútbol en Huelva y su provincia”, libro que es referente sobre la historia del Recreativo, siendo uno de sus principales argumentos el de estar basado en testimonios de testigos directos de los hechos.

Ese libro se escribió en un momento concreto de la historia, y centró tanto la historia en el fútbol de Huelva y su provincia, que alrededor se hizo la sombra.

Para conocer la situación citaremos ahora un texto, obra de Antonio Balmont, para situar la época, ya que como dice este historiador onubense, que aportado interesantísimos datos a la historia del Club Recreativo, miembro del CIHEFE, en palabras de este mismo texto:

"No sería elegante ni lícito interpretar un hecho pasado concreto sin analizarlo en su contexto real y temporal."

Balmont nos desarrolla cual era el ambiente de animadversión que, en el asunto futbolístico, se vivía en Huelva con respecto a la Federación Regional Sur, en general, y más en particular hacia el Sevilla Fútbol Club, al cual hacían culpable de todo lo que pasara en la Federación y no fuera de su agrado, con razón o sin ella, tema que no entramos a valorar.

En el original, el texto que sigue va documentado con multitud de recortes, tanto de la prensa onubense y madrileña principalmente, como de otros lugares, con los que apoya la argumentación. Tenemos que decir, ya que por espacio no reproducimos las imágenes, que los comentarios del autor responden a lo recogido en prensa.

 

Recreativo de Huelva y Onuba F.C.: dos nombres para una sola entidad

CAPITULO 2: LOS ANTECEDENTES HISTÓRICOS: LA TENSA RELACIÓN ENTRE EL RECREATIVO DE HUELVA Y LA FEDERACIÓN REGIONAL SUR (1915-1931)

Lo que aconteció entonces en esas fechas de finales de 1931 no fue el resultado de un hecho aislado y preciso, sino el desenlace final a una historia de desencuentros, de tratos partidistas y vejatorios por parte de la Federación Regional Sur en beneficio por lo general de los clubes sevillanos, y que no sólo afectaron, como veremos al equipo onubense sino también a equipos de Málaga, Córdoba y Cádiz.

En otras palabras, fue la gota que colmó el vaso.

Conocer, al menos someramente por la prensa de la época, las actividades y decisiones partidistas tomadas por la Federación Regional Sur en beneficio de determinados clubes ofrecerá sin duda un visión más clara y una perspectiva más diáfana que ayudará al lector a entender y comprender los hechos que ocurrieron en Huelva en Octubre y Noviembre de 1931.

En esa época las decisiones y dictámenes de las Federaciones que emanaban de sus rudimentarias organizaciones estaban regidas por la parcialidad más absoluta, dándose el caso por ejemplo de que las sedes de ciertas Federaciones se encontraban a su vez en la sede de un equipo o club de football. De otra parte los clubes de football carecían en su mayoría de algo parecido a un departamento jurídico que los representara en caso de necesitarlo, siendo esta además una práctica que desde los reglamentos de competición y orgánico de la FEF estaba únicamente permitido a las Federaciones Regionales, las cuales eran las encargadas “legales” de representar legalmente a los clubes y de intermediar entre ellos y la FEF.

Además tampoco existía un ente nacional que velara por los clubes en caso de actuaciones caciquiles o desproporcionadas contra ellos. Con este panorama de indefensión para los clubes más modestos, los clubes humildes no tenían mas remedio que hacer y deshacer conforme lo que dictaban las federaciones regionales que les hubieran tocado sufrir. No tenían opción a la queja sin sufrir represalias deportivas o económicas.

Por lo tanto no sería elegante ni lícito interpretar un hecho pasado concreto sin analizarlo en su contexto real y temporal. Muchas de las sanciones a los clubes y decisiones por parte de las Federaciones de aquellos años, en la actualidad hubieran tenido imposible prosperar.

(...)

Antes de continuar queremos aclarar que no pretendemos, porque no es el objeto de esta investigación, desgranar todos esos campeonatos que se organizaron por la Federación Sur y todas las decisiones parciales que se fueron tomando siempre en favor de los mismos, sino mostrar algunos ejemplos claros que demuestran esto que aquí decimos, y que se fueron convirtiendo poco a poco en el detonante final que acabó por estallar en Noviembre de 1931.

(...)

Pero las malas relaciones entre la Regional Sur y el Recreativo de Huelva, alentadas por el trato caciquil al que una y otra vez se veía sometido el “Club Recreativo”, no iban a quedarse ahí. La regional Sur seguía en sus trece de beneficiar a determinados clubes, y el Recreativo no estaba dispuesto a agachar la cabeza y someterse definitivamente al yugo de la Federación. La situación se fue tensando cada vez más.

(...)

El Recreativo, como puede leerse no devuelve a la Federación Regional Sur la Copa de Campeón de Andalucía del año anterior, sino que la entrega a la Federación Nacional. La razón es muy sencilla; por un lado considera a la Federación Regional ilegalmente constituida (como leeremos en el artículo siguiente), además la Federación adeudaba unas cantidades económicas al Recreativo y por último, desea hacer un poco de presión para que la Regional Sur entregue las medallas de oro que debía al Club y demás deudas económicas.

(...)

Fuera cual fuera la directiva que conformara la Federación Regional Sur la línea de actuación de la misma no cambiaba nunca y se favorecía una y otra vez al mismo equipo: El Sevilla FC.

(...)

En este año 1921, finalmente, el Recreativo de Huelva, cansado de tantas vejaciones y abusos a los que son sometidos por la Federación Regional Sur, y de los cuales hemos expuestos algunos ejemplos aquí, decide retirarse de la competición, cosa que también hacen otros equipos andaluces y por lo cual queda ganador el Sevilla FC otra vez.

El Club Decano sigue participando en competiciones regionales en años posteriores, en los cuales sigue siendo sometido al ninguneo de la Federación Sur, al igual que le sucede a otros equipos andaluces.

No queremos que esto se convierta en una exposición de todos los mangoneos y subterfugios con los que el Recreativo era tratado, pero basta la última prueba para entender que desde Huelva ya se sabía quién era el enemigo que quería asestarle el golpe mortal, golpe que a la postre le daría en Octubre de 1931 como veremos, pero del que el Recreativo pudo escapar vivo por muy poco.

(...)

El Recreativo no se presentó por falta de tiempo para organizarlo todo (los viajes de antes no eran como los de ahora…) y la Federación Sur impuso una sanción desmesurada. El día Jueves 29 de Noviembre de 1923 en el diario La Provincia se podía leer la multa impuesta por la Federación Sur al Recreativo y a la inhabilitación del Recreativo para disputar el campeonato regional.

Para la prensa local esto fue interpretado como una flagrante manipulación hecha por el Sevilla FC, para consolidar su posición en el campeonato y quitarse de en medio de un plumazo al club Decano. El Presidente de la Federación Sur era Juan López García. Quédense con este nombre porque volvería a ser presidente en 1931, año en el que se desencadena la tormenta por la que el club Decano se ve obligado a cambiar de nombre.

(...)

No vamos a exponer más ejemplos, que por supuesto los hay, para no resultar demasiado pesados. Valgan los anteriores para tomar conciencia de los abusos de la Federación Sur para con el Recreativo.

Esa era la visión que tenían en Huelva. Puede ser que algo de culpa fuera sevillista, pero hoy no podemos cambiar la mentalidad de los onubenses de hace ochenta años. La cuestión es que el football practicado por el Sevilla Football Club de 1890 fue borrado absolutamente de la historia, cuando muchos de los que aparecen el libro jugaron en Sevilla o despidieron a los "socios del club sevillano" en la estación de ferrocarril.

Tanto es así que el autor del libro se sorprende cuando poco tiempo después de escribir el libro realiza una entrevista a Daniel Young:

“¿Sevilla ha dicho usted? No sabíamos que en aquel tiempo...

Sevilla, sí. Sevilla, Río-Tinto y Huelva fueron los tres grupos que jugaron al futbol antes que nadie en España. Las de Huelva y Río-Tinto aparecieron simultáneamente el año 81; el de Sevilla nació uno meses después. Estas tres localidades, son sin ningún genero de dudas, el germen del deporte español. Yo recuerdo haber jugado en Sevilla contra equipos españoles, alemanes e ingleses. Pocos encuentros, desde luego, porque lo dificultaba la escasez de comunicaciones de la cuenca minera. Ya usted ve si será así, que algunas veces en que tres o cuatro que los de aquí formábamos con los de Huelva en Sevilla, teníamos que salir de la Mina ¡a caballo! a las once o doce de la noche anterior al partido, y así seguíamos toda la madrugada hasta Zalamea, donde tomábamos un tren que nos llevaba hasta San Juan del Puerto para unirnos a los demás compañeros de la capital y continuar el viaje a Sevilla. ¡Figúrese usted como llegaríamos! ¡Destrozados!

Pues sí ha dicho Sevilla:

“Sevilla, sí. Sevilla, Río-Tinto y Huelva fueron los tres grupos que jugaron al futbol antes que nadie en España.”

El espíritu de Daniel Young es el que debe perseguir todas nuestras investigaciones, no estaría de más darle su nombre a algo que pudiera surgir desde el entendimiento.

***********************************************************************************

Nota. Expresamos nuestro agradecimiento a Martín Carlos Palomo García, gran investigador cofradiero, el cual nos ha facilitado, con su amabilidad de siempre, algunos datos biográficos que han contribuido a elaborar esta entrada. Aprovecho para invitarles a, sin duda, uno de los mejores blogs que conozco. Si les gusta el arte de la cerámica no dejen de pasar por Retablo Cerámico.

Leer más...

SUTIL, ETÉREO Y ELEGANTE

“…Lo por definición y naturaleza tan fundamentalmente brusco como pegar patadas a una pelota, se convirtió, por obra y gracia del arte de los “merengues” sevillanos, en una cosa tan delicada, sutil, etérea y elegante. Es, sencillamente, que en Sevilla se descubrió que se pueden dar patadas… con salero…”

                                                 Arturo Otero – Breve Historial del Sevilla Club de Fútbol.

Y es que nadie nos va a robar el romanticismo de aquellos comienzos en el que el guardia de la Campana, o el mismísimo y temido sargento Moreno, se apresuraba a ir corriendo tras aquellos muchachos, con las canillas al aire llenas de cardenales, para intentar evitar aquel escándalo, de griterío y de vista para aquellas mozas con el vestido por los tobillos, que se tapaban la cara con el abanico sevillano a modo de máscara veneciana.

Llegaba el atardecer en una cálida primavera cualquiera de principios del siglo pasado para aquellos jóvenes, que se presentaba alargando el crepúsculo un rato más cada vez. Un tesoro en forma esférica que el kiosquero guardaba celosamente, pues llegó de ultramar directamente en aquel vapor de la Compañía Ybarra, y que los muchachos engrasaban regularmente, para que la humedad de la tierra no lo agrietase, especialmente por las costuras. ¿Quién sabría cuándo podría llegar otro carísimo y único balón?

Interiorizaron bien el protocolo y la flema inglesa en el arte de la esferomaquia, lugar donde fueron enviados cuando niños, mecánicamente como el que aprende una tabla de multiplicar. Todo ritual era necesario en los lances: los pasos a modo de metro para medir las porterías, las cuartas para los centímetros; el reparto de pañuelos que llevarían al cinto, unos de color rojo y otros de color azul, que les distinguiría del otro “team”, vestidos de un blanco inmaculado todos. Ay, aquellos merengues. Eso sí, la corbata o pajarita daría el toque de distinción adecuado a su posición social como nueva burguesía emergente. El referee no se desvestiría y concentraría toda su autoridad en el bombín negro azabache encasquetado hasta las cejas.

Componer un equipo con once no era fácil, peor aún reunir a veintidós, por lo que los equipos habitualmente estaban compuestos por menos efectivos, pero no importaba, los sportmen estaban preparados.

Un toque de batuta, a modo de silbato arbitral y comienza la sinfonía de Zaratrusta, al estilo como dijo que así hablaba Strauss. El balón se eleva lentamente en el espacio tapando el sol, observado por todos como si de una película de Kubrick se tratase, y Sevilla se despierta sobresaltada con aquello que comenzaron a llamar Football, aquel raro nombre impronunciable para sus habitantes. La Giralda saluda a sus primeros guardianes, a aquellos que la llevarán como bandera por Europa y la conocerán hasta en el más recóndito lugar del mundo y el Giraldillo comienza a tejer su primera bufanda blanquiroja, visualizando desde las alturas en qué lugar de Nervión se ubicará el gol norte.

“Sevilla” y “Football” solo podrían dar como resultado eso tan delicado, etéreo y sutil a lo que se refería Arturo Otero. Inimitable, el calco nunca podrá alcanzar la esencia de lo original, tan solo buceando en el mundo de lo onírico como algo inalcanzable por más que lo intente.

Solo se oyen los chasquidos producidos al golpe de la bota con el cuero engrasado del balón. Casi pueden oírse los pañuelos en el cinto al viento. Quizás una voz entrecortada reclamando el esférico y poco más. No había nadie más, si acaso un coche de caballos en la lejanía. El silencio comenzaba a hacer hueco al martilleo de los cánticos de los Biris en el Gol Norte.

Leer más...

LOS CAMPOS DE LA GLORIA

Este es el aspecto que presentaba el  derruido campo de Nervión en el cenit de 1958. Al fondo podemos observar el nuevo coliseo sevillista, que aún sin terminar ya podía acoger el gran número de seguidores que demandaban por aquellos años una plaza para ver al campeón y que en Nervión eran insuficientes, teniendo en cuenta que tenía una capacidad para 20.000 personas y aún así no daba a bastos para acoger al sevillismo. Este fue el motivo principal para la construcción de lo que posiblemente se llamaría “Gran Estadio” y que terminó por llamarse ‘Estadio Ramón Sánchez-Pizjuán’, su gran sueño que nunca vio en vida.

El pollino no comió mejor manjar en su vida, eso es seguro, un fino césped casi en perfecto estado aún, y las porterías todavía en pié. El campo de Gloria donde se consiguieron algunas copas de Andalucía, se ganó una Liga y nada más y nada menos que tres Campeonatos de España, el primero, la Copa Presidente de la República, amén de grandes momentos que aún quedan en la retina de muchos de nuestros padres y abuelos. Un momento triste para ellos sin duda verlo desaparecer. Incluso el Betis jugó en este campo gran parte de sus compromisos durante la Guerra Civil.

Podemos comprobar cómo se situaban las gradas, en este caso la de preferencia, lugar en el que sin duda, algunos niños aprovecharían para entrar en el terreno de juego y emular a sus ídolos. Si se fijan bien, tras las gradas hay un pasillo que daba entrada al estadio, donde podemos observar un árbol plantado, algo curioso sin duda.

Pues bien, justo a la izquierda donde se sitúa el fotógrafo, en ese mismo pasillo por dentro del estadio y haciendo esquina con el gol sur, había otro árbol muy especial, donde señalamos con el círculo en rojo:

Aún existe esta palmera que se encontraba dentro de lo que era el Campo de Nervión, entre la valla exterior y las gradas, indicando donde se encontraba la esquina del lugar donde se vivieron esos momentos de gloria. Es la referencia, para quien quiera saberlo de dónde comenzaba el antiguo estadio.

Una palmera que es símbolo de los “Guardianes de la Memoria”, porque fue allí donde comenzó todo este bucear entre periódicos, libros, hemerotecas, bibliotecas, hipótesis, teorías, conclusiones, cientos de escritos para dilucidar y aportar luz a la historia del fútbol sevillano.  No les extrañe verles escribiendo por aquí que la palmera estaría situada unos centímetros más allá de donde digo, o que me equivoqué de esquina, por no se sabe bien qué referencia visual,  pues son así de mijitas… y que sigan siéndolo. Recuerden, esquina de la Avenida de Eduardo Dato con Luis de Morales.

Pero todo desembocó en la Fábrica de sueños, donde en los últimos tiempos y a pesar de los años de sequía nada fue en vano. Un coliseo que pesó como una losa al sevillismo, pero que se lo ha devuelto en forma de plata grabada, premiando el esfuerzo y la paciencia prestada. Fidelidad en su grado máximo.

Post visual para disfrute de los que saben apreciar estas cosas. ¿Tienes alguna experiencia que contarnos sobre el campo de Nervión o alguna imagen que pudiese ilustrarnos aún más? No dudes en escribirnos en los comentarios, o al email que tienes a la derecha un poco más abajo. Esteremos expectantes.

Leer más...

LA OBJETIVIDAD DE LA BLOGOSFERA

Quizás algunos, (pocos),  puedan llegar a pensar que los blogueros sevillistas son un nido de talibanes que defenderán al Sevilla FC con un cuchillo en los dientes haga lo que haga. Algún periodista lo piensa así y lo manifestó claramente a uno de nuestros blogueros. Amén de nuestro querido y entrañable Talibán per secula seculorum, Rafa García, que de talibán tiene poco, todo lo contrario, con un blog muy bien amueblado como su cabeza. (La cervecita te la cobro después).

No dudo de la defensa sevillista de nuestros blogueros de actualidad, pero es que “defender” al Sevilla FC no significa decir a todo sí, por el contrario, señalar los errores objetivamente y ofrecer una información veraz al sevillismo es fundamental para ganar la credibilidad.

El mejor ejemplo lo tenemos hoy desayunándonos las crónicas de la blogosfera en referencia al partido de ayer, donde podemos ver titulares como:

• IMPORTANTE VICTORIA PESE A LOS ERRORES DEFENSIVOS (Blog PS Pepe Castro)
• ETERNOS ERRORES, VICTORIAS NUEVAS (El Alminar de Nervión)
• 2-3 A PESAR DE LOS REGALOS (Emtho.com)
• VICTORIA A PESAR DE LA DEFENSA (Joan Morán)
• TRES PUNTOS MÁS A PESAR DE LOS PESARES (Mayte Carrera)
• PEGADA BRUTAL, DEFENSA DESASTROSA (Nacho Mateos)
• SOLO MEJORAMOS LOS RESULTADOS (Sevilla, Sevilla, Sevilla)
• LAMENTABLE EN DEFENSA (Sentimiento sevillista)
• EL ÁRBOL Y EL BOSQUE (Rafa García)
• TRES PUNTOS VITALES (Ramón Stones)
• MARCAR TRES PARA NO PERDER (Crónicas del Sevilla FC)
• KANOUTÉ; SALVADOR DE UN EQUIPO QUE NO SABE DEFENDER (Sevillista sin fronteras)

Y otros titulares distintos para que haya variedad, como no puede ser de otra manera, y que ven otros matices que a muchos se nos puedan escapar.

Así podríamos compararlo con los titulares de la prensa:

• KANOUTE Y LUIS FABIANO DAN LA VUELTA AL PARTIDO Y REALZAN AL SEVILLA (MARCA)
• KANOUTE SÍ ES EL MAGO DE OZ (AS)
• EL SEVILLA SE SOBREPONE A SUS PROPIOS ERRORES (ABC)
• INTERCAMBIO DE ERRORES (EL PAÍS)
• KANOUTE Y LUIS FABIANO FULMINAN A LA REAL (EL MUNDO)
• NEGREDO SE INVENTA UNA REMONTADA DE ALTURA (PÚBLICO)

¿Ningún periódico vio nada en referencia a los problemas defensivos por los que pasa nuestro equipo? Probablemente digan algo en sus contenidos, alguna referencia fugaz en el titular, pero a bote pronto los titulares no invitan a dar una visión global de lo ocurrido en el partido, a pesar de que Kanouté y Manzano en la rueda de prensa hablan de ello y confirman esos problemas.

No sé, si no dijésemos qué bloque pertenece a la blogosfera y cual a la prensa, si nuestros lectores sabrían adjudicarlos a uno o a otro, pero no me discutirán, máxime leyendo sus contenidos, que la objetividad está del lado de la blogosfera sevillista pues plasman a la perfección lo ocurrido en el partido de ayer. La victoria es importante, pero la crítica está presente. Directo, objetivo, veraz, rico y variado.

Yo me quedo con la blogosfera, qué quieren que les diga y además participo en ella dando mi opinión en los comentarios de cada blog, para asentir o discrepar.

Leer más...

¿REAL SEVILLA FOOTBALL CLUB?

Así podría haber quedado escrito el nombre del Sevilla FC a principios del siglo pasado, si no fuese por algunos detalles que pasaremos a contar.

Que quede de manifiesto que oportunidades no le faltaron al actual Campeón de España, de hecho parece ser que le fue ofrecido el título de ‘Real’ incluso antes que al otro equipo de la ciudad, precisamente a través del marqués de Mochales, señor este que tenía una vinculación con la Casa Real muy estrecha.

Su majestad el Rey Alfonso XIII acudía asiduamente a Sevilla con varios asuntos en la cartera real. Entre ellos, se encontraban la inauguración de algún que otro monumento, presidir en Semana Santa en el Consejo General Cofradías en el palco de honor del Ayuntamiento,  y la práctica de algún sport, con predilección del Tiro al Pichón. Tras terminar con su apretada agenda, no descansaba y otras ocupaciones le mantenían en forma, como el “tiro a la pichona”, algo habitual en su majestad por estas tierras de hermosas mujeres, cosa esta a la que también era muy aficionado.

El Borbón mantuvo contactos con los clubes de fútbol en algunos de sus escarceos oficiales por la ciudad del Guadalquivir antes de 1920. No sabemos bien si por algún tipo de agradecimiento a la tierra sevillana, dona una Copa para que los equipos hispalenses –el Balompié y el Sevilla FC- la disputen. Dicha copa la ganó el Sevilla FC, (para variar),  y fue entregada de sus manos al presidente sevillista. Por lo tanto el monarca tenía conocimiento de los clubes sevillanos de football.

Pero difícilmente la directiva del Sevilla FC podría haber aceptado el título de “Real” por varias razones que paso a enumerar, entre otras podemos citar que nunca lo solicitó.

Pero la primera de ellas podría basarse en los jugadores de origen británico, que podrían ser monárquicos con toda seguridad, pero lógicamente fieles a su monarquía natal y no a la española. Por lo tanto este era un punto de inflexión importante a la hora de aceptar dicho título honorífico.

¿Y con los jugadores y directivos sevillistas españoles?

Con nuestro razonamiento no queremos generalizar, es posible que en el seno sevillista hubiese componentes de distintas ideologías, pero parece que su núcleo principal estaría compuesto por una mayoría de ideología republicana y muy cercanos a partidos que promulgaban dicha ideología.

Así se ha comprobado con José Luís Gallegos, por ejemplo, que es amigo del presidente del Partido Republicano, Montes Sierra, que al mismo tiempo llegó a ser presidente del Círculo Mercantil, con el que el Sevilla FC, en su conjunto, mantiene una estrecha relación.

Así podemos comprobarlo en las notas de prensa aparecidas recientemente, en cuyos altos los sevillistas se reúnen para oficializar el club. Más tarde comprobamos cómo construyen el campo cerca de la caseta de feria del Círculo Mercantil, que este le cede al equipo sevillista para que la use como vestuario.

Es fácil adivinar que tanto Carlos García Martínez, Paco Alba, Miró Trepats y el núcleo principal de la dirección del Sevilla FC nunca solicitaron el título honorífico precisamente por cuestiones ideológicas con toda seguridad.

Se dice, falta comprobarlo más fehacientemente, que cuando se le ofreció el título al Sevilla FC, éste puso como condición que el vocablo ‘Real’ no podría ir delante de la palabra ‘Sevilla’, quizás una forma de decir no, evitándolo frontalmente.

Es muy posible que por esta razón, María de las Mercedes de Borbón fuese más aficionada a las huestes béticas, a pesar de ver pasar por la ventana de su casa, sita en el Paseo de la Palmera, a la afición sevillista, de camino al campo Reina Victoria y no por predilección deportiva, pues por aquellos años, como ahora, el Sevilla FC arrasaba en lo títulos que se ponían a su alcance en Andalucía.

Leer más...

SEVEN

Sé que mi amigo Antonio Ramírez no es muy amigo de este tipo de post por su contenido, pero las cosas van sucediendo y tal cual se las vamos contando a todos. Él piensa que su único ranking válido es el que lleva en su corazón blanquirojo y lo demás es todo morralla.

Aunque estoy de acuerdo en parte con él, no podemos esconder la cabeza dentro de un agujero y obviar estas cosas porque los premios son para todos. ‘Todos’ significa los lectores en primer lugar,  los comentaristas especialmente, el gran colaborador de La Palangana que es Cornelio, el resto de los ‘Guardianes de la Memoria’ sin cuya colaboración es imposible sacar los datos que aquí se exponen y yo me reservo una pequeña parte que me toca también.

La Palangana Mecánica está consiguiendo records en todos los sentidos, nos sentimos muy satisfechos de llegar donde hemos llegado, de tener la cantidad de visitas que tenemos y sobre todo que les gusten los contenidos que ofrecemos, encaminados todos a hablar sobre nuestro Sevilla FC y en especial –en un 90%- de su historia.

Aparecemos en el ‘top ten’ de algunos rankings, entre ellos el de Wikio, en este caso empatado con el blog de mi amigo Nacho Mateos, lo cual es mayor honor si cabe, porque es lo mejor de lo mejor en la blogosfera sevillista, tan solo adelantados por jesusalvarado.com, en el puesto 5, pero D. Jesús es inalcanzable per secula seculorum, lógicamente. En cuanto a rankings internacionales el presente blog ocupa también un lugar de privilegio, máxime teniendo en cuenta que es un blog en español, siendo la mayor parte de lo blogs que compiten en inglés,  codo a codo con blogueros de equipos ingleses, alemanes, fútbol americano, baseball y otros deportes de gran tirón a nivel mundial. La Palangana Mecánica aparece en esos rankings internacionales en el top 120, teniendo en cuenta que en esta ocasión hablamos de decenas de miles de blogs.

Esto es inimaginable para mí. Llegar al número 7 de un Ranking donde compiten miles de blogs, con un blog que habla de historia sevillista no es algo lógico, pero nos congratula, (y esta es la parte donde hay que fijarse, Antonio Ramírez), porque es un indicador que nos lleva a pensar que la historia sevillista interesa a más gente que hace unos años. Ese es el verdadero premio para nosotros. No creo que subamos más, seguramente será nuestro techo porque nuestra temática es muy especializada, por lo que tiene sabor a número 1 para nosotros.

Una historia sevillista que estaba olvidada, maltratada, en un rincón, contada por nuestros enemigos deportivos, amoldada a su favor y como dice mi amigo Enrique, siguiendo el lema que todos conocemos, “Limpia, fija y da esplendor”, vamos camino de conseguir que se implante en el público en general la versión más fidedigna de lo ocurrido en los últimos 120 años de historia de fútbol en nuestra ciudad.

Un blog, La Palangana Mecánica que lleva camino de 4 años de existencia y que nunca tuvo publicidad, aunque no descartamos tener un patrocinador,  que pueda cubrir los gastos, y que aunque no lo parezca son varios. Entre ellos los desplazamientos a hemerotecas, entrevistas, libros, dominio informático y hosting, diseño, etc. y aunque no son muchos y nos mueve nuestro sevillismo por encima de todo, (lo hacemos gustosamente y con amor por nuestros colores), los gastos existen.

La segunda parte de este post va dirigida a la blogosfera sevillista en general, que consigue copar nada más y nada menos que el 35% del top 20 de la blogosfera deportiva futbolística y por primera vez coloca 3 blogs en el top ten y 22 blogs entre los cien primeros, (os recuerdo que en el ranking hay miles de blogs):

05 - Jesusalvarado.com
07 - La Palangana Mecánica.
08 - Latidos de Nervión.
13 - Sentimiento Sevillista.
16 - El Sevillista.
18 - Genéticamente Sevillista.
19 - Almas Sevillistas.
21 - El talibán Sevillista.
25 - Blogosfera Sevilla FC.
26 - Amor Sevillista.
28 - Blanco y Rojo es mi color.
29 - El Blog de Mayte Carrera.
30 - Sevilla Stones Blog.
32 - Ahora mas que nunca Sevillista soy.
36 - Sevillismo desde la cuna.
39 - Sevilla, Sevilla, Sevilla.
43 - Lo mejor sigue estando por llegar.
61 - Crónicas del Sevilla FC.
66 - El Alminar de Nervión.
79 - Sevillistas de corazón.
93 - Emtho.com
99 - El equipo del arte y salero.

Esto tiene una lectura muy clara para mí y es que la blogosfera presenta sus credenciales para ser una alternativa clara a la prensa local sevillana, a las sucursales periodísticas madridistas que residen en Sevilla y que los lectores buscan precisamente esa información que esperan y que otros no nos la dan. Esto supone y significa que son cientos de miles de lectores los que confían en nuestros contenidos.

In crescendo, con paso firme, estamos revolucionando poco a poco la información deportiva de la ciudad, del Sevilla FC en definitiva y lo que nos interesa. La información que tú estás buscando, desde decenas de perspectivas, plurales, objetiva y, claro está, en blanquirojo.

Por lo tanto vaya mi felicitación desde aquí a mis compañeros blogueros por mostrarnos su calidad y la cantidad de información necesaria. El sevillismo tiene, sin duda alguna, las mejores plumas en Internet.

¡¡¡QUÉ GRANDES SOIS Y QUÉ GRANDES HACÉIS AL SEVILLA FC!!!

FELICIDADES A TODOS/AS.

Leer más...

LAS JOYAS DEL MUSEO BÉTICO

Definitivamente parece ser que el museo bético queda clausurado incluso antes de ser abierto. Esto es algo que no debería extrañar a nadie, teniendo en cuenta que era más bien un museo con temática sevillista que bética propiamente dicha. Yo lo llamaría “Exposición monográfica del nacimiento del Sevilla FC”.

Un museo que pretendía exponer con cierto ahínco y saña la falsa teoría carmoniana, (solo debe dársele esa denominación pues nadie más en el Betis en 102 años de historia se atrevió a hacerla), que persigue, no importa los medios si justifican el fin de tratar ser mayor que su hermano mayor, algo imposible como podrán comprender.

Y no es que nos alegremos de que el museo se cierre, todo lo contrario, sino que quienes lo dirigían dejen de hacerlo en consecuencia, pues sería incluso un insulto al propio beticismo. Parece que en las altas esferas béticas se han dado cuenta que mientras menos frikis tengan bajo su mando, más fácil se les hará manejar la institución. Si no tienen a estos personajes por allí pululando con sus meteduras de pata loperianas habituales, mejor podrán salir airosos, o al menos, serán capaces de mantener la imagen un mínimo.

Ya nos resultó extraño que el museo bético se inaugurase un día antes de la despedida de Oliver a prisa y corriendo. Se trataba de intentar colar a los nuevos dirigentes un gol, del que si no se andaban prestos, se habrían encalomado de remanguillé a campar a sus anchas con sus seudo-teorías que dan vergüenza al más pintado, quitando a dos seguidores descerebrados. Un museo inaugurado sin terminar, con falta de trofeos según se desprende de las palabras de Gordillo, debiendo reclamar -así mismo- los que aún adornaban algún rincón de alguna casa de la calle Jabugo. Ser directores del museo les legitimaría ante los béticos con sus suicidas teorías en cuanto al nacimiento sevillista, les confundiría  y sería un altavoz importante para ellos pero no coló. Los nuevos directivos verdiblancos no son tontos parece ser.

O eso, o es que leen La Palangana Mecánica, pues ya les advertimos aquí.

Tardaron 3 segundos y creo que fue la primera acción de la nueva directiva. Fueron finiquitados, largados, despedidos y pateados en el trasero convenientemente estos directores del museo bético, uno de facto y otro de acto, tan solo les queda el derecho al pataleo y escriben con el rencor de oficio sobre lo ocurrido.

Hoy precisamente me dijeron que le daba demasiada cancha a Carmona, algo que le mantiene aún vivo,  y quizás demasiada importancia porque no la tiene ya para el beticismo, afortunadamente, pero es que no sale de una cuando se mete en otra. Si la primera es divertida, la que le sigue es doblemente entretenida, in crescendo,  y no quiero dejar de compartir estas cosas con mis lectores, muchos de los cuales son béticos y de seguro les interesa. Y es que en realidad no me gustaría acabar con él, quiero que siga durante muchos años igual, una vez y otra vez. Risoterapia que le llaman ahora.

Carmona arremete contra el nuevo consejo de administración bético a cuenta del cierre del museo.

…/…

 

Resumiendo: Carmona encarga 4 láminas A3 en calidad fotográfica láser que éste donará para el museo bético hablando de la fundación del Sevilla FC y que tras haberles pateado el culo los que mandan ahora en el Betis, Carmona se enfada y dice que ahora no dona tan preciados documentos.

Claro, que viendo esto uno se puede imaginar que se trata de un tesoro, pero son los mismos recortes de prensa habituales, sí, esos tan manidos y una foto del Libro de Registro de 1907 que la tiene hasta “la juani” de poster en su cuarto, en 1879 millones de páginas web de todo el mundo y la mitad de las Hemerotecas de toda España. Por cierto, si falta alguien, desde aquí les facilitamos una copia gustosamente, eso sí, junto con la aplastante argumentación en contra.

Y las pone en la “página web del milagro” así, con marca de agua no sea que se las copien.

Sin embargo podríamos pensar que efectivamente tendrían un valor monetario, dada la calidad de las imágenes, por lo que nos pusimos manos a la obra para poder valorar tal tesoro. Para ello nos fijamos en varias empresas que se dedican a estas cosas sin mirar ofertas y el precio medio que no encontramos fue este:

 

Multipliquemos: 4 láminas al coste de 8,12 € nos da la increíble cifra de…

¡¡¡ 32,48€ !!!

 

Treinta y dos míseros ‘leuro’ de las fotocopias laser que los pobres béticos dejarán de observar en el museo bético en caso de que estos personajes se saliesen con la suya y que no las donará por el berrinche que han pillado. Todavía si donasen los documentos originales tendría alguna lógica y ni aún así.

Son tremendos.

Los famosos Cuentos de Jaimito se quedan en pañales viendo estas cosas.

Ojalá que el museo bético reabra sus puertas con las personas adecuadas y objetivas que todos tenemos en mente. Investigadores serios que saben de la historia bética de verdad.

Gracias Cornie.

Leer más...

GENIOS ANCESTRALES

Vaya por delante, señores de ‘Béticos y andaluces’, antes de responderles, que si se han sentido ofendidos les pido mil disculpas. A estas alturas, como comprenderán no se me van a caer los anillos por un acto como este.

Dicho esto, sé de un compañero qué intentó hablar con ustedes de estas cosas en vuestro foro aportando documentos, fue insultado, vilipendiado, maltratado y ofendido hasta el punto en que borraron sus mensajes y lo banearon. No me vengan con moralinas y el que esté libre de pecado que tire la primera piedra y si es necesario pondré las imágenes de los insultos recibidos por vuestra parte, que mi compañero tuvo la precaución de guardar y pasarme vía email.

Ustedes deberán comprender también que se dirigen a un señor con nombre y apellido, es decir, yo, mientras que estoy respondiendo a un ser -o seres- de ficción de los que desconozco absolutamente todo. No se puede, o no se debe, sentir insultado quien es “nadie” o un fantasma en forma de bytes en el ciberespacio. Si tienen una teoría, qué menos que le pongan autoría. Pero chicos, debo deciros que sois cansinos, solo tenéis que daros una vuelta por el presente blog para comprobar que eso está suficientemente contestado.

Pero entremos en materia. Ustedes me piden que yo responda a sus cuestiones, cuando en realidad no responden nunca a las mías. Les he demostrado, por ejemplo, que a la ‘Sociedad de football de Sevilla’ se le conocía igualmente como ‘Sevilla Football Club’ de varias formas y desde distintos puntos de vista documentados y de muy difícil rebatimiento, tanto, que hasta ahora no han podido hacerlo.

Si yo digo que la sociedad era la misma sin demostrarlo estaría mintiendo. Si ustedes dicen que no es la misma sin poder hacerlo, estarán mintiendo igualmente y hasta ahora, mientras no demuestren lo contrario es así. La carga de la prueba la lleva la acusación, (ustedes), y aquí ya no valen teorías basadas en hipótesis que se convierten en verdades de tanto repetirlas, como acostumbran a hacerlo. Empiecen por reconocer estas cosas que son de Perogrullo y acto seguido obtendrán la credibilidad necesaria ante todos.

No, el titular debería ser: “AUNQUE OS RIÁIS MUCHO: EL REAL BETIS… bla, bla,…” A nosotros algo así, como comprenderéis no nos duele, nos divierte. Pues qué quieren que les diga, enhorabuena, porque hasta hace poco decían que el Betis era el club más antiguo y ahora añaden la coletilla “civilmente registrado”. Algo estaremos avanzando, pero claro, eso hay que demostrarlo. Si dicen que es el club sevillano ‘civilmente registrado’ más antiguo, es que en otros aspectos no lo será ¿verdad? Necesitan buscar ese pequeño subterfugio que les ayude a ser los primeros en alguna cosa. Si a alguien le duele algo, es que seamos nosotros precisamente quiénes han demostrado la fecha exacta de fundación del club balompedista, pero estamos orgullosos de ello y de nuestros amigos béticos.

1.- Seré muy breve. Sí, hay quien lo dice y ustedes en su web también lo han dicho. Muestren los artículos antiguos de su página principal. Revisen los escritos de ‘berdiblanko’ en su web para comprobarlo.

2.- Algunas cuestiones previas. La primera preguntarse por qué a su club debe reconocérsele la antigüedad de 1909 y no la de 1914, como así ocurrió con otros clubes españoles como el Real Zaragoza ¿son ustedes mejores que ellos, más guapos, más altos? ¿por qué si muchos clubes solo reconocen su fecha de fundación cuando se fusionaron con otros, ustedes lo hacen de otra forma? ¿en base a qué? El debate llegados a este punto ya tendría término, porque si nacieron en 1914 realmente no tiene sentido hablar de ‘registros’ ¿verdad? Pero continuemos.

3.- Ustedes se equivocan y malinterpretan. La nota no dice que el el Balompié ha quedado “definitivamente” constituido, dice lo siguiente:

La nota es clara, concisa y no lleva a equívoco. Lean bien. Es su fecha de fundación y por ello presenta reglamento en esa fecha a la que se refiere. Espero que no les moleste que sea breve y contundente.

1.- No, el Sevilla FC se registró en 1905 asesorado por el Gobernador José Contreras Carmona y por tanto no pueden hablar de que se registraron ustedes antes en 1909. Es absurdo.

2.- Yo no pretendo aportar a los béticos nada, solo a la Historia del fútbol sevillano. Sí, poseo documento acreditativo de ello y esto es el propio documento que el Gobierno Civil certifica con firma, fedata y expide:

Los estatutos de 1914 certifican la fecha de oficialización del Sevilla FC. Si ustedes dicen lo contrario estarán acusando de prevaricación a lo funcionarios encargados de comprobar que lo que dice ahí es certero, así como al firmante Gobernador Civil. El Sevilla FC debió presentar sus anteriores estatutos para que esto se produjese y se reprodujo tal cual en los nuevos estatutos. Esto quiere decir que como ‘Sevilla Football Club’ se oficializó, como hemos demostrado, un 23 de septiembre de 1905.

El acta de la Asamblea General sevillista de 1914 que corrobora, más si cabe, este asunto que dice así:

“Acta de la Junta General celebrada el 27 de Junio de 1914, en segunda convocatoria en los altos del Círculo Mercantil.

Preside el Sr. Alba, que declara abierta la sesión a las 22,15.

El Secretario lee el acta de la Junta General anterior siendo aprobada por unanimidad.

La Presidencia dice que en vista de lo deficiente que resulta el Reglamento actual, la Directiva se ha preocupado de este asunto, confeccionando unos Estatutos y Reglamento, que van a ser leídos a los presentes, para que se sirvan aprobarlos si los hallan conformes. Se procede a su lectura quedando aprobados por unanimidad.”

Conclusión, (no es difícil, chicos, haced un esfuerzo). Si el reglamento anterior al que se hace referencia en acta de 27 de junio de 1914 dice que es deficiente y deben hacer uno nuevo, ese mismo reglamento dice que se fundaron en 1905 y los funcionarios así debieron comprobarlo para poder darle salida ¿verdad? o acusen de prevaricación a esos funcionarios.

La fecha de inscripción en el Libro de Registro no es la fecha de fundación del club, sino cuando en Junta aprueban los Estatutos. Esto es legalmente así, ahora y antes.

Ustedes confunden algunas cosas y confunden a los demás:

1.- La fecha de inscripción en el Libro de Registro no es la fecha de fundación del club, sino cuando en Junta aprueban los Estatutos. Esto es legalmente así, ahora y antes. Por lo tanto nunca pudo su club ser el más antiguo ni aunque registralmente lo hiciese antes.Si yo me compro un piso en Umbrete en 2005 y el señor Carmona, (o Pepito Pérez), lo compra en 2007 y este se empadrona unos meses antes que yo en 2009, no quiere decir que Carmona lo comprase antes que yo. Esto es sencillo, simple y diáfano. La antigüedad no la da el Registro, la da la primera Junta en que se aprueban estatutos, (1905), o cuando se paga el dinero del piso, como prefieran. Por lo tanto ni tan siquiera registralmente pueden atribuirse el vocablo “antigüedad”. El término “antigüedad registral” es algo que se han inventado. Aquí podríamos acabar nuevamente el debate, pero seguimos si quieren.

¿De dónde sacan eso? Su interpretación se llama “arrimar el ascua a su sardina” y buscar algún subterfugio que les de la razón. El “beneficio de la duda” no significa que no estuviese legalmente establecido en ese momento, sino por el contrario, que efectivamente le otorgan su derecho a haber estado registrado anteriormente. Ahora dígame usted por qué razón aparecen agrupadas congregaciones o hermandades fundadas en el año 1500 estando registradas antes que las que se fundaron en 1400. Deme usted una explicación a ello porque no lo comprendo. ¿Ustedes han visto el Libro de Registro? Creo que no. Analicemos ese párrafo de la nota de apertura:

“…Con esta fecha da comienzo la inscripción de Asociaciones en este Registro: haciéndose constar que no se sigue orden cronológico por la imposibilidad de efectuarlo con las que se refiere a fecha anterior dada la desaparición de documentos, que produjo el incendio de la oficina del Gobierno en 10 de Julio de 1906. “

Punto. Acaba ese párrafo y dice lo que dice. Sigamos.

“…También se hace presente que se ha procurado aquilatar, (Examinar y apreciar debidamente el mérito de alguien o el mérito o verdad de algo), en todo lo posible, la exactitud en los asientos; apelando a datos suministrados por certificaciones de las autoridades locales a cuya responsabilidad quedan las inexactitudes que hayan podido cometerse…”

¿Por qué el Sevilla FC no aportó su fecha de oficialización? En esta cuestión hay que ser un poco abierto de sesera y ustedes no lo son. He oído cómo muchas veces ustedes han dicho que el Sevilla FC debería haber aportado documentación para demostrar su año de fundación. Probablemente lo hizo pero no le valió, con tan solo aportar la Guía Gómez Zarzuela de 1906 les hubiese bastado ¿dirán que los sevillistas no conocían que aparecieron en la Guía? Observen que dice el párrafo que se necesitaba de una certificación del Ayto. para poder incluir la fecha exacta. ¿Y si el Ayto. no tenía el dato qué hacen, dejan de existir? ¿dejan de inscribirlo? ¿qué era un club de fútbol en 1909? Por ello aparece sin fecha.

La única forma de demostrar que el Sevilla FC se fundó en 1908-1909 es que apareciese la fecha de fundación en el registro, pero eso no sucedió porque ya estaba fundado en 1905.

Ahora bien, en este sentido el Ayto. perfectamente podría haber aportado un documento que certificase la extinción de la Sociedad de Football, pero no lo hizo, parece ser, porque que yo sepa el Sevilla FC aparece registrado en el libro ¿verdad?

Si aparecen agrupados por gremios en muchos de los registros, (conventos, hermandades, etc…), se debe a una sola razón: se fue enviando una notificación del Gobierno Civil uno a uno para que se registrasen en el nuevo libro. Y se preguntarán por qué no se registró antes. Sencillamente porque no sabían que no estaban registrados y recibieron la correspondiente notificación, justo tras el partido de Mesina donde fue invitado el Gobernador Civil.

Resumiendo:

1.- Si no consta el dato de la disolución de las Sociedades, estas existen si se inscriben.

2.- No siguen orden cronológico, sino que se inscriben cuando les parecen, por lo que si uno aparece antes no significa que se fundara antes.

3.- ¿Tenían la obligación de exponer su año de fundación? No, de hecho el Sevilla FC aparece registrado. Tan solo los fundados tras 1906 como en el caso del Balompié que lo hizo en 1909 y por ello consta fu fecha de fundación.

4.- Se inscribieron cuando les dio la real gana.

El hecho de que su club aparezca con fecha indica que entregaron los estatutos de fundación en 1909 y por el contrario el Sevilla FC no necesitó hacerlo, lo que demuestra que su antigüedad era mayor. No hay mayor prueba de lo que tratamos ¿no se dan cuenta? Podríamos acabar de nuevo el debate aquí, pero seguiremos.

No, los de las bombas, las inundaciones y los fascistas sevillistas que hicieron que se perdiesen todos sus documentos de 1907 son ustedes. Nosotros nunca fuimos de víctimas, no proyecten sus carencias en nosotros. Nosotros siempre fuimos vuestro verdugo futbolístico en todos los aspectos y tenemos claro nuestro papel.

El Balompié se inscribió cuando se funda y al Sevilla FC le “notifican” que debe hacerlo, por ello el número, (que no va por orden cronológico), es distinto. La notificación del Gobierno Civil al Sevilla FC se produce después, pero en 1905 ya aprobó en Junta sus estatutos y reglamento tal y como hemos demostrado. Les recuerdo de nuevo que la fecha de fundación, (oficialización en este caso sevillista), no es la de la inscripción en el Libro de Registro, sino la de la aprobación de dichos estatutos. Ustedes aprobaron su estatutos en 1909 o demuestren lo contrario.

El hecho de que su club aparezca con fecha indica que entregaron los estatutos de fundación en 1909 y por el contrario el Sevilla FC no necesitó hacerlo, lo que demuestra que su antigüedad era mayor.

Las “noticias” de 1908 a las que se refieren son la enorme cantidad de UNA, (o de una con su réplica en otro diario). No pueden basar toda la teoría en una sola noticia cuando frente a ella tiene varias de gran peso que dicen lo contrario.

Pueden ustedes exponer todas las teorías que quieran, pero deberán demostrarlas. Mientras tanto es una hipótesis que ustedes barajan. Si la ‘Sociedad de Football de Sevilla’, o ‘Sevilla Football Club’, (es lo mismo), desapareció, deberán demostrar que fue así y no veo ningún documento que lo demuestre. Les recuerdo que por el hecho de que una sociedad no ejerza la actividad por la que se crea, no quiere decir que desaparezca. Si creo una empresa de fabricación de tornillos y no comienzo a fabricarlos hasta 3 años después, la sociedad sigue siendo la misma. Aún así hay más que evidencias de que esto no se produjo y que regularmente el Sevilla FC ejerció la actividad.

Caramba, la nota dice, el ‘football club de esta ciudad’. Por lo tanto ya existía de antes ¿no? Veamos:

1.- SU MUSEO MIENTE. Y lo hace descaradamente engañando a los béticos. Su club nació 4 años más tarde que el mío en el mejor de los casos para ustedes, si no somos capaces de demostrar que fue muchos años atrás.

2.- NOTA DE PRENSA. En cuanto a la nota de prensa deberán responder ustedes: ¿cómo estaban ahí en 1908 si no se inscribieron hasta 1909 según ustedes? ¿no dicen ustedes que el Sevilla FC se fundó en 1909 tras su club por lo datos del registro? Aclárense ¿Dónde pone que han aprobado estatutos y reglamento? solo dice que ha nombrado junta directiva que podría ser incluso la cuarta ¿por qué siguen apareciendo personajes de 1905?

3.- EPISODIOS OSCUROS. Lo malo no son los episodios oscuros, sino que sean tan cegatos que no vean ni tan siquiera los claros.

CONCLUSIONES:

Según su teoría el Balompié es más antiguo que “La Santa Caridad” fundada a mediados del siglo XVII, porque aparece registralmente más tarde que ustedes y con un número de expediente más alto. Al final va a ser verdad lo de que San Fernando era bético.

Como ya dije en otra ocasión, si ocurrió como ustedes dicen, los fundadores sevillistas fueron unos cachondos. Se disolvieron en 1906, aprovecharon que se quemó el Gobierno Civil y dijeron que nacieron antes que ustedes, ganándoles la mano, y ahora tienen que demostrar lo contrario partiéndose el coco. Geniales mis ancestros.

Gracias Cornelio y Antonio por los datos.

PD.- Me niego a seguir contestando a estos muchachos hasta que no respondan, (al igual que hago yo), a las cuestiones que les he planteado en cuanto a la fundación de su club en 1909. Quid pro quo.

Leer más...

LA MAFIA RECREATIVISTA DE LA WIKIPEDIA

No es que los internautas recreativistas en general sean una mafia, no. Alguno intentará decir que yo he dicho que los recreativistas son una mafia, nada más lejos de la realidad, pero que hay algún que otro recreativista que es un mafioso lo diré aquí y en Pekín, como los habrá de otros lugares.

El que usa métodos mafiosos es un mafioso. Usa su poder dentro de su territorio, sea de la índole que sea, establece su ley propia, debe recibir su tributo, hay que dorarle la píldora y si no eres de su agrado te aniquila. No es que te aniquile literalmente y físicamente en este caso, pero lo hace virtualmente cuando no eres de su agrado y no dices lo que ellos quieren.

La libertad de expresión y la comprensión mínima no tienen valor alguno en su territorio, Wikipedia, una web convertida en antro por motu de estos personajes a modo de censura y que llevan al engaño a miles de lectores, porque ahí se escribe lo que estos quieren y no los hechos objetivos. La Wikipedia es todo lo que crean, pero no es una enciclopedia libre.

Un señor anónimo que responde al nick de “Miguelangel Fotógrafo, di lo que quieras killo” y su alter ego “Carapito, baila el chiqui, chiqui”, (son patéticos como pueden comprobar),  llevan expectantes años en Wikipedia para que no se hable absolutamente nada del Sevilla FC en 1890 y que ello pueda discutir en nada, ni tan siquiera de lejos, que el club del que son ultras, el Recreativo de Huelva, pueda peligrar en su decanato, sea verdad o no. No hay otra motivación porque no se meten con otros clubes, ni con otras páginas temáticas del mismo estilo, más que con esta página wikipedista del Sevilla FC.

Se envuelven de un halo de “legalidad” en cuanto a las normas de la enciclopedia, son expertos, que son distintas dependiendo de su propia interpretación para unos y para otros que ellos además imparten. Son muchos ya los que se han quejado de estos impresentables, que copan toda la información referente a Huelva que aparece en la Wikipedia y más allá, como en el caso del Sevilla FC. No hay una autoridad dentro de Wikipedia que se de cuenta de esto y es necesario denunciarlo fuera de la enciclopedia, para poder comprobar si efectivamente existe alguien que mande de una vez a esta mafia por donde amargan los pepinos de una puñetera vez.

Los seguidores del Sevilla FC no pueden consultar los datos sobre su historia más antigua porque estos personajes los tienen secuestrados, a pesar de todas las pruebas a favor y todos lo documentos que así lo demuestran que son similares, incluso más claros que los de su club y así lo exponen en la página de Wikipedia del Recreativo de Huelva. No permiten y castran sin pudor escondidos tras el anonimato, la información al más puro estilo de una dictadura por el poder que se han atribuido dentro de la enciclopedia en español.

Wikipedia es una web en la que te puedes registrar y decir que el papa se llama José Pérez y permanecerá ahí como dato de enciclopedia per secula seculorum si alguien no te dice que lo demuestres. He visto errores garrafales, tremendos en Wikipedia y parece que mientras lo diga ahí, irán a misa. Nada más lejos de la realidad y menos con charlatanes como estos.

Hace un par de años intentamos, mi compañero Jorge_sev_one y yo, insertar los datos descubiertos hasta el momento en la Wikipedia. Tardaron 3 segundos en aparecer y borrar todo lo que pudieron y en echarnos directamente de la Wikipedia sin mediar palabra. Varias veces. Por más que lo intentamos fue un muro infranqueable, aportando toda la documentación fidedigna existente y aún así fue imposible.

“…A día de hoy, el Real Club Recreativo de Huelva nació en 1889 y el Sevilla Football Club data sus orígenes y primeros pasos en 1890, un año después…”

He visto cómo en lo últimos meses otras personas han ido intentando por pura lógica insertar estos datos, pero ahí, de guardia, han estado siempre para abortar cualquier información que tenga que ver con 1890 y el Sevilla FC.

Podemos leer en ellos argumentos como estos para rechazar un artículo sobre el Sevilla FC de 1890:

“…pretender hacer pensar al lector que aquel club de amigos de Sevilla es el actual Sevilla FC,y no me digas que no es tu intención, porque seguramente no la será, pero la redacción si da a pensar eso, y mucho más si está apoyada por los historaidores, parciales, del Sevilla FC. Es esto, y solo esto, lo que compromete la calidad de este artículo… Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo ”.

Sin embargo, ellos que son los que escriben y defienden lo escrito sobre la historia en la página del Recreativo sí pueden:

-------------------------------

“…Me parece un grandísimo trabajo lo que a echo la persona o personas creando esta página, ayudará a la publicidad del club.Francisco Mendoza. Peresidente del Real Club Recreativo de Huelva SAD.

- Gracias. Es trabajo de unos cuantos que amamos al Recre. 20px Calapito Huelva ( Baila el Chiqui-chiqui) 14:47 18 may 2008 (UTC)

- ¿De veras es el presi del Recre? Ojalá fuese verdad. Saludos y ¡¡¡viva er recre!!!

Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 15:00 18 may 2008 (UTC)…”

-------------------------------

Muy imparciales como pueden comprobar. Aman a su club, lanzan vivas al mismo dentro de la Wikipedia sin pudor y escriben sobre la historia del mismo. Sí señor. Lo que no reconocen para los demás, para ellos es el ABC diario. Valientes…

Estas actitudes solo provocarán una cosa –enteraos bien y rectificad que estáis a tiempo- y esto es que en algún momento se publiquen de una manera fidedigna los datos claros, concisos, transparentes y cristalinos de la verdadera historia recreativista y que tarde o temprano podrían entrar en discusión seria incluso fuera de Internet, especialmente en la Federación y que los investigadores sevillistas no sacan a la luz, porque solo publican lo que tiene que ver con su club o de lo que se diga del mismo desde el otro club de la ciudad.

El decanato recreativista puede entrar en un proceso de discusión si no se atienen a la lógica y a la vista de los datos que son de importancia y de peso, ya que no solo la Wikipedia es válida, ni única. Las historias del ‘Huelva Recreation Club’ de 1889 y del ‘Sevilla Football Club’ de 1890 son casi idénticas, con sus lagunas temporales, con la excepción de que del Sevilla FC no dejó de haber noticias desde 1905 de forma continuada. Un club, el sevillista, que no necesita de un decanato para nada, y que terminaría en manos del FC Barcelona, el siguiente en la lista, tarde o temprano. Pero si para uno valen los parámetros establecidos, para el otro también y aquí estaremos para que dichos parámetros se cumplan para todos, o para demostrar lo contrario en cuanto a 1889, pues los argumentos son los mismos. Ustedes elijan y dicho queda, no digáis que no os avisé.

“… Los parámetros son iguales para todos, para lo bueno y para lo malo…”

El Sevilla FC, paradojas de la vida, ayudó a que el Recre no desapareciese en los años 60 una vez más, organizando partidos y jugando gratis para ellos. Y encima son amigotes de los de la otra acera. Ver para creer.

Estos personajes son torpes, necios, obtusos, no ven más allá de su propia nariz y no saben el daño que pueden estar haciéndole a su propio club con su único patrimonio, algo de lo que los propios aficionados albiazules pueden estar dándose cuenta. A día de hoy, el Real Club Recreativo de Huelva nació en 1889 y el Sevilla Foot-ball Club en 1890 mientras no se demuestre lo contrario y así debería seguir siendo.

Veamos los pasos de “buena voluntad” que dan en la Wikipedia en español -si saben lo que es eso- y dependerá de ello que los investigadores sevillistas independientes no comiencen a “sacar papeles” como la única posibilidad de que entren en razón. No sois conscientes de lo que podéis provocar. Colaboremos todos.

Para saber más:

- http://www.taringa.net/posts/info/5939699/Los-Errores-En-Wikipedia.html

- http://librexpresion.org/censura-en-la-wikipedia-en-espanol#comment-13412

- http://www.nolosabias.com/pongamos-fin-de-la-censura-en-wikipedia-castellana/

- http://www.alterinfos.org/spip.php?article2449

Leer más...

SEREMOS UN POCO MEJORES

Mi amigo Edu me envía un video impresionante para despedir este año y darle la bienvenida al que entra. En mi mesa esta noche habrá una vela encendida en recuerdo de mi padre, de mis amigos Samuel, Antonio, Isidro y cómo no, como todos los años desde hace varios, en honor a mi amiga Vicen, que nos dejaron en el recuerdo a mí y a mi familia lo mejor de sí mismos y nos marcaron para siempre.

 

 

Me gustaría desearle especialmente un año un poco mejor a todos mis compañeros de “Los Guardianes de la Memoria” por su gran año lleno de trabajo y sacrificio en pos de nuestro Sevilla FC, a los blogueros de la Pepe Brand, que recién estrenan Junta directiva, a todos mi comentaristas del blog, como a Necorocoro, Angel, Pedro del Moral, Jorge_sev_one, Boticario, quiquesfc, Alexis, Juanma Díaz, Nacho Mateos, el Coleccionista de miniaturas, (a ti también, chaval), y otros muchos a los que les pido perdón por no nombrarles. No me gustaría olvidarme de Chusti, José Carlos, Rafa, Sede, Patronato1935 y el entrañable Enrique Añino, caballeros en verdiblanco donde los haya.

Os deseo a todos los lectores de La Palangana Mecánica un año de felicidad intensa, a los amigos y a los no tanto, pues las personas están antes que los colores que cada cual profese.

FELIZ 2011.

 

.

Leer más...