VOLVEMOS A “RADIO ESTILO”

Tras un parón por mudanza y mejoras, “Radio Estilo” está ya operativa y el Programa de radio sevillista donde colaboramos, “Familia Rojiblanca”, está listo para su emisión.

Muchos ya sabéis que los miércoles hacemos nuestro programa de Historia de fútbol sevillano en general y sevillista en particular, con nuestros amigos JM Ariza, Antonio Ramírez, Enrique Vidal, Antonio Carrasco, José Luis Herrera y colaborando también, Juan Luís Franco.

Novedades:

- El programa será de lunes a viernes de 19:00h a 20:30h. 

- Tendremos retransmisiones de los partidos tanto en casa como fuera del Sánchez-Pizjuán.

En fin, os esperamos por allí todos los días, en especial los miércoles,  y por supuesto esperamos vuestra colaboración telefónica.

Leer más...

HOY TENEMOS UN PAR DE CHISTES BUENOS

En la presente entrada pueden ustedes ver en verde las "afirmaciones categóricas" de Manuel Carmona, "historiador" del Centenario bético. A nosotros nos parecen graciosas realmente, entre otras cosas porque esas afirmaciones están basadas en una rivalidad más que en un estudio concienzudo de estas cuestiones. Lógicamente le respondemos solo con documentos, algo que él no hace nunca, más que retorciendo la letra hasta adaptarlo a lo que le conviene . Comencemos:

“… EL BETIS ES MÁS ANTIGUO QUE EL SEVILLA FC…”

MUNDO DEPORTIVO 22.11.1915

MUNDO DEPORTIVO 10.1.1916

DECLARACIONES DE JUAN DEL CASTILLO, SOCIO FUNDADOR Y PRESIDENTE DEL BALOMPIÉ, EN “SEVILLA, DIARIO DE LA TARDE”.

“…EL SEVILLA FC NO SABÍA QUE SU FECHA FUNDACIONAL ERA 1905 HASTA 1940, EN QUE ARTURO OTERO LO INTRODUCE EN SU LIBRO Y MIENTE POR ELLO…”

ANTONIO OLMEDO EN ABC, 1934

DIBUJO DE LAFITA, SOCIO FUNDADOR, CONMEMORATIVO PARA MENÚ DE CLEBRACIÓN ASCENSO PRIMERA DIVISIÓN 1934.

“…EL SEVILLA FC DESAPARECIÓ EN 1906 PARA VOLVER A REFUNDARSE EN 1908…”

PEPE BRAND NOS CUENTA EN 1930 UN PARTIDO CELEBRADO EN 1907.

“…Caseta del S.F.C. en la Feria de 1907. El presidente, don José Luis Gallegos (en la butaca), y Benito Romero (en el sofá)…

MASSFERRER EN “MUNDO DEPORTIVO” 1906

“…LA SOCIEDAD DE FOOTBALL DE SEVILLA DE 1905 ERA OTRO CLUB DISTINTO AL SEVILLA FOOTBALL CLUB APARECIDO EN 1908…”

PARTIDO DATADO EN 1910 DEL SEVILLA FOOTBALL CLUB DONDE SE LE NOMBRA COMO “SOCIEDAD DE FOOTBALL.

CRÓNICA DEL MISMO PARTIDO DE 1910 DE OTRO DIARIO DONDE PODEMOS COMPROBAR QUE SE LE NOMBRA TAMBIÉN COMO “SEVILLA FOOTBALL CLUB”, YA QUE ERA CONOCIDO DE LAS DOS FORMAS.

Por lo tanto:

GUÍA DEL COMERCIO Y LA INDUSTRIA DE SEVILLA Y SU PROVINCIA CORRESPONDIENTE A 1905.

SIN PALABRAS.

Como Carmona no entra esta web por motu propio, (en realidad duerme aquí), hagan el favor de decírselo, porque a ver si vamos a tener que oírle decir eso de “no presentan papeles” otra vez como un loro.

Leer más...

LA OTRA FORMA DE CONTAR LA HISTORIA

Decía nuestro amigo Íñigo Vicente,  que la Historia no puede ni debe  usarse como arma arrojadiza entre los dos clubes sevillanos más importantes. Estamos de acuerdo con ello y es por lo que venimos trabajando, en definitiva, desde hace algún tiempo ya.

Al igual que criticamos esas determinadas formas de contar hechos históricos, donde para contarla se ha necesitado permanentemente hacer referencias inadecuadas, felicitamos con gran entusiasmo a nuestros rivales deportivos, (solo y exclusivamente deportivos),  cuando la historia la cuentan asépticamente, y lo mejor, tal y como pudo haber ocurrido ante las evidencias claras, o lo más cercana a la realidad posible, sin desmerecer los errores que históricamente pudiésemos haber cometido y que también deben ser contados y analizados, ya más desde la óptica del conocimiento.

Vemos con cierta alegría y agradecimiento cómo comienza a ocurrir este hecho, independientemente de las inexactitudes que puedan contener los relatos, algo que por otro lado nos puede ocurrir a todos, a nosotros los primeros debido a que conocemos muy poco aún. La Historia solo puede tener toda la credibilidad si la contamos conjuntamente y será, sin duda alguna,  más un punto de encuentro que de desunión entre dos aficiones separadas, entre otras cosas, por los relatos históricos.

Con esta esperanza, que poco a poco irá convirtiéndose en realidad,  leemos en algunas páginas béticas el tratamiento que se hace de una efemérides.

Sin haberle pedido permiso para ello, copiando sus palabras, (igual me lo achaca y le pido perdón de antemano), me gustaría que un bético escribiese hoy en “La Palangana Mecánica” y nos contase la efemérides del cumplimiento de los 100 años del partido celebrado por el primer Betis FbC, que con los datos que contamos, posiblemente fuese absorbido por el Sevilla FC en 1913.

“…Hoy hace exactamente 100 años que el Betis Foot-Ball Club jugó su primer partido contra otro equipo, en concreto contra el Sevilla Balompié. Nos referimos al primero de los tres Betis FC que posiblemente hubieron existido a lo largo la Historia: un primer Betis Football Club del que la tradición cuenta que se fundó por Eladio García de la Borbolla, al producirse una escisión o separación en el Sevilla Foot-Ball Club, debido a que el interés de su Delegado Eladio, así como de otros directivos sevillistas en fichar a un jugador que trabajaba en la Pirotecnia no agradó demasiado a los directivos blancos.

Sin embargo hay otra opción acerca del nacimiento del equipo Bético que está cobrando cada vez más fuerza de entre algunos investigadores: el Betis FBC pudo haber sido quizá escindido del Sevilla Balompié, provocada por los hermanos José, Manuel y Antonio Gutiérrez, a los que se les unen otros futbolistas. Los hermanos Gutierrez aparecen como presidentes de ambos clubs (Betis y Balompie) en la guía oficial del Comercio y la Industria de Sevilla de 1910, y años antes fueron jugadores del primer equipo del Sevilla Balompié. Este primer Betis llegó a participar en las copas de Sevilla de 1911 y en la de 1912. Su uniforme más conocido era camisa verde y negra listada, con pantalones blancos. En 1913, el equipo verdinegro queda prácticamente disuelto y la mayoría de sus miembros pasan al Sevilla FC y a otros equipos sevillanos.

Aprovechando la desaparición de este primer Betis FBC, un nuevo Club bajo el mismo nombre se fundó el 21 de marzo de 1914, contando con las figuras de Eladio y Pedro García de la Borbolla, y Miguel Folgado, elementos importantes para la tarea de conseguir el titulo de "Real" para él mismo: es el definitivo y conocido Real Betis FBC, que terminaría fusionándose con el Balompié en 1914.

Retomando la fundación del Primer Betis FBC, según Gil Gómez Bajuelo, conocido bajo el pseudónimo de "Discóbolo", presidente de la Entidad Verdiblanca en la Temporada 1922-23, el Betis FC se fundó en 1910. A este testimonio podemos añadir documentos de prensa de principios de enero y de marzo de 1910 en los que se afirma a Sevilla Balompié y Sevilla Foot-Ball Club como las dos únicas sociedades sevillanas practicantes del Balompié. Sin embargo, respetando la tradición, posiblemente el Club Bético fuera fundado en los meses finales de 1909.
En lo referente al partido, la victoria sonrió al Primer Equipo del Balompié por 2 goles a 1, con tantos de Cascales y Hermosa, mientras que los béticos alinearon a su Tercer once, tal y como mandaban las reglas de la época y consiguieron su gol por mediación de Villagrán.

En la imagen podemos ver un Betis FBC en torno a 1913, entre los que aparecen Lora, Casellas (portero), Amorós; Gutiérrez (A), Otero, Folgado; Domínguez, Gutiérrez (J), Henke y Gutiérrez (M)…”

Rafael Medina, Beticista.

Leer más...

RANKING UEFA. RECORTANDO DISTANCIA.

Por Cornelio.

El Sevilla Fútbol Club recorta distancia con el cuarto clasificado en el Ranking de la UEFA. El punto conseguido esta jornada acerca el cuarto puesto, ya que el tercero todavía queda demasiado lejos. Por detrás, el Liverpool ha aprovechado los dos partidos de dieciseisavos para recuperar los cuatro puntos que se les asignaros a los que superaron la fase de grupos de la Liga de Campeones.

En cuanto a los paisanos, nos hemos dejado a dos en el camino; mientras, los ingleses e italianos, han perdido a uno y franceses y alemanes mantienen a sus participantes. demás han perdido a uno cada uno, excepto los alemanes.

El ranking queda ahora de la siguiente forma:

La cuenta atrás ofrece ligeros cambios, gracias a nuestro punto y la derrota de los italianos. La espléndida actuación de los equipos franceses, cediendo sólo un empate en los seis partidos, deja con vida al Olympique de Lyon, aunque virtualmente fuera de la lucha. Recordamos que esta cuenta parte del pleno de victorias de un equipo y sus paisanos y el cero absoluto de nuestro equipo. Cada décima que hacemos, paisanos incluidos, o dejan de hacer los rivales, va descontando.

Leer más...

LA TRAMA DE 1907

El objetivo de este blog es abundar y comprobar todo aquello que se dice del Sevilla FC. No hablamos del Real Betis por hablar como algunos pretenden dar a entender, sino que investigamos sobre las cosas que desde los aficionados verdiblancos se dicen sobre el club grande de Andalucía.

Como decía nuestro amigo Pepe Melero, tan solo basta un segundo para acabar con una vidriera de una catedral con una pedrada, pero se necesitarán muchos meses de trabajo e inversión para repararla, con el consecuente riesgo de que no quedase lo lustrosa de antaño.

Con la historia del Sevilla FC ocurre un poco de lo mismo. Tenemos a algún “tirapiedras” que nos tiene las “vidrieras” un poco vistas para la reparación, pero solo investigando y divulgando los hechos, podrá hacerse que la “restauración” pueda llevarse a buen término, aunque nos lleve tiempo hacerlo. Y en eso estamos, invirtiendo y reparando.

No han sido suficientes 100 años de leyendas urbanas y no han sido suficientes las veces que las hemos desmentido y desmontado con documentación, cuando tenemos que hacer frente a otras de nuevo cuño. La insidia y la saña con la que se emplean para dar pedradas no tiene límites ni parangón. Ningún aficionado de otro equipo en España, por más que busquemos, se emplea con un club rival, con la virulencia con la que algunos béticos, (y digo solo algunos, una especie en extinción ya, afortunadamente), arremeten contra el Sevilla FC.

Está bien que un club diga que nació en tal o cual año, podrá demostrarlo o no, pero usar su propia fecha de fundación para atacar al Sevilla FC sobrepasa los límites del esperpento.

En una web, la del que ya todos sabemos, podemos leer esto:

“…Pero, atención, pues en estos momentos estamos facultados para seguir pensando que "Discóbolo" tenía toda la razón en lo que publicó por primera vez en 1947, sobre la fundación del Sevilla Balompié en 1907. Y esta creencia está firmemente apoyada en el hallazgo no hace mucho en Bilbao, ciudad en el que fue editado, de un ejemplar del Anuario del Fútbol Español de la temporada 1923-24, obra del que fuera seleccionador nacional José María Mateos. En tan histórico ejemplar, entre los datos que figuran del Sevilla FC no aparece su año de fundación, sin embargo, se dice que el Real Betis Balompié fue fundado el año 1907. Como se puede comprobar, el dato es veinticuatro años anterior a lo publicado por "Discóbolo" en el “Álbum Nacional de Fútbol” de 1947 y tan sólo dieciséis después de la fundación del Sevilla Balompié, de lo que se desprende que por aquel entonces todavía vivían muchos de los fundadores del equipo balompedista, club decano de la ciudad hispalense, para afirmar lo que ellos vivieron en primera persona. El plazo del conocimiento de dicho dato en el seno federativo, no resulta extraño que fuese bastante anterior a la fecha de publicación del susodicho Anuario, lo que revalida cumplidamente lo divulgado por "Discóbolo"…”

El documento en cuestión es este:

Como aquí no somos maleducados, como otros, haciendo “clic” en la imagen pueden ir a la página del autor de donde la hemos cogido. Y ahora yo me pregunto:

¿Tan complicado es decir que nacieron en ese año sin hacer referencia al Sevilla FC?

Expone un documento cuya simple presencia es óbice para demostrar que el Sevilla FC no nació cuando dice que lo hizo. Es decir, como no pone la fecha ya no nació en ese año. Y va más allá, ese documento es la piedra filosofal para demostrar que el Real Betis es el decano del fútbol sevillano, junto a otras pruebas de similares características.

Lamentable, triste y vergonzoso.

Pero imaginen por un momento que yo mismo, haciendo uso de la demagogia de este “caballero”, de triste figura sin duda, expusiese un documento de corte parecido para intentar demostrar que el Real Betis desapareció.

Es una Guía de equipos federados en Andalucía del año 1925, correspondiente al diario “Córdoba Deportiva”, un documento de gran valor sin duda, pues podemos comprobar todos los clubes existentes federados en nuestra demarcación “footballística”, donde curiosamente no aparece el Real Betis.

Y ahora me voy a expresar como el “caballero”:

“…Pero, oh arte de la prestimancia!, los autores de esta guía talmúdica, nada por aquí, nada por allá, ¿dónde esta el garbanzo, que dijo Curro y tenía un golondrino? El Real Betis desapareció claramente en 1925 porque no aparece en esa Guía y ello demuestra que bla, bla, bla y por lo tanto no cabe duda de que bla bla bla y eso solo lo ha podido descubrir un historiador como yo…”

Acto seguido, como comprenderán, los aficionados béticos se mueren de la risa nada más leer esto, porque la documentación y las investigaciones serias nos hablan de un Real Betis que sin duda estaba jugando partidos con grandes rivales en 1925.

Para que se hagan una idea, contra este tipo de pruebas tenemos que lidiar diariamente.

Pero hay unos “pequeños detalles” que al “caballero” se le olvida citar, porque como comprenderán cuando se dice algo hay que contarlo completamente y ya saben que no hay mayor mentira que una verdad a medias, y en este caso más si cabe, pues no todos los aficionados saben de estas cosas de la historia, como algunos que estamos más o menos avezados en estas cuestiones y tenemos un par de tiros dados ya.

Cuando dice:

“…estamos facultados para seguir pensando que "Discóbolo" tenía toda la razón…”

“…Como se puede comprobar, el dato es veinticuatro años anterior a lo publicado por "Discóbolo" en el “Álbum Nacional de Fútbol” de 1947 y tan sólo dieciséis después de la fundación del Sevilla Balompié, de lo que se desprende…"

Estimadísimo, por divertimento y locuacidad, caballero de la triste figura. ¿No va a tener razón “Discóbolo” si fue él mismo el que envió los datos al anuario en 1922?

¡¡¡Que se te “olvidó” decir que fue presidente del Betis el año en que sale publicado ese anuario!!!

Gil Gómez Bajuelo, “Discóbolo” es el urdidor y maquinador máximo de la teoría de 1907. Por razones que aún desconocemos, este presidente bético que llamaba la atención por su corta estatura, (tan solo medía 1,50mts), lanzó la idea en 1922 de que el Real Betis, tomando la antigüedad del Sevilla Balompié, nació en ese año. Otros lo han estado repitiendo posteriormente, aunque casi siempre dudaron en sus afirmaciones. En 1958 escribe un artículo imposible justificando la teoría; imposible por los personajes, imposible por las fechas de los hechos, imposible porque el vocablo “Balompié” no existía en 1907.

______________________________________
PD.- Y cómo no, muchas gracias a mi equipo, al que tengo el honor de pertenecer y en especial a Antonio Ramírez por enviarme este documente 5 veces. Él ya me entiende.

Leer más...

DIÁLOGOS CON UN BESUGO (I)

Definitivamente ha perdido el norte. Carmona no deja títere con cabeza en su fea web, ni de extraños, ni de propios, (esto último ya grave). Tremendamente herido y rabioso porque no se le invitó al debate celebrado en Dos Hermanas, por un grupo de béticos que pasarán a la historia por haber sido los primeros en organizar un encuentro para compartir datos y saber de las distintas versiones sobre fútbol sevillano entre las distintas aficiones.

Recrimina a los suyos el hecho de que no saliésemos a palos de allí, obviando que los béticos con los que tratamos en el debate son personas con gran educación y llevan a orgullo la marca “estilo Betis”, pero la verdadera y auténtica marca, no la de donmanué, independientemente de lo que hablásemos allí, que como comprenderán existen puntos de vista distintos. No hubo ni vencidos ni vencedores, hubo una reunión para saber con qué datos cuentan las distintas aficiones y sus argumentos. Nada más.

Carmona no se da cuenta que esto es un blog personal, donde yo escribo lo que me da la gana, con mis aciertos y mis errores. Yo solo soy un humilde bloguero, no presumo de ser historiador de nada, (porque no lo soy) y mi hobby es investigar sobre cuestiones de fútbol sevillano histórico.

Pero imaginen por un momento que dos señores, uno llamado “Manolo Camorras” y un tal “Carlos Romerales” asistieran a un debate sobre las fechas fundacionales. Un escenario imaginario donde se dibuja una discusión basada en las fechas de fundación de ambos clubes.

El diálogo con un besugo.

Manolo: …porque el club creado en 1905 se llamaba “Sociedad de Football” y no “Sevilla Football Club” y por lo tanto no es el mismo.

Carlos: Manolo…

Manolo: qué…

Carlos: ¿Tú eres tonto?

Manolo: ¿Por qué dices eso?

Carlos: ¿Tú sabes inglés?

Manolo: No.

Carlos: No me extraña. ¿Sabes cómo se dice “Sociedad de Football de Sevilla” en Inglés?

Manolo: No.

Carlos: “Sevilla Football Club”

Manolo: Sí claro, porque lo dices tú…

Carlos: Mis amigos me llaman Charlie ¿he dejado de ser yo? El Sevilla como puedes comprobar en esta crónica de 1910 era conocido como “Sociedad de Football de Sevilla” hasta ese mismo año, como otros clubes de la época.

- Tu propio club era conocido como “Sociedad Sevilla Balompié” como puedes comprobar en otras crónicas analógicas. ¿Era tu club otro quizás?

Manolo: No, pero el Sevilla desapareció porque no hay noticias de que jueguen partidos en 1906 y 1907 y además ese artículo seguro que es falso.

Carlos: ¿Puedes demostrar que no jugaron? Ya sabes que según la Ley de 1887 las Sociedades desaparecidas debían presentar una acta de disolución obligatoriamente. Quien acusa  debe demostrarlo ¿Tienes esa acta?

Manolo: No. Pero no hay noticias de ese club en ese periodo.

Carlos: Como no las hubo de la “Sociedad FC Barcelona” durante un tiempo ni las hubo de la Sociedad Athletic Club de Bilbao entre 1898 y 1901 y no por ello lo cuestiona nadie. Además en “Mundo Deportivo”, Massferrer en 1906, habla de un grupo de jóvenes que estudiaron en el extranjero que practican el sport en la Dehesa de Tablada y existe otro tipo de evidencias que nos dicen que no desaparecieron, entre ellas una foto datada en 1907.

Manolo: Pero no hay noticias de partidos, (otra vez), y esa foto es falsa.

Carlos: ¿Tú eres tonto?

Manolo: ¿Por qué dices eso?

Carlos: ¿Cómo va a haber noticias de partidos si estaban solos y jugaban entre ellos? Por cierto, ¿cómo se llamaba tu club en 1907?

Manolo: No lo sé.

Carlos: ¿Cuántos partidos y contra quién jugaron en 1907?

Manolo: Pero no es igual porque….

Carlos: ¿Y cómo me preguntas cómo se llamaba mi club en 1905 si no sabes cómo se llamaba el tuyo en 1907 ni contra quién jugaban?

Manolo: Seguramente se llamaría “Sevilla Balompié”, porque Azorín ya había intentado traducir el vocablo “Foot-ball”.

Carlos: Sí, pero siempre después de que Mariano de Cavia lanzase la palabra “Balompié” en 1908 en la revista “Blanco y Negro”.

Manolo: No tiene por qué, ellos ya podrían haber traducido la palabra perfectamente.

Carlos: Sí, y la abuela fuma. Los “shicos” además de darle patadas a una lata se reunían para inventar palabrejas a la hora del Té. ¿Qué documentación existe sobre la creación del Balompié en 1907 datada en ese año?

Manolo: De ese año no hay nada, pero un tal “de la Concha” me dijo que el Balompié era más antiguo que el Sevilla.

Carlos: Interesante… (con risa contenida), prosigue.

Manolo: Pero estamos hablando del Sevilla y no de mi club.

Carlos: Claro.

Manolo: Hay un artículo de “Mundo Deportivo” que habla en 1908 del Sevilla y que dice que es una “Novel” sociedad.

Carlos: ¿Cuánto hacía que se fundó el Sevilla?

Manolo: Según tú… 3 años y eso no era una “novel” sociedad.

Carlos: ¿Y dónde está escrito cuándo una sociedad es novel o deja de serlo?

Manolo: Pero es de creer y pensar que 3 años es mucho tiempo.

Carlos: Pues casi lo mismo que tardó tu club en registrarse en el Gobierno Civil en 1909 -¿Quiere decir eso que no existió antes desde 1907 según tu teoría? ¿o tener dos años de edad antes del registro sí es de una novel sociedad? ¿Eso lo estableces tú?

- Además, ¿de dónde sacó el Sevilla FC 80 socios si era una novel sociedad?

Manolo: Bueno, pero no cabe en cabeza humana que estuviese 3 años.

Carlos: ¿Los socios y jugadores que estaban en 1905 eran los mismos que aparecen en 1908 o eran otros?

Manolo: Sí, eran los mismos.

Carlos: Vale, si fuesen otros tendría sentido, pero siendo los mismos lo lógico es pensar que no hubo disolución. Ahora recapitulemos. El Sevilla FC cuenta con la inscripción de la Guía Gómez Zarzuela de 1906 correspondiente a 1905, unos Estatutos reformados de 1914 que hacen referencia a 1905, un acta que lo confirma y los múltiples relatos orales, (Ibarra, Olmedo, Otero, Brand, Gallegos, Castillo, etc..) que hablan del hecho fundacional claramente sin interrupción alguna; varios artículos que hablan de la “Decana Sociedad”.¿Qué tienes tú de tu club en 1907?

Declaraciones de Juan del Castillo, socio fundador del Sevilla Balompié y presidente del mismo, donde admite que el Sevilla FC es más antiguo.

Manolo: Nada y además seguro que todo eso que dices es falso y mi club es más antiguo.

Carlos: ¿Y te permites el lujo de cuestionar lo de los demás?

Manolo: Pero tengo unas bodas de plata celebradas en 1932, 25 años después y testimonio de 1958 de un tal “Discóbolo” que dice que encontró un carné que podría ser de 1907.

Carlos: ¿Podría?

Manolo: Sí, porque era de principios de 1908 y es lógico pensar que ya en 1907 estuviesen jugando.

Carlos: ¿Y tú puedes guiarte por la lógica y tenemos que creerte y esa misma lógica no vale para los demás? Muy bonito, Manolo. ¿Y dónde está ese carné?

Manolo: No se sabe.

Carlos: ¿Y además el carné no existe? Vale, entendamos “pulpo” como animal de compañía, pero se sabrá de alguien que lo haya visto al menos ¿verdad?

Manolo: No, no, pero el Betis es más antiguo que el Sevilla y además hasta 1940 no sabíais que erais de 1905.

Crónica datada en 1915 donde se habla del decano del  fútbol sevillano.

Dibujo realizado por Lafita, socio fundador sevillista,  para ilustrar el menú de celebración del ascenso a primera división en 1934, donde se puede comprobar que siempre supieron que nacieron en 1905.

Manolo: Además, ustedes no celebrasteis las bodas de plata, lo cual significa que no sabíais cuando nacisteis .

Carlos: El pasado año cumplí 25 años de casado y no celebré las bodas de plata ¿significa eso que no me casé cuando dije que lo hice?

Manolo: No, pero es muy raro.

Carlos: Claro, (sonrisas). Otra cosa, Manolo, imagino que las bodas de plata las celebrasteis en septiembre de º1932.

Manolo: No en enero.

Carlos: Ya, entonces ¿por qué habéis celebrado el centenario en septiembre, nueve meses después?

Manolo: …

Carlos: Ya veo que vosotros tenéis muy claras las fechas. Está claro que sí sabéis cuando habéis nacido… (con cierta sorna).

Carlos: ¿Y tenemos que creer toda esa patraña sobre vosotros y tú no crees en la batería de documentación que presentamos?

Manolo:…

Carlos: Manolo.

Manolo: qué…

Carlos: ¿Tú eres tonto, miarma?

 

En próximos capítulos hablaremos de las otras cuestiones que plantea, tales como la del registro, Estatutos, etc en varios capítulos protagonizados por Camorras y Romerales.

Por cierto, seguimos sin noticias de los papeles de 1907.

Leer más...

VUELTA A LA COPA DE EUROPA

Retoma el Sevilla FC  la mayor competición a la que un equipo puede aspirar. El club blanquirojo pasea una vez más por Europa el nombre de la ciudad, esta vez en Moscú frente al CSKA, el equipo del ejército ruso.

Montaje: lapalanganamecanica.com

El objetivo es igualar el techo histórico en esta competición, es decir, los cuartos de final. Con el equipo en la final del Campeonato de España y en puestos Champions, tan solo nos quedaría disfrutar del buen futbol que este equipo es capaz de desplegar, tal y como hizo en Mallorca como bien planteó su entrenador, esta vez sí,  y sus jugadores ejecutaron con garra.

Una victoria supondría una inyección de moral adicional para motivar, más si cabe, a los jugadores y a esta afición entendida y que disfruta del gusto por el buen fútbol.

Pero como ya hemos comentado, no sería la primera vez que llegásemos a cuartos de final, en caso de pasar la eliminatoria, ya que lo conseguimos en la temporada 57-58.

Como bien cuenta nuestro maestro de estas cosas de la Historia y gran amigo, Agustín Rodríguez en su web, el Sevilla tuvo una participación europea muy brillante. Llegó, aún en el viejo Nervión, a cuartos de final pero podría haber llegado mucho más lejos si no llega a cruzarse en su camino el Real Madrid, sin duda el equipo más en forma del fútbol mundial en aquel momento.

El equipo sevillista se enfrentó  al BENFICA de Portugal, al  AGF AARHUS de Dinamarca y cayó ante el REAL MADRID en cuartos.

 
La directiva sevillista reclamó a la UEFA ya que entendía que no debían enfrentarse excepto en la final dos equipos del mismo país. La protesta totalmente lógica no prosperó y hubo que conformarse con haber llegado a esas alturas, ya era un éxito de enormes dimensiones, que esperamos repetir.

Por tanto, tenemos ante nosotros una oportunidad que pocas veces se ha dado en la historia, siendo de los pocos que lo han conseguido por estas latitudes.

Leer más...

CARMONA NO ENSEÑA LA DOCUMENTACIÓN

Casi 20 días ya y aquí seguimos sin recibir respuesta. Aquellos “papeles” que se le piden al Sevilla FC para demostrar su oficialización en 1905 están listos para ser expuestos, eso sí, en contrapartida queremos comprobar aquellos que datan al club verdiblanco en 1907.

Manuel Carmona, el compositor de pasodobles donmanuelinos, ese copión e indocumentado señor, no da señales de vida. Mucha “palangana desconchá”, mucho hablar de “Romerito”, mucho decir que le insultamos, mucho decir que no tenemos “papeles” de 1905; insulta la inteligencia de propios y extraños al esgrimir y repetir como un loro que su club es el más antiguo de esta ciudad, … todo se queda en palabras.

Pero no presenta nada. No da señales de vida en cuanto a sus “papales”. Tan solo está interesado en debatir sobre los de 1905 y el Sevilla FC, pero los suyos ni tocarlos, (en caso de que existan, claro).

Y eso que le “invitamos” a que donde quiera, cuando quiera y como quiera, ambos enseñemos públicamente, ante sevillistas y béticos, las reseñas fundacionales documentadas de los dos clubes. Pero no quiere. Toda la fuerza se le fue por el teclado cuando insulta y anda “missing” desde entonces.

Aquí seguimos, señor Carmona, con el respeto debido y la caballerosidad pertinente, esperando su respuesta 20 días después, aunque sea negativa, pero seguimos impertérritos y firmes como una roca, sin miedo y confiados por nuestra documentación.

Ponemos en marcha este post con un objetivo muy claro. Si en algún momento continúa repitiendo que su club es más antiguo que el Sevilla FC, exhiban esto:

Enlacen este lazo rojo con la leyenda, “En pro de que Carmona nos enseñe los papeles de 1907” haciendo un link con esta misma entrada y que acepte el reto a la vista de todos.

Continuaremos en el siguiente post y le responderemos a otras barbaridades que sigue vomitando.

Leer más...

LA PALANGANA EN “LA RED BLANCA Y ROJA”

Nos tocó el turno en  el programa de Sevilla FC Radio, “La Red Blanca y Roja”,  para hablar de nuestro blog. Comentamos el objetivo, como nació, cuándo, por qué, y las cosas que hacemos, es decir, sus contenidos. Dale al Play.

.

Leer más...

UN GRAN ENCUENTRO, UN GRAN COMIENZO.

Gran día el de la celebración del debate-coloquio sobre los orígenes del fútbol sevillano organizado por www.betislibre.com.

 
El encuentro fue dirimido en campo bético. Cuando digo campo bético no es una expresión casual, se celebró en la casa de un caballero bético llamado Enrique Galán, quien posee en su domicilio un auténtico museo del Betis con todo tipo de objetos alusivos a su club, variopinto e inimaginable.

 
La acogida de los anfitriones béticos fue caballerosa, sensacional. El ambiente cálido, constructivo.

Por parte bética acudían Enrique Añino, todo un caballero a la antigua usanza, Íñigo Vicente, (Discóbolo en los foros)  y Rafael Medina (Beticista). Rafael se sintió indispuesto desde el comienzo del encuentro y hubo de ausentarse, afortunadamente se recuperó algo después, aunque no le fue posible participar como hubiera sido deseable.

Por la parte sevillista, Carlos Romero, Juan Luis Franco y Antonio Ramírez. Entre los espectadores, Agustín Rodríguez, Juan Castro, José Manuel Ariza y Ernesto López de Rueda. Por parte bética unos cuantos señores a quienes resultaría prolijo enumerar (eran mayoría) pero que estuvieron a gran altura en todo momento.

Moderó impecablemente Roberto Arrocha, del diario ABC.

Destacar que se analizaron las condiciones en las que se produjo el nacimiento de los clubes sevillanos, dándose por sentado por todas las partes las fechas de 1905 como la de la oficialización sevillista y 1907 como las del comienzo de la actividad “footballística” y primeros pasos del precursor del Real Betis, aceptándose 1908 como la de su fundación con el nombre de “España Balompié”.

Como nota destacable, este punto reseñado en el párrafo anterior había sido cuestionado hasta el momento por la corriente historiográfica bética basada en las "averiguaciones" de algún investigador bético, (afortunadamente para todos no presente en este gran encuentro),  aunque hoy en día, los especialistas en historia del Real Betis Balompié han acabado con la estéril polémica, por lo que no se discute ya el incontrovertible hecho de que el Sevilla FC es el decano de Sevilla.

Igualmente, los modernos y preparados historiadores del Betis, con un estilo y una formación radicalmente diferente a las incongruencias dimanadas de los disparates de algún investigador, quien construyó una historia del nacimiento del Sevilla Balompié alrededor más del antisevillismo que de la realidad balompedista, ha sido constatada la futilidad de atribuir el nacimiento del Betis FC a una escisión en el seno del Sevilla FC, dando por investigado ante las evidencias que nació del propio Sevilla Balompié.

Aunque ciertamente se vieron sorprendidos después por la novedad histórica aportada por la terna sevillista que documentó que el mencionado Betis FC terminaría siendo absorbido por el Sevilla FC a finales de 1913, tras el acuerdo unánime de la junta general del club bético, por el que sus jugadores, aficionados y directivos se sumaron al Sevilla FC.

De ello se trata específicamente, como novedad histórica, aquí.

Fueron más las consonancias que las disonancias, habida cuenta del talante conciliador mostrado tanto por los anfitriones como por los visitantes, evidenciando que el entendimiento desde la asunción de la realidad, es posible como bien quedó demostrado, en el almuerzo posterior de confraternización donde se abordaron numerosas cuestiones.

 

Igualmente, se abrió la puerta a un segundo encuentro que habrá de tener sede sevillista y en el que se irán sentando y diferenciando historias que se cruzan en muchos momentos, pues el “I Debate-Coloquio” organizado por el Foro www.betislibre.com,  no llegó siquiera a la década de los veinte por lo que quedó fuera un hecho susceptible de debate como el tan traído y llevado 22-0.

En mi apreciación, un 10 para la organización del acto magistralmente conducido por José Carlos; un 10 para la calidez de la acogida por parte de los anfitriones béticos, a cual más sensacional; y -en particular- por mí, un 10 para el señor Enrique Añino, paradigma del fútbol sevillano de otra época e hijo de quien diseñara el escudo del Real Betis Balompié, quien aportó documentos y objetos de gran valor histórico para el fútbol sevillano.

El debate, árido en algunos momentos más que nada por la materia de la que se trataba, pero también muy entretenido e ilustrativo en la mayoría.

Los sevillistas nos sentimos muy a gusto, como confío en que terminarán por sentirse los señores béticos en la devolución de visita.

Crónica de Ernesto López de Rueda, (con aportaciones de Carlos Romero).

Grabación del debate:

  

Leer más...